„Świadczenie usług związanych z organizacją i prowadzeniem zajęć wczesnego wspomagania rozwoju dziecka w ramach rządowego programu „Za życiem”.

Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi „Świadczenie usług związanych z organizacją i prowadzeniem zajęć wczesnego wspomagania rozwoju dziecka w ramach rządowego programu „Za życiem”.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Zespół Szkół Specjalnych

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 891097877

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: KOPERNIKA 8

1.5.2.) Miejscowość: Nowa Ruda

1.5.3.) Kod pocztowy: 57-401

1.5.4.) Województwo: dolnośląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL517 - Wałbrzyski

1.5.7.) Numer telefonu: 74 872 2 212

1.5.8.) Numer faksu: 74 872 2 212

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://zsnowaruda.szkolnastrona.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-3e9a3224-d230-11ee-875e-a22221c84ba7

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00244534

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-03-14

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00214659/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.1 Świadczenie usług związanych z organizacją i prowadzeniem zajęć wczesnego wspomagania rozwoju dziecka w ramach rządowego programu „Za życiem”.

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00216953

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 269332,28 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 17045,63 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 12175,45 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 12175,45 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 12175,45 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 12175,45 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 52609,27 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 7305,27 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 7305,27 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 34091,26 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 24350,90 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 7305,27 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 19480,72 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 24350,90 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.5.) Wartość części: 26785,99 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, gdyż są niezgodne z przepisami ustawy Pzp.Wykonawcy złożyli oferty w terminie składania ofert, jednakże oferty nie zostały podpisane podpisem wymaganym w ustawie Pzp oraz SWZ. Ustawa Pzp przewiduje w art. 63 w jakiej formie mają być składane oferty w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp w postępowaniach o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, o którym mowa w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne lub podpisem osobistym, o którym mowa w ustawie o dowodach osobistych.
Oferty złożone przez wykonawców nie zostały podpisane w sposób prawidłowy. Wykonawcy podpisali oferty podpisem własnoręcznym, a nie jednym z wymaganych podpisów wskazanych w ustawie Pzp. Złożenie oświadczenia woli bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o niezachowaniu formy wymaganej przepisami. Zamawiający unieważnia postępowania o udzielenie zamówienia dla części 1,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Dla części 2 zamówienia Zamawiający unieważnia postepowania o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W związku z zaistnieniem przesłanek dot. konfliktu interesów przewidzianych w art. 56 ustawy Pzp oraz koniecznością wyłączenia z postępowania osób wymienionych w ustawie Pzp, zachodzi konieczność unieważnienia postępowania również dla części 2 zamówienia, w związku z brakiem możliwości powtórzenia czynności w postępowaniu przez osoby podlegające wyłączeniu, art. 56 ust.7 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, gdyż są niezgodne z przepisami ustawy Pzp. Wykonawcy złożyli oferty w terminie składania ofert, jednakże oferty nie zostały podpisane podpisem wymaganym w ustawie Pzp oraz SWZ. Ustawa Pzp przewiduje w art. 63 w jakiej formie mają być składane oferty w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp w postępowaniach o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, o którym mowa w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne lub podpisem osobistym, o którym mowa w ustawie o dowodach osobistych.
Oferty złożone przez wykonawców nie zostały podpisane w sposób prawidłowy. Wykonawcy podpisali oferty podpisem własnoręcznym, a nie jednym z wymaganych podpisów wskazanych w ustawie Pzp. Złożenie oświadczenia woli bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o niezachowaniu formy wymaganej przepisami. Zamawiający unieważnia postepowania o udzielenie zamówienia dla części 1,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Dla części 4 Zamawiający unieważnia postepowania o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Złożona w postępowaniu oferta na część 4 wykonawcy KONTRAKTOR SP. z o.o. z/s Poznań to oferta z ceną przewyższającą kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny ofert Wykonawcy.

Zamawiający poinformował w piśmie informacja z otwarcia ofert, o kwocie brutto przeznaczonej na realizację poszczególnych części zamówienia, która wynosi: część 1: 30 100 zł, część 2: 21 500 zł, część 3: 21 500 zł, część 4: 21 500 zł, część 5: 21 500 zł, cześć 6: 92 900 zł, część 7: 12 900 zł, część 8: 12 900 zł, część 9: 60 200 zł, część 10: 43 000 zł, część 11: 12 900 zł, część 12: 34 400 zł, część 13: 43 000 zł, część 14: 47 300zł.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 129,50 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, gdyż są niezgodne z przepisami ustawy Pzp. Wykonawcy złożyli oferty w terminie składania ofert, jednakże oferty nie zostały podpisane podpisem wymaganym w ustawie Pzp oraz SWZ. Ustawa Pzp przewiduje w art. 63 w jakiej formie mają być składane oferty w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp w postępowaniach o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, o którym mowa w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne lub podpisem osobistym, o którym mowa w ustawie o dowodach osobistych.
Oferty złożone przez wykonawców nie zostały podpisane w sposób prawidłowy. Wykonawcy podpisali oferty podpisem własnoręcznym, a nie jednym z wymaganych podpisów wskazanych w ustawie Pzp. Złożenie oświadczenia woli bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o niezachowaniu formy wymaganej przepisami. Zamawiający unieważnia postepowania o udzielenie zamówienia dla części 1,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 99 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, gdyż są niezgodne z przepisami ustawy Pzp. Wykonawcy złożyli oferty w terminie składania ofert, jednakże oferty nie zostały podpisane podpisem wymaganym w ustawie Pzp oraz SWZ. Ustawa Pzp przewiduje w art. 63 w jakiej formie mają być składane oferty w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp w postępowaniach o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, o którym mowa w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne lub podpisem osobistym, o którym mowa w ustawie o dowodach osobistych.
Oferty złożone przez wykonawców nie zostały podpisane w sposób prawidłowy. Wykonawcy podpisali oferty podpisem własnoręcznym, a nie jednym z wymaganych podpisów wskazanych w ustawie Pzp. Złożenie oświadczenia woli bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o niezachowaniu formy wymaganej przepisami. Zamawiający unieważnia postepowania o udzielenie zamówienia dla części 1,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, gdyż są niezgodne z przepisami ustawy Pzp. Wykonawcy złożyli oferty w terminie składania ofert, jednakże oferty nie zostały podpisane podpisem wymaganym w ustawie Pzp oraz SWZ. Ustawa Pzp przewiduje w art. 63 w jakiej formie mają być składane oferty w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp w postępowaniach o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, o którym mowa w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne lub podpisem osobistym, o którym mowa w ustawie o dowodach osobistych.
Oferty złożone przez wykonawców nie zostały podpisane w sposób prawidłowy. Wykonawcy podpisali oferty podpisem własnoręcznym, a nie jednym z wymaganych podpisów wskazanych w ustawie Pzp. Złożenie oświadczenia woli bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o niezachowaniu formy wymaganej przepisami. Zamawiający unieważnia postepowania o udzielenie zamówienia dla części 1,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, gdyż są niezgodne z przepisami ustawy Pzp. Wykonawcy złożyli oferty w terminie składania ofert, jednakże oferty nie zostały podpisane podpisem wymaganym w ustawie Pzp oraz SWZ. Ustawa Pzp przewiduje w art. 63 w jakiej formie mają być składane oferty w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp w postępowaniach o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, o którym mowa w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne lub podpisem osobistym, o którym mowa w ustawie o dowodach osobistych.
Oferty złożone przez wykonawców nie zostały podpisane w sposób prawidłowy. Wykonawcy podpisali oferty podpisem własnoręcznym, a nie jednym z wymaganych podpisów wskazanych w ustawie Pzp. Złożenie oświadczenia woli bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o niezachowaniu formy wymaganej przepisami. Zamawiający unieważnia postepowania o udzielenie zamówienia dla części 1,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, gdyż są niezgodne z przepisami ustawy Pzp. Wykonawcy złożyli oferty w terminie składania ofert, jednakże oferty nie zostały podpisane podpisem wymaganym w ustawie Pzp oraz SWZ. Ustawa Pzp przewiduje w art. 63 w jakiej formie mają być składane oferty w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp w postępowaniach o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, o którym mowa w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne lub podpisem osobistym, o którym mowa w ustawie o dowodach osobistych.
Oferty złożone przez wykonawców nie zostały podpisane w sposób prawidłowy. Wykonawcy podpisali oferty podpisem własnoręcznym, a nie jednym z wymaganych podpisów wskazanych w ustawie Pzp. Złożenie oświadczenia woli bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o niezachowaniu formy wymaganej przepisami. Zamawiający unieważnia postepowania o udzielenie zamówienia dla części 1,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, gdyż są niezgodne z przepisami ustawy Pzp. Wykonawcy złożyli oferty w terminie składania ofert, jednakże oferty nie zostały podpisane podpisem wymaganym w ustawie Pzp oraz SWZ. Ustawa Pzp przewiduje w art. 63 w jakiej formie mają być składane oferty w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp w postępowaniach o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, o którym mowa w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne lub podpisem osobistym, o którym mowa w ustawie o dowodach osobistych.
Oferty złożone przez wykonawców nie zostały podpisane w sposób prawidłowy. Wykonawcy podpisali oferty podpisem własnoręcznym, a nie jednym z wymaganych podpisów wskazanych w ustawie Pzp. Złożenie oświadczenia woli bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o niezachowaniu formy wymaganej przepisami. Zamawiający unieważnia postepowania o udzielenie zamówienia dla części 1,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, gdyż są niezgodne z przepisami ustawy Pzp. Wykonawcy złożyli oferty w terminie składania ofert, jednakże oferty nie zostały podpisane podpisem wymaganym w ustawie Pzp oraz SWZ. Ustawa Pzp przewiduje w art. 63 w jakiej formie mają być składane oferty w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp w postępowaniach o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, o którym mowa w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne lub podpisem osobistym, o którym mowa w ustawie o dowodach osobistych.
Oferty złożone przez wykonawców nie zostały podpisane w sposób prawidłowy. Wykonawcy podpisali oferty podpisem własnoręcznym, a nie jednym z wymaganych podpisów wskazanych w ustawie Pzp. Złożenie oświadczenia woli bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o niezachowaniu formy wymaganej przepisami. Zamawiający unieważnia postepowania o udzielenie zamówienia dla części 1,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, gdyż są niezgodne z przepisami ustawy Pzp. Wykonawcy złożyli oferty w terminie składania ofert, jednakże oferty nie zostały podpisane podpisem wymaganym w ustawie Pzp oraz SWZ. Ustawa Pzp przewiduje w art. 63 w jakiej formie mają być składane oferty w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp w postępowaniach o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, o którym mowa w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne lub podpisem osobistym, o którym mowa w ustawie o dowodach osobistych.
Oferty złożone przez wykonawców nie zostały podpisane w sposób prawidłowy. Wykonawcy podpisali oferty podpisem własnoręcznym, a nie jednym z wymaganych podpisów wskazanych w ustawie Pzp. Złożenie oświadczenia woli bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o niezachowaniu formy wymaganej przepisami. Zamawiający unieważnia postepowania o udzielenie zamówienia dla części 1,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, gdyż są niezgodne z przepisami ustawy Pzp. Wykonawcy złożyli oferty w terminie składania ofert, jednakże oferty nie zostały podpisane podpisem wymaganym w ustawie Pzp oraz SWZ. Ustawa Pzp przewiduje w art. 63 w jakiej formie mają być składane oferty w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp w postępowaniach o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, o którym mowa w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne lub podpisem osobistym, o którym mowa w ustawie o dowodach osobistych.
Oferty złożone przez wykonawców nie zostały podpisane w sposób prawidłowy. Wykonawcy podpisali oferty podpisem własnoręcznym, a nie jednym z wymaganych podpisów wskazanych w ustawie Pzp. Złożenie oświadczenia woli bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o niezachowaniu formy wymaganej przepisami. Zamawiający unieważnia postepowania o udzielenie zamówienia dla części 1,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, gdyż są niezgodne z przepisami ustawy Pzp. Wykonawcy złożyli oferty w terminie składania ofert, jednakże oferty nie zostały podpisane podpisem wymaganym w ustawie Pzp oraz SWZ. Ustawa Pzp przewiduje w art. 63 w jakiej formie mają być składane oferty w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp w postępowaniach o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, o którym mowa w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne lub podpisem osobistym, o którym mowa w ustawie o dowodach osobistych.
Oferty złożone przez wykonawców nie zostały podpisane w sposób prawidłowy. Wykonawcy podpisali oferty podpisem własnoręcznym, a nie jednym z wymaganych podpisów wskazanych w ustawie Pzp. Złożenie oświadczenia woli bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o niezachowaniu formy wymaganej przepisami. Zamawiający unieważnia postepowania o udzielenie zamówienia dla części 1,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 100 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie