Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowych dróg gminnych w roku 2024
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Cmolas
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 690581650
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Cmolas 237b
1.5.2.) Miejscowość: Cmolas
1.5.3.) Kod pocztowy: 36-105
1.5.4.) Województwo: podkarpackie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL823 - Rzeszowski
1.5.7.) Numer telefonu: 17 2837702
1.5.8.) Numer faksu: 17 2272873
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.cmolas.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-76287a6e-dc81-11ee-8305-7e4937eb936d
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00278987
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-04-10
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00079561/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.1 Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowych dróg gminnych w roku 2024
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00236113
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: L.RG.IV.271.8.2024
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 106000,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 13000,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 13000,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 50000,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 30000,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 11070,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 53751,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 11070,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Tak
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): TADEUSZ ŻAK FIRMA DROGOWA TWZ TADEUSZ ŻAK, ZBIGNIEW KOTULSKI SPÓŁKA CYWILNA
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Zbigniew Kotulski FIRMA DROGOWA TWZ Tadeusz Żak, Zbigniew Kotulski Spółka Cywilna
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 180768550
7.3.3) Ulica: ul. Sienkiewicza 231B
7.3.4) Miejscowość: Tarnobrzeg
7.3.5) Kod pocztowy: 39-400
7.3.6.) Województwo: podkarpackie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-04-04
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 11070,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 11070,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 23001,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 11070,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Tak
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): TADEUSZ ŻAK FIRMA DROGOWA TWZ TADEUSZ ŻAK, ZBIGNIEW KOTULSKI SPÓŁKA CYWILNA
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Zbigniew Kotulski FIRMA DROGOWA TWZ Tadeusz Żak, Zbigniew Kotulski Spółka Cywilna
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 180768550
7.3.3) Ulica: ul. Sienkiewicza 231B
7.3.4) Miejscowość: Tarnobrzeg
7.3.5) Kod pocztowy: 39-400
7.3.6.) Województwo: podkarpackie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-04-04
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 11070,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Do upływu terminu składania ofert do Zamawiającego wpłynęło 6 ofert na wykonanie Zadania Nr 3 pn. Przebudowa drogi ul. Głęboka w Cmolasie.
Zamawiający, stosownie do treści ustawy Pzp, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zadania Nr 3 w ramach prowadzonego postępowania, tj. 62.000,00zł brutto.
Oferenci zaproponowali wykonanie zadania za kwoty:
Oferta nr 1 - MARBUD Marcin Walkiewicz, ul. S.Tarnowskiego 28/3, 39-400 Tarnobrzeg, cena brutto: 86.100,00zł,
Oferta nr 2 - Firma Drogowa TWZ Tadeusz Żak, Zbigniew Kotulski S.C., ul. Sienkiewicza 231B, 39-400 Tarnobrzeg, cena brutto: 135.300,00zł,
Oferta nr 3 - WILPRO Krzysztof Wilk, ul. Wojsławska 291B, 39-300 Mielec, cena brutto: 139.605,00zł,
Oferta nr 4 - Biuro Inżynierii Drogowej Daniel Kargol, ul. św. Kingi 14 lokal 32, 35-614 Rzeszów, cena brutto: 136.776,00zł,
Oferta nr 5 - Wojciech Dryś - OBSŁUGA INWESTYCJI DROGOWYCH, al. Warszawska 16B, 39-400 Tarnobrzeg, cena brutto: 108.240,00zł,
Oferta nr 6 - MEDOS Marcin Kępa Wólka Łosiniecka 102, 22-672 Susiec, cena brutto: 89.790,00zł.
Zamawiający zwiększył środki przeznaczone na sfinansowanie przedmiotowego zadania do ceny najkorzystniejszej oferty i w dniu 21.03.2024r. Wykonawca: MARBUD Marcin Walkiewicz został wezwany do złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w terminie do dnia: 27.03.2024r. do godz. 8.00. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego. W związku z tym, Zamawiający na postawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp pismem z dnia 27.03.2024r. ponownie wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych wyznaczając termin na złożenie dokumentów do dnia: 02.04.2024r. do godz. 8.00. Wykonawca w wyznaczonym terminie ponownie nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego.
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c „ustawy Pzp” odrzuceniu podlega oferta Wykonawcy, który nie złożył w przewidzianym terminie podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 226 ust.1 pkt 2 lit. c „ustawy Pzp” ofertę firmy MARBUD Marcin Walkiewicz, ul. S.Tarnowskiego 28/3, 39-400 Tarnobrzeg uznaje się za odrzuconą.
Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w części 3 – zadanie nr 3: Przebudowa drogi ul. Głęboka w Cmolasie, gdyż w związku z odrzuceniem oferty Nr 1 - MARBUD Marcin Walkiewicz, ul. S.Tarnowskiego 28/3, 39-400 Tarnobrzeg cena najkorzystniejszej oferty spośród pozostałych ofert przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 86100,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 139605,00 PLN
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Do upływu terminu składania ofert do Zamawiającego wpłynęło 6 ofert na wykonanie przedmiotowego zadania.
Zamawiający, stosownie do treści ustawy Pzp, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zadania, tj. 37.000,00 PLN brutto (słownie: trzydzieści siedem tysięcy złotych 00/100).
Oferenci zaproponowali wykonanie zadania za kwotę:
Oferta nr 1 – MARBUD Marcin Walkiewicz, ul. S.Tarnowskiego 28/3, 39-400 Tarnobrzeg, cena brutto: 55.350,00zł,
Oferta nr 2 – Firma Drogowa TWZ Tadeusz Żak, Zbigniew Kotulski S.C., ul.Sienkiewicza 231B, 39-400 Tarnobrzeg, cena brutto: 61.500,00zł,
Oferta nr 3 – WILPRO Krzysztof Wilk, ul. Wojsławska 291B, 39-300 Mielec, cena brutto: 59.655,00zł,
Oferta nr 4 – Biuro Inżynierii Drogowej Daniel Kargol, ul. św. Kingi 14 lokal 32, 35-614 Rzeszów, cena brutto: 96.616,50zł,
Oferta nr 5 – Wojciech Dryś - OBSŁUGA INWESTYCJI DROGOWYCH, al.Warszawska 16B, 39-400 Tarnobrzeg, cena brutto: 43.050,00zł,
Oferta nr 6 – MEDOS Marcin Kępa, Wólka Łosiniecka 102, 22-672 Susiec, cena brutto: 59.040,00zł.
Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w Części Nr 4 – Zadanie nr 4, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 43050,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 96616,50 PLN