Przeglądy i naprawy wraz z wymianą materiałów eksploatacyjnych ciągników oraz osprzętu będących w posiadaniu: Zad. nr 1 – RDW w Kożuchowie, Zad. nr 2 – RDW w Kłodawie.

Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Przeglądy i naprawy wraz z wymianą materiałów eksploatacyjnych ciągników oraz osprzętu będących w posiadaniu: Zad. nr 1 – RDW w Kożuchowie, Zad. nr 2 – RDW w Kłodawie.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 006092820

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Al. Niepodległości 32

1.5.2.) Miejscowość: Zielona Góra

1.5.3.) Kod pocztowy: 65-042

1.5.4.) Województwo: lubuskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL432 - Zielonogórski

1.5.7.) Numer telefonu: +48 68 328-03-00

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zdw.zgora.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Budownictwo i obiekty komunalne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-4259c26c-e117-11ee-a01e-f641a8763d5f

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00299317

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-04-24

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00051833/11/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.7 Przeglądy i naprawy wraz z wymianą materiałów eksploatacyjnych ciągników wraz z osprzętem do ciągników

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00244563

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: WZP.2910.40.2024

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 150165,14 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50100000-6 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji pojazdów i podobnego sprzętu oraz podobne usługi

4.5.5.) Wartość części: 52604,16 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50100000-6 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji pojazdów i podobnego sprzętu oraz podobne usługi

4.5.5.) Wartość części: 97560,98 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 60639,20 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 60639,20 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 60639,20 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: KOMUNALNY.PL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 384380893

7.3.3) Ulica: Lipowa 1

7.3.4) Miejscowość: Sulęcin

7.3.5) Kod pocztowy: 63-023

7.3.6.) Województwo: wielkopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-04-12

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 60639,20 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty w zakresie Zadania nr 2 podlegają odrzuceniu.

W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty:
1) Oferta nr 1 firmy:
Przedsiębiorstwo Handlu Sprzętem Rolniczym Agroma Sp. z o.o.
ul. Aleje 11 Listopada 156
66-400 Gorzów Wielkopolski
która została odrzucona na mocy art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.
Uzasadnienie odrzucenia:
W formularzu cenowym, będącym załącznikiem nr 4 do formularza oferty, wykonawca nie podał ceny jedn. netto zł pozycji nr 4 o treści: Dojazd do serwisu**
Zgodnie z pkt 16 ppkt 6 SWZ – Sposób obliczania ceny: Wykonawca jest zobowiązany do wypełnienia i określenia wartości we wszystkich pozycjach formularza cenowego. Brak wypełnienia i określenia wartości spowoduje odrzucenie oferty.
Zatem treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Oferta została odrzucona na mocy art. jak wyżej.


2) Oferta nr 2 firmy:
KOMUNALNY.PL SP. Z O. O.
ul. Lipowa 1, Sulęcin
63-023 Sulęcinek
która została odrzucona na mocy art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.
Uzasadnienie odrzucenia:
W pkt. 17.1 c) Rozdziału I SWZ Zamawiający opisał jedno z kryteriów oceny ofert dla Zadania nr 2, tj. lokalizację warsztatu serwisanta realizującego przedmiot zamówienia (W) – waga 20%. Za ww. kryterium Wykonawca mógł otrzymać następujące punkty:
Lokalizacja warsztatu serwisanta, realizującego przedmiot umowy:
do 60 km od miejsca siedziby: OD Kłodawa OD Ośno Lubuskie, OD Sulęcin OD Drezdenko - 20 punktów;
od 61 km do 70 km od miejsca siedziby: OD Kłodawa OD Ośno Lubuskie OD Sulęcin OD Drezdenko - 10 punktów;
od 71 km do 80 km od miejsca siedziby: OD Kłodawa OD Ośno Lubuskie OD Sulęcin OD Drezdenko - 0 punktów

Ponadto Zamawiający opisał m.in., iż w przypadku gdy Wykonawca zadeklaruje lokalizację warsztatu serwisanta w odległości większej niż 80 km od siedziby OD Kłodawa, OD Ośno Lubuskie, OD Drezdenko, OD Sulęcin, Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy.
Wykonawca zobowiązany był podać w formularzu oferta lokalizację warsztatu serwisanta, realizującego przedmiot zamówienia oraz jego adres.
W złożonej ofercie, Wykonawca w w/w kryterium wpisał jedynie: Lokalizacja warsztatu serwisanta, realizującego przedmiot zamówienia: 63-023 Sulęcin.
W celu przyznania ofercie odpowiedniej liczby punktów, Zamawiający (na podstawie odległości odczytanej w linii prostej z serwisu Mapy Google) zweryfikował odległość podanego adresu przez Wykonawcę od lokalizacji siedzib Obwodów drogowych zgodnie z warunkami opisanymi w SWZ i tak:
Odległość warsztatu (63-023 Sulęcin) odczytana w linii prostej z serwisu Mapy Google od siedzib:

OD Kłodawa, ul. Owocowa 2: 159 km;
OD Ośno Lubuskie, ul. Sulęcińska 22: 169 km;
OD Sulęcin, ul. Daszyńskiego 49: 154 km;
OD Drezdenko, ul. I-ej Brygady 24: 127 km.

Odległość każdego ze wskazanych w OPZ Obwodów Drogowych (Kłodawa, Ośno Lubuskie, Sulęcin i Drezdenko) od lokalizacji wskazanego przez Wykonawcę warsztatu jest większa niż 80 km. Zatem ziścił się warunek opisany w SWZ pkt. 17.1 c), tj. w przypadku gdy Wykonawca zadeklaruje lokalizację warsztatu serwisanta w odległości większej niż 80 km od siedziby OD Kłodawa, OD Ośno Lubuskie, OD Drezdenko, OD Sulęcin, Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy.

Zatem treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Oferta została odrzucona na mocy art. jak wyżej.


W związku z powyższym, postępowanie w zakresie Zadania nr 2 zostało unieważnione na mocy art. jak wyżej.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE