Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane Budowa kanalizacji sanitarnej i wodociągowej w miejscowości Kamionek, Rybno Wielkie i Sroczyn
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA KISZKOWO
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 631259502
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Szkolna 2
1.5.2.) Miejscowość: Kiszkowo
1.5.3.) Kod pocztowy: 62-280
1.5.4.) Województwo: wielkopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL414 - Koniński
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.kiszkowo.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-67629449-e51d-11ee-9c02-ce2b643d361d
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00301202
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-04-25
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00026060/02/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.2 Budowa sieci wodociągowej i kanalizacyjnej w m. Sroczyn, dz. nr 15/3, 15/5, 15/6, 15/7, 15/19, 15/20, 15/31, 15/32, 15/46, 15/58, 17
1.1.3 Kanalizacja sanitarna z przepompownią ścieków i rurociągiem tłocznym oraz sieć wodociągowa w części miejscowości Rybno wielkie, gm. Kiszkowo, ul. Polna, ul. Zacisze, ul. Osiedle Na Wzgórzu
1.1.4 Sieć kanalizacji sanitarnej, Rybno wielkie, ul. Jeziorna, Brzozowa, Borówkowa, Bukowa, Olchowa, Grabowa, Klonowa
1.1.5 Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w m. Kamionek, na działkach nr 18, 19, 20/10, 20/11, 20/12, 21/3, 40, gm. Kiszkowo
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00254882
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.3.2024
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności badania, Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na błędnym oznaczeniu nazwy postępowania. Błąd polega na niezgodności nazwy postępowania z nazwą wskazaną we wniosku z dnia 16.08.2023 r. skierowanym do Banku Gospodarstwa Krajowego oraz wstępnej promesie z dnia 11.10.2023 r., gdzie zastosowana nazwę: „Budowa kanalizacji sanitarnej i wodociągowej w miejscowości Kamionek, Rybno Wielkie, Turostowo i Sroczyn”.
Tymczasem nazwa postępowania figuruje w brzmieniu „Budowa kanalizacji sanitarnej i wodociągowej w miejscowości Kamionek, Rybno Wielkie i Sroczyn”.
Co istotne, zgodnie z Rządowym Funduszem Polski Ład Program Inwestycji Strategicznych Regulaminem Naboru Wniosków o dofinansowanie: „Nazwa i opis Inwestycji użyte we Wniosku o dofinansowanie obowiązują w Postępowaniu zakupowym i na każdym kolejnym etapie realizacji inwestycji”.
Próby sprostowania omyłki pisarskiej zostały odrzucone przez BGK.
Wyżej wskazany błąd stanowi duże prawdopodobieństwo braku otrzymania środków z dofinansowania, zbyt duże by Zamawiający podjął takie ryzyko.
Co ważne, zamawiający, nie dysponuje środkami, by bez dofinansowania inwestycji z Rządowego Funduszu Polski Ład, sfinalizować inwestycję.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania zgodnie z poniższym uzasadnieniem prawnym.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności badania, Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na błędnym oznaczeniu nazwy postępowania. Błąd polega na niezgodności nazwy postępowania z nazwą wskazaną we wniosku z dnia 16.08.2023 r. skierowanym do Banku Gospodarstwa Krajowego oraz wstępnej promesie z dnia 11.10.2023 r., gdzie zastosowana nazwę: „Budowa kanalizacji sanitarnej i wodociągowej w miejscowości Kamionek, Rybno Wielkie, Turostowo i Sroczyn”.
Tymczasem nazwa postępowania figuruje w brzmieniu „Budowa kanalizacji sanitarnej i wodociągowej w miejscowości Kamionek, Rybno Wielkie i Sroczyn”.
Co istotne, zgodnie z Rządowym Funduszem Polski Ład Program Inwestycji Strategicznych Regulaminem Naboru Wniosków o dofinansowanie: „Nazwa i opis Inwestycji użyte we Wniosku o dofinansowanie obowiązują w Postępowaniu zakupowym i na każdym kolejnym etapie realizacji inwestycji”.
Próby sprostowania omyłki pisarskiej zostały odrzucone przez BGK.
Wyżej wskazany błąd stanowi duże prawdopodobieństwo braku otrzymania środków z dofinansowania, zbyt duże by Zamawiający podjął takie ryzyko.
Co ważne, zamawiający, nie dysponuje środkami, by bez dofinansowania inwestycji z Rządowego Funduszu Polski Ład, sfinalizować inwestycję.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania zgodnie z poniższym uzasadnieniem prawnym.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności badania, Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na błędnym oznaczeniu nazwy postępowania. Błąd polega na niezgodności nazwy postępowania z nazwą wskazaną we wniosku z dnia 16.08.2023 r. skierowanym do Banku Gospodarstwa Krajowego oraz wstępnej promesie z dnia 11.10.2023 r., gdzie zastosowana nazwę: „Budowa kanalizacji sanitarnej i wodociągowej w miejscowości Kamionek, Rybno Wielkie, Turostowo i Sroczyn”.
Tymczasem nazwa postępowania figuruje w brzmieniu „Budowa kanalizacji sanitarnej i wodociągowej w miejscowości Kamionek, Rybno Wielkie i Sroczyn”.
Co istotne, zgodnie z Rządowym Funduszem Polski Ład Program Inwestycji Strategicznych Regulaminem Naboru Wniosków o dofinansowanie: „Nazwa i opis Inwestycji użyte we Wniosku o dofinansowanie obowiązują w Postępowaniu zakupowym i na każdym kolejnym etapie realizacji inwestycji”.
Próby sprostowania omyłki pisarskiej zostały odrzucone przez BGK.
Wyżej wskazany błąd stanowi duże prawdopodobieństwo braku otrzymania środków z dofinansowania, zbyt duże by Zamawiający podjął takie ryzyko.
Co ważne, zamawiający, nie dysponuje środkami, by bez dofinansowania inwestycji z Rządowego Funduszu Polski Ład, sfinalizować inwestycję.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania zgodnie z poniższym uzasadnieniem prawnym.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności badania, Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na błędnym oznaczeniu nazwy postępowania. Błąd polega na niezgodności nazwy postępowania z nazwą wskazaną we wniosku z dnia 16.08.2023 r. skierowanym do Banku Gospodarstwa Krajowego oraz wstępnej promesie z dnia 11.10.2023 r., gdzie zastosowana nazwę: „Budowa kanalizacji sanitarnej i wodociągowej w miejscowości Kamionek, Rybno Wielkie, Turostowo i Sroczyn”.
Tymczasem nazwa postępowania figuruje w brzmieniu „Budowa kanalizacji sanitarnej i wodociągowej w miejscowości Kamionek, Rybno Wielkie i Sroczyn”.
Co istotne, zgodnie z Rządowym Funduszem Polski Ład Program Inwestycji Strategicznych Regulaminem Naboru Wniosków o dofinansowanie: „Nazwa i opis Inwestycji użyte we Wniosku o dofinansowanie obowiązują w Postępowaniu zakupowym i na każdym kolejnym etapie realizacji inwestycji”.
Próby sprostowania omyłki pisarskiej zostały odrzucone przez BGK.
Wyżej wskazany błąd stanowi duże prawdopodobieństwo braku otrzymania środków z dofinansowania, zbyt duże by Zamawiający podjął takie ryzyko.
Co ważne, zamawiający, nie dysponuje środkami, by bez dofinansowania inwestycji z Rządowego Funduszu Polski Ład, sfinalizować inwestycję.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania zgodnie z poniższym uzasadnieniem prawnym.