Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane Wykonanie remontu muru oporowego przy ul. Słowackiego 1 oraz przy ul. Zawadzkiego 128 w Szczecinie w podziale na 2 części.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Zarząd Budynków i Lokali Komunalnych
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 321243470
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Mariacka 25
1.5.2.) Miejscowość: Szczecin
1.5.3.) Kod pocztowy: 70-546
1.5.4.) Województwo: zachodniopomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL424 - Miasto Szczecin
1.5.7.) Numer telefonu: 91 35 16 404
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zbilk.szczecin.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Budownictwo i obiekty komunalne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-af9969de-0c58-497d-846d-b66cc507716d
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00476545
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-08-29
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00030339/06/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.57 Remont murów oporowych przy ul. Słowackiego 1, Ziemowita 9, Strzałowskiej 38 i Zawadzkiego 128
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00438850
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZBiLK.DZP.171.MB-70-TP/24
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 44487,19 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne
45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe
45111291-4 - Roboty w zakresie zagospodarowania terenu
45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
45262522-6 - Roboty murarskie
45320000-6 - Roboty izolacyjne
45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni
4.5.5.) Wartość części: 31924,94 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne
45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe
45111291-4 - Roboty w zakresie zagospodarowania terenu
45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
45262522-6 - Roboty murarskie
45320000-6 - Roboty izolacyjne
45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni
4.5.5.) Wartość części: 12562,25 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na sfinansowanie zamówienia dla części 1 przeznaczył kwotę: 39 267,68 zł brutto, natomiast cena oferty najkorzystniejszej, niepodlegającej odrzuceniu – Oferta nr 1 Cezary Gozdera, ul. Szeroka 4, 71-211 Szczecin - to 48 492,79 zł brutto; Zamawiający na sfinansowanie zamówienia dla części 2 przeznaczył kwotę: 15 451,57 zł brutto, natomiast cena oferty najkorzystniejszej, niepodlegającej odrzuceniu – Oferta nr 1 Cezary Gozdera, ul. Szeroka 4, 71-211 Szczecin - to 38 041,56 zł brutto.
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostało unieważnione w oparciu o postanowienia art. 255 pkt 3) ustawy, zgodnie z którym zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Mając na uwadze zaistniałą sytuację, Zamawiający unieważnił postępowanie, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie miał możliwości zwiększenia środków na realizację zamówienia.
Powyższe wypełniło przesłanki art. 255 pkt 3 ustawy pzp do unieważnienie postępowania.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na sfinansowanie zamówienia dla części 1 przeznaczył kwotę: 39 267,68 zł brutto, natomiast cena oferty najkorzystniejszej, niepodlegającej odrzuceniu – Oferta nr 1 Cezary Gozdera, ul. Szeroka 4, 71-211 Szczecin - to 48 492,79 zł brutto; Zamawiający na sfinansowanie zamówienia dla części 2 przeznaczył kwotę: 15 451,57 zł brutto, natomiast cena oferty najkorzystniejszej, niepodlegającej odrzuceniu – Oferta nr 1 Cezary Gozdera, ul. Szeroka 4, 71-211 Szczecin - to 38 041,56 zł brutto.
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostało unieważnione w oparciu o postanowienia art. 255 pkt 3) ustawy, zgodnie z którym zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Mając na uwadze zaistniałą sytuację, Zamawiający unieważnił postępowanie, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie miał możliwości zwiększenia środków na realizację zamówienia.
Powyższe wypełniło przesłanki art. 255 pkt 3 ustawy pzp do unieważnienie postępowania.