Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Usługa odśnieżania dachów wraz z usunięciem sopli lodowych z budynków należących do Uniwersytetu Medycznego w Lublinie
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: UNIWERSYTET MEDYCZNY W LUBLINIE
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000288716
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ALEJE RACŁAWICKIE 1
1.5.2.) Miejscowość: Lublin
1.5.3.) Kod pocztowy: 20-059
1.5.4.) Województwo: lubelskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL814 - Lubelski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.umlub.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ad60efe6-0055-4292-8440-e2f41ffea560
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00591060
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-11-13
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00065116/12/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.10 Odśnieżanie dachów
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00556083
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: DZP.25.32.2024
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 199990,14 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 366209,57 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Do przedmiotowego postepowania, w wyznaczonym terminie do składania ofert, tj. do dnia 31.10.2024. r. do godziny 11:00, wpłynęła jedna oferta obejmująca obydwa zadania , złożona przez firmę ABTRANS S.C. na kwoty :
Zadanie nr 1 - 245 817,60 zł brutto;
Zadanie nr 2 - 485 313,60 zł brutto.
Ceny oferty dla Zadania 1 i Zadania nr 2 są najniższymi cenami .
Zamawiający na sfinansowanie zadania przeznaczył :
Zadanie nr 1 – kwotę 145 603,90 zł brutto ,a na Zadanie nr 2 - 265 013,40 zł brutto. Oferta Wykonawcy przewyższa więc kwotę przeznaczoną w Zadaniu nr 1 – o 100 213,70 zł brutto a w Zadaniu nr 2 o kwotę : 220 300,20 zł brutto .
Oferta Wykonawcy zawiera najniższe ceny w obydwu zadaniach jednakże nie mieści się w ustalonym limicie przez Zamawiającego , w związku z powyższym, w ślad za komentarzem UZP do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnił postępowanie bez przeprowadzenia wyboru najkorzystniejszej oferty. Zgodnie z komentarzem UZP możliwe jest unieważnienie postępowania bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, gdy od początku wiadomo, że cena oferty nie mieści się w ustalonym limicie, a Zamawiający tego limitu nie zmieni.
Z uwagi na brak możliwości zwiększenia kwot dla Zadania nr 1 i Zadania nr 2 do ceny złożonych ofert , postępowanie unieważniono,
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 245817,60 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 245817,60 PLN
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Do przedmiotowego postepowania, w wyznaczonym terminie do składania ofert, tj. do dnia 31.10.2024. r. do godziny 11:00, wpłynęła jedna oferta obejmująca obydwa zadania , złożona przez firmę ABTRANS S.C. na kwoty :
Zadanie nr 1 - 245 817,60 zł brutto;
Zadanie nr 2 - 485 313,60 zł brutto.
Ceny oferty dla Zadania 1 i Zadania nr 2 są najniższymi cenami .
Zamawiający na sfinansowanie zadania przeznaczył :
Zadanie nr 1 – kwotę 145 603,90 zł brutto ,a na Zadanie nr 2 - 265 013,40 zł brutto. Oferta Wykonawcy przewyższa więc kwotę przeznaczoną w Zadaniu nr 1 – o 100 213,70 zł brutto a w Zadaniu nr 2 o kwotę : 220 300,20 zł brutto .
Oferta Wykonawcy zawiera najniższe ceny w obydwu zadaniach jednakże nie mieści się w ustalonym limicie przez Zamawiającego , w związku z powyższym, w ślad za komentarzem UZP do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnił postępowanie bez przeprowadzenia wyboru najkorzystniejszej oferty. Zgodnie z komentarzem UZP możliwe jest unieważnienie postępowania bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, gdy od początku wiadomo, że cena oferty nie mieści się w ustalonym limicie, a Zamawiający tego limitu nie zmieni.
Z uwagi na brak możliwości zwiększenia kwot dla Zadania nr 1 i Zadania nr 2 do ceny złożonych ofert , postępowanie unieważniono,
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 485313,60 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 485313,60 PLN