Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych budowy dróg w Gminie Tuszyn
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Tuszyn
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 590648304
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Piotrkowska 2/4
1.5.2.) Miejscowość: Tuszyn
1.5.3.) Kod pocztowy: 95-080
1.5.4.) Województwo: łódzkie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL712 - Łódzki
1.5.7.) Numer telefonu: 42 232 13 82 wew. 42
1.5.8.) Numer faksu: 42 614 30 69
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.tuszyn.info.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ec1cb07e-b679-48b9-8b09-9fbf1dfcc2de
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00591297
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-11-13
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00219594/06/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.3 Wykonanie dokumentacji projektowych budowy, remontu, przebudowy dróg na terenie Gminy Tuszyn
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00519183
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP.2710.16.2024
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 203252,03 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.) Wartość części: 121951,22 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.) Wartość części: 81300,81 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania – podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu na obie części zamówienia wpłynęły dwie oferty:
1. Oferta nr 1 USŁUGI PROJEKTOWE RŁ EWA ŁATECKA, ul. Ogniskowa 11, lok. 6, 93-329 Łódź, łączna cena ryczałtowa brutto na część 1 zamówienia - 113.529,00 zł,
łączna cena ryczałtowa brutto na część 2 zamówienia - 89.544,00 zł.
2. Oferta nr 2 MODUS BIURO PROJEKTOWO-WYKONAWCZE SP. Z O.O., ul. Piotrkowska 249/251, lok. C 21, 90-456 Łódź,
łączna cena ryczałtowa brutto na część 1 zamówienia - 389.172,00 zł,
łączna cena ryczałtowa brutto na część 2 zamówienia - 286.836,00 zł.
Oferta nr 1 USŁUGI PROJEKTOWE RŁ EWA ŁATECKA, ul. Ogniskowa 11, lok. 6, 93-329 Łódź podlega odrzuceniu w przypadku obu części zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający odstąpił od czynności badania i wyboru kolejnej nie podlegającej odrzuceniu oferty, tj. oferty nr 2 złożonej przez MODUS BIURO PROJEKTOWO-WYKONAWCZE Sp. z o.o., ul. Piotrkowska 249/251, lok. C 21, 90-456 Łódź, gdyż łączne ceny ryczałtowe brutto oferty złożonej w postępowaniu, tj. na część 1 zamówienia – 389.172,00 zł; na część 2 zamówienia – 286.836,00 zł, znacznie przewyższają kwoty, które Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie obu części zamówienia. Zgodnie z Informacją o kwocie na sfinansowanie zamówienia udostępnioną w dniu 09.10.2024 r. na stronie internetowej prowadzonego postępowania, kwoty, jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynoszą: na część 1 zamówienia – 150.000,00 zł, na część 2 zamówienia – 100.000,00 zł.
Mając na względzie powyższe Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie obu części zamówienia, na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 389172,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0 PLN
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania – podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu na obie części zamówienia wpłynęły dwie oferty:
1. Oferta nr 1 USŁUGI PROJEKTOWE RŁ EWA ŁATECKA, ul. Ogniskowa 11, lok. 6, 93-329 Łódź, łączna cena ryczałtowa brutto na część 1 zamówienia - 113.529,00 zł,
łączna cena ryczałtowa brutto na część 2 zamówienia - 89.544,00 zł.
2. Oferta nr 2 MODUS BIURO PROJEKTOWO-WYKONAWCZE SP. Z O.O., ul. Piotrkowska 249/251, lok. C 21, 90-456 Łódź,
łączna cena ryczałtowa brutto na część 1 zamówienia - 389.172,00 zł,
łączna cena ryczałtowa brutto na część 2 zamówienia - 286.836,00 zł.
Oferta nr 1 USŁUGI PROJEKTOWE RŁ EWA ŁATECKA, ul. Ogniskowa 11, lok. 6, 93-329 Łódź podlega odrzuceniu w przypadku obu części zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający odstąpił od czynności badania i wyboru kolejnej nie podlegającej odrzuceniu oferty, tj. oferty nr 2 złożonej przez MODUS BIURO PROJEKTOWO-WYKONAWCZE Sp. z o.o., ul. Piotrkowska 249/251, lok. C 21, 90-456 Łódź, gdyż łączne ceny ryczałtowe brutto oferty złożonej w postępowaniu, tj. na część 1 zamówienia – 389.172,00 zł; na część 2 zamówienia – 286.836,00 zł, znacznie przewyższają kwoty, które Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie obu części zamówienia. Zgodnie z Informacją o kwocie na sfinansowanie zamówienia udostępnioną w dniu 09.10.2024 r. na stronie internetowej prowadzonego postępowania, kwoty, jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynoszą: na część 1 zamówienia – 150.000,00 zł, na część 2 zamówienia – 100.000,00 zł.
Mając na względzie powyższe Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie obu części zamówienia, na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 286836,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0 PLN