Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Przygotowanie sprzętu MPS do badań dozorowych
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: 41. Baza Lotnictwa Szkolnego
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 061456920
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Brygady Pościgowej 5
1.5.2.) Miejscowość: Dęblin
1.5.3.) Kod pocztowy: 08-521
1.5.4.) Województwo: lubelskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL815 - Puławski
1.5.7.) Numer telefonu: 261 517 525
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.41blsz.wp.mil.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Obrona
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-de61f401-3b70-4411-8ab4-aa73de395261
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00648431
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-12-12
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00060530/16/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.19 PRZYGOTOWANIE SPRZĘTU MPS DO WYKONANIA BADAŃ DOZOROWYCH
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00559726
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: 57/24/P
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 280445,45 PLN
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 30000 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi w zakresie:
1. wentylacji i czyszczenia 3 szt. zbiorników V-700m3 o numerach fabrycznych: 1, 2 i 4 (naziemny, pionowy, jednokomorowy, dwupłaszczowy) na paliwo lotnicze (F-34),
2. badania, regulacji i konserwacji zaworów oddechowych i bezpieczeństwa 3 szt. zbiorników V-700m3 o numerach fabrycznych:1, 2 i 4 (naziemny, pionowy, jednokomorowy, dwupłaszczowy) na paliwo lotnicze (F-34),
3. sprawdzenia systemu monitorowania wycieków, przeglądu i konserwacji zasuw 3 szt. zbiorników V-700m3 o numerach fabrycznych: 1, 2 i 4 (naziemny, pionowy, jednokomorowy, dwupłaszczowy) na paliwo lotnicze (F-34),
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się poniżej oraz :
załączniku nr 1 do SWZ tj.: formularzu ofertowym,
załączniku nr 1a do SWZ, tj. opis przedmiotu zamówienia;
załączniku Nr 5 do SWZ, tj. projektowane postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego, które zostaną wprowadzone do treści tej umowy.
4. Wymogi realizacji usługi oraz zobowiązania Wykonawcy:
Wykonanie badań dozorowych sprzętu dla zadania ma się odbyć w obecności Inspektora 1. Wojskowego Dozoru Technicznego z m. Warszawa zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 18 września 2001 r. w sprawie warunków technicznych dozoru technicznego, jakim powinny odpowiadać zbiorniki bezciśnieniowe i niskociśnieniowe przeznaczone do magazynowania materiałów ciekłych zapalnych (Dz.U. 2001 nr 113 poz. 1211) oraz Ustawą z dn. 21 grudnia 2000r. o dozorze technicznym (Dz. U. z 2023r., poz. 1622)
Zobowiązania Wykonawcy:
1) Wykonawca uzgodni z osobą upoważnioną przez Zamawiającego, termin wejścia pracowników Wykonawcy na teren Zamawiającego (miejsca wykonania usługi) oraz termin rozpoczęcia usługi. Uzgodnienie musi nastąpić co najmniej z 3 dniowym wyprzedzeniem (3 dni robocze) telefonicznie na numer 261 518 188,
2) Wykonawca zobowiązuje się do wykonania „usług” w sposób uniemożliwiający powstanie jakichkolwiek uszkodzeń w mieniu Zamawiającego lub osób trzecich. W przypadku wyrządzenia jakichkolwiek
szkód Wykonawca zobowiązuje się do jej naprawienia bądź usunięcia na własny koszt, a gdy jest to niemożliwe poniesie koszty odszkodowania lub zadośćuczynienia;
3) Wykonawca gwarantuje należyte wykonanie „usługi”, zgodnie z aktualną wiedzą techniczną i obowiązującymi przepisami prawa (oznakowania i zabezpieczenia terenu zgodnie z odpowiednimi przepisami bhp, ppoż. i ochrony środowiska);
4) Koszty materiałów użytych podczas przeprowadzania prób szczelności ponosi Wykonawca;
5) Wykonawca zobowiązany jest do wskazania osoby odpowiedzialnej, w celu upoważnienia jej do reprezentowania Zamawiajacego w kontaktach z Delegaturą 1. Wojskowego Dozoru Technicznego m. Warszawa.
6) W przypadku zastosowania czynnika próbnego innego niż gaz obojętny do wykonania próby szczelności, Wykonawca zobowiązany jest ponieść koszty czyszczenia zbiornika oraz utylizację powstałego odpadu powstałego w procesie czyszczenia;
7) Wykonawca zobowiązany jest do odbioru powstałych odpadów na własny koszt. Odbiór odpadów po wyczyszczeniu zbiorników zostanie udokumentowany „Protokołem odbioru” podpisanym przez obydwie strony;
8) Wykonawca ponosi całkowite koszty dojazdu do miejsca wykonania usługi przeprowadzenia i wykonania badań dozorowych;
9) Zamawiający umożliwi Wykonawcy dostęp do źródła energii elektrycznej;
6. GWARANCJA:
Wykonawca udzieli gwarancji na terytorium RP dla usługi na okres 3 miesięcy w pełnych miesiącach liczony od dnia podpisania Protokołu odbioru usługi.
Warunki gwarancji zostały określone w § 5 Projektowanych postanowieniach umowy (załącznik nr 5 do SWZ).
8.2. Na podstawie art. 462 ust. 1 ustawy Pzp Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. W takim przypadku, zgodnie z art. 462 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę, w ofercie (w formularzu ofertowym - załączniku Nr 1 do SWZ), części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz podania nazw ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani.
8.3. Powierzenie wykonania części zmówienia Podwykonawcy/om nie zwalnia Wykonawcy od odpowiedzialności za należyte wykonanie tego zamówienia.
8.4. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania kluczowych części zmówienia.
8.5. Podwykonawca/cy musi posiadać uprawnienia takie jakie są wymagane od Wykonawcy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50510000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji pomp, zaworów, zaworów odcinających i pojemników metalowych
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
SEKCJA VI OFERTY
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 36531,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 474165,00 PLN
SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE
W dniu 28.11.2024 roku 08:49:04 Wykonawca Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „JARGUZ” Jarosław Gumienny, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w niniejszym postępowaniu złożył Zamawiającemu pisemne oświadczenie o odstąpieniu od podpisania umowy. Konsekwencją odmowy zawarcia umowy było niewpłacenie przez ww. Wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Oferta Nr 2 Wykonawcy Przedsiębiorstwa Remontów i Modernizacji ,,CHEMOROZRUCH” sp. z o.o, ul. Lipowa 5, 32-600 Oświęcim, NIP: 549-000-01-73, woj. małopolskie, kraj: Polska, Oddział Nr 3 w Puławach, ul. Aleja Tysiąclecia Państwa Polskiego 13, 24-110 Puławy została odrzucona
Kolejna w rankingu ofert Oferta Nr 3 PPHU OKTAN Miodek Andrzej Miodek Małgorzata sp. jawna z ceną 474 165,00 złotych brutto przekracza możliwości Zamawiającego o 437 265 złotych, bowiem kwota, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 36 900,00 złotych. Cena Oferty Nr 3 wielokrotnie przewyższa możliwości Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. 36 900,00 złotych do ceny najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania:
Zgodnie z art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli wykonawca, którego oferta został wybrana jako najkorzystniejsza uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zmawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.
W przypadku, gdy wybrany wykonawca uchyla się od zawarcia umowy, to Zamawiający na dwie drogi. Dokonać ponownego badania i oceny ofert, spośród ofert pozostałych w postępowaniu oraz wybrać ofertę najkorzystniejszą albo unieważnić postępowanie.
Jak wskazała KIO w uchwale z 3.08.2017r. (KIO/KD 38/17) za uchylanie się od zawarcia umowy uznana może być ,,jedynie wyraźna odmowa zawarcia umowy lub innego rodzaju zachowanie w sposób nie budzący wątpliwości wskazujące na brak takiego zamiaru”.
Wykonawca Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „JARGUZ” Jarosław Gumienny w dniu 28.11.2024 roku złożył oświadczenie o odstąpieniu od podpisania umowy. Konsekwencją odmowy zawarcia umowy było niewpłacenie przez ww. Wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą cena przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia chyba, że zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Oferta nr 2 Przedsiębiorstwa Remontów i Modernizacji ,,CHEMOROZRUCH” sp. z o.o została odrzucona przez Zamawiającego z przyczyn formalnych, natomiast Oferta Nr 3 przekracza możliwości Zamawiającego o 437 265,00 złotych, bowiem kwota jaka Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 36 900,00 złotych. Kwota oferty nr 3 wielokrotnie przewyższa możliwości Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. 36 900,00 złotych do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia, bowiem cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.