Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane KONSERWACJA NAWIERZCHNI GRUNTOWYCH I TŁUCZNIOWYCH ORAZ REGULACJA POBOCZY DRÓG POWIATOWYCH W POWIECIE BYDGOSKIM
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiat Bydgoski
1.3.) Oddział zamawiającego: ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 387399775
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Juliusza Słowackiego 1
1.5.2.) Miejscowość: Bydgoszcz
1.5.3.) Kod pocztowy: 85-008
1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL613 - Bydgosko-toruński
1.5.7.) Numer telefonu: 525835434
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.powiat.bydgoski.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ce711ce0-6522-4e30-bfd1-58a2fd8f1b96
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00145856
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-03-14
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00673662/05/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.8 Konserwacja nawierzchni gruntowych i tłuczniowych oraz regulacja poboczy dróg powiatowych w powiecie bydgoskim
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00107247
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: JO-III.271.1.4.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
44113140-8 - Kamień drogowy
4.5.5.) Wartość części: 672000 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
44113140-8 - Kamień drogowy
4.5.5.) Wartość części: 829000 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg
4.5.5.) Wartość części: 81000 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg
4.5.5.) Wartość części: 22000 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu do dnia składania ofert tj. do 07 marca 2024 r. wpłynęły trzy oferty. Każda z ofert została złożona na wszystkie cztery części zamówienia. Zamawiający po otwarciu ofert stwierdził, że załączone do postępowania zakresy robót (załącznik do SWZ - odpowiednio Zakres dla części 1 i 2 oraz Zakres dla części 3 i 4) znacząco różną się od zakresów robót opisanych w SWZ, ogłoszeniu o zamówieniu i formularzach cenowych załączonych do SWZ. Dotyczy to wszystkich części zamówienia. Analiza dokumentów, na podstawie których przygotowywane było postępowanie wykazała, że to właśnie tam właściwie zostały określone zakresy poszczególnych zadań, a w SWZ i ogłoszeniu
o zamówieniu, powielony został zakres robót z roku poprzedniego.
Błąd został zauważony po otwarciu ofert w trakcie ich badania i nie można go na tym etapie prowadzenia procedury poprawić. Byłoby to bowiem sprzeczne z zasadami określonymi w ustawie Pzp w szczególności zasadą przejrzystości postępowania. Jest to wada wypełniająca znamiona określone w art. 255 pkt 6) tj. postępowanie obarczone jest niemożliwa do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu do dnia składania ofert tj. do 07 marca 2024 r. wpłynęły trzy oferty. Każda z ofert została złożona na wszystkie cztery części zamówienia. Zamawiający po otwarciu ofert stwierdził, że załączone do postępowania zakresy robót (załącznik do SWZ - odpowiednio Zakres dla części 1 i 2 oraz Zakres dla części 3 i 4) znacząco różną się od zakresów robót opisanych w SWZ, ogłoszeniu o zamówieniu i formularzach cenowych załączonych do SWZ. Dotyczy to wszystkich części zamówienia. Analiza dokumentów, na podstawie których przygotowywane było postępowanie wykazała, że to właśnie tam właściwie zostały określone zakresy poszczególnych zadań, a w SWZ i ogłoszeniu
o zamówieniu, powielony został zakres robót z roku poprzedniego.
Błąd został zauważony po otwarciu ofert w trakcie ich badania i nie można go na tym etapie prowadzenia procedury poprawić. Byłoby to bowiem sprzeczne z zasadami określonymi w ustawie Pzp w szczególności zasadą przejrzystości postępowania.
Jest to wada wypełniająca znamiona określone w art. 255 pkt 6) tj. postępowanie obarczone jest niemożliwa do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu do dnia składania ofert tj. do 07 marca 2024 r. wpłynęły trzy oferty. Każda z ofert została złożona na wszystkie cztery części zamówienia. Zamawiający po otwarciu ofert stwierdził, że załączone do postępowania zakresy robót (załącznik do SWZ - odpowiednio Zakres dla części 1 i 2 oraz Zakres dla części 3 i 4) znacząco różną się od zakresów robót opisanych w SWZ, ogłoszeniu o zamówieniu i formularzach cenowych załączonych do SWZ. Dotyczy to wszystkich części zamówienia. Analiza dokumentów, na podstawie których przygotowywane było postępowanie wykazała, że to właśnie tam właściwie zostały określone zakresy poszczególnych zadań, a w SWZ i ogłoszeniu
o zamówieniu, powielony został zakres robót z roku poprzedniego.
Błąd został zauważony po otwarciu ofert w trakcie ich badania i nie można go na tym etapie prowadzenia procedury poprawić. Byłoby to bowiem sprzeczne z zasadami określonymi w ustawie Pzp w szczególności zasadą przejrzystości postępowania.
Jest to wada wypełniająca znamiona określone w art. 255 pkt 6) tj. postępowanie obarczone jest niemożliwa do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu do dnia składania ofert tj. do 07 marca 2024 r. wpłynęły trzy oferty. Każda z ofert została złożona na wszystkie cztery części zamówienia. Zamawiający po otwarciu ofert stwierdził, że załączone do postępowania zakresy robót (załącznik do SWZ - odpowiednio Zakres dla części 1 i 2 oraz Zakres dla części 3 i 4) znacząco różną się od zakresów robót opisanych w SWZ, ogłoszeniu o zamówieniu i formularzach cenowych załączonych do SWZ. Dotyczy to wszystkich części zamówienia. Analiza dokumentów, na podstawie których przygotowywane było postępowanie wykazała, że to właśnie tam właściwie zostały określone zakresy poszczególnych zadań, a w SWZ i ogłoszeniu
o zamówieniu, powielony został zakres robót z roku poprzedniego.
Błąd został zauważony po otwarciu ofert w trakcie ich badania i nie można go na tym etapie prowadzenia procedury poprawić. Byłoby to bowiem sprzeczne z zasadami określonymi w ustawie Pzp w szczególności zasadą przejrzystości postępowania.
Jest to wada wypełniająca znamiona określone w art. 255 pkt 6) tj. postępowanie obarczone jest niemożliwa do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0