Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Specjalistyczne usługi opiekuńcze dla osób z zaburzeniami psychicznymi dla osób z terenu gminy Syców z podziałem na zadania
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: CENTRUM USŁUG SPOŁECZNYCH W SYCOWIE
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 003340417
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Wrocławska 8
1.5.2.) Miejscowość: Syców
1.5.3.) Kod pocztowy: 56-500
1.5.4.) Województwo: dolnośląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL518 - Wrocławski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://mgopssycow.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-39bbb1de-4bbb-49be-93f6-66a2d9b2c8f3
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00148730
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-03-17
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00101955/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.2 Specjalistyczne usługi społeczne dla osób z zaburzeniami psychicznymi - klientów CUS
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00108083
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: CUS.PZP.01.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 227040 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną
85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży
85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych
4.5.5.) Wartość części: 36960 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną
85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży
85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych
4.5.5.) Wartość części: 31680 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną
85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży
85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych
4.5.5.) Wartość części: 21120 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną
85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży
85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych
4.5.5.) Wartość części: 31680 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną
85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży
85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych
4.5.5.) Wartość części: 49280 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną
85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży
85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych
4.5.5.) Wartość części: 26400,00 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną
85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży
85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych
4.5.5.) Wartość części: 14080,00 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną
85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży
85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych
4.5.5.) Wartość części: 10560,00 PLN
Część 9
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
85312120-6 - Usługi opieki dziennej nad dziećmi i młodzieżą niepełnosprawną
85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży
85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych
4.5.5.) Wartość części: 5280,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.
Część 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: (…) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: Veritum – Centrum Szkoleniowe złożył ofertę w postępowaniu dla części 1–7 oraz Wykonawca - Poradnia Diagnostyczno – Terapeutyczna LITERA Ewa Kazior złożył ofertę w postępowaniu dla części 1-9. Złożone oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dla części 1 -9 podlegają odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z przepisami ustawy.
Złożona oferta nr 1 i nr 2 zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych została odrzucona z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.