Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Sukcesywne dostawy worków na odpady komunalne, w tym do selektywnej zbiórki odpadów wraz z transportem.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG KOMUNALNYCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 811195875
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Szczecińska 5
1.5.2.) Miejscowość: Gryfino
1.5.3.) Kod pocztowy: 74-100
1.5.4.) Województwo: zachodniopomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL428 - Szczeciński
1.5.7.) Numer telefonu: 91 416 30 51
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bip.pukgryfino.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-2e875a73-afa8-4047-800f-48957baccf18
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00155595
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-03-20
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00016055
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: 2.TP.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 642805,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 18930000-7 - Worki i torby
4.5.5.) Wartość części: 159100,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 18930000-7 - Worki i torby
4.5.5.) Wartość części: 137600,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 18930000-7 - Worki i torby
4.5.5.) Wartość części: 110700,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 18930000-7 - Worki i torby
4.5.5.) Wartość części: 225600,00 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 18930000-7 - Worki i torby
4.5.5.) Wartość części: 7950,00 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 18930000-7 - Worki i torby
4.5.5.) Wartość części: 1855,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 9
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 9
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 85100,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 104673,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 85100,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PPHU MARTEX Marta Agnieszka Trochimczyk
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8481356883
7.3.3) Ulica: Suwalska
7.3.4) Miejscowość: Ełk
7.3.5) Kod pocztowy: 19-300
7.3.6.) Województwo: warmińsko-mazurskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-03-13
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 85100,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 9
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 9
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 9
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 73600,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 90528,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 73600,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PPHU MARTEX Marta Agnieszka Trochimczyk
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8481356883
7.3.3) Ulica: Suwalska
7.3.4) Miejscowość: Ełk
7.3.5) Kod pocztowy: 19-300
7.3.6.) Województwo: warmińsko-mazurskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-03-13
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 73600,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 4 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W części 3 postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający dokonał oceny następujących ofert złożonych przez Wykonawców:
1) PW Fol-Eko Konrad Zacharski
Mikuszewskie 82, 23-250 Urzędów
Cena brutto: 89 100,00 zł
Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia
Liczba punktów w kryterium „cena”: 40,00 pkt
Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt
Łączna liczba punktów: 80,00 pkt
2) PPHU MARCIN Artur Tarczyński
ul. Długosza 6/15, 99-300 Kutno
Cena brutto: 67 500,00 zł
Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia
Liczba punktów w kryterium „cena”: 52,80 pkt
Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt
Łączna liczba punktów: 92,80 pkt
3) SIPEKO GROUP Sp. z o.o. Sp. k.
Makowisko 162, 37-500 Jarosław
Cena brutto: 59 400,00 zł
Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia
Liczba punktów w kryterium „cena”: 60,00 pkt
Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt
Łączna liczba punktów: 100 pkt
4) PPHU MARTEX Marta Agnieszka Trochimczyk
ul. Suwalska 11B, 19-300 Ełk
Cena brutto: 67 500,00 zł
Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia
Liczba punktów w kryterium „cena”: 52,80 pkt
Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt
Łączna liczba punktów: 92,80 pkt
5) PHU PJM Jacek Augustyniak
ul. Nadmeńska 8P, 05-340 Kobyłka
Cena brutto: 59 400,00 zł
Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia
Liczba punktów w kryterium „cena”: 60,00 pkt
Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt
Łączna liczba punktów: 100 pkt
6) F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski
ul. Górna Wilda 100/17, 61-576 Poznań
Cena brutto: 59 400,00 zł
Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia
Liczba punktów w kryterium „cena”: 60,00 pkt
Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt
Łączna liczba punktów: 100 pkt
Zamawiający nie mógł dokonać wyboru najkorzystniej oferty w części 3, ponieważ oferty złożone przez następujących Wykonawców:
SIPEKO GROUP Sp. z o.o. Sp. k.
PHU PJM Jacek Augustyniak
F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski
przedstawiały taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert. Zamawiający zatem zgodnie z art. 248 ust. 3 ustawy PZP wezwał powyższych Wykonawców do złożenia
w określonym terminie ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
Wykonawca SIPEKO GROUP Sp. z o.o. Sp. k. nie złożył oferty dodatkowej.
Wykonawca PHU PJM Jacek Augustyniak złożył ofertę dodatkową oferując taką samą cenę, jak w pierwotnie złożonym formularzu ofertowym, tj. cenę brutto 59 400,00 zł.
Wykonawca F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski złożył ofertę dodatkową oferując taką samą cenę, jak w pierwotnie złożonym formularzu ofertowym, tj. cenę brutto
59 400,00 zł.
Na skutek powyższego Zamawiający ponownie nie może dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej, ponieważ oferty złożone przez Wykonawcę PHU PJM Jacek Augustyniak oraz Wykonawcę F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski przedstawiają taki sam bilans ceny oraz innych kryteriów oceny ofert.
Na podstawie powyższego unieważnienie postępowania w części 3 stało się konieczne oraz uzasadnione, bowiem Zamawiający nie ma możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w tej części postępowania.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 9
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 9
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 9
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 59400,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 89667,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 9
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 9
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 9
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 126900,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 173430,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 126900,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: F.H.U. "EKOPARTNER" Jarosław Królikowski
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7811159790
7.3.3) Ulica: Górna Wilda
7.3.4) Miejscowość: Poznań
7.3.5) Kod pocztowy: 61-576
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-03-13
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 126900,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 7
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 7
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 7
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4050,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7380,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4050,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PHU PJM Jacek Augustyniak
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7621475364
7.3.3) Ulica: Nadmeńska
7.3.4) Miejscowość: Kobyłka
7.3.5) Kod pocztowy: 05-230
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-03-13
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4050,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 4 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne:
W części 6 postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający dokonał oceny następujących ofert złożonych przez Wykonawców:
1) PW Fol-Eko Konrad Zacharski
Mikuszewskie 82, 23-250 Urzędów
Cena brutto: 1715,00 zł
Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia
Liczba punktów w kryterium „cena”: 34,29 pkt
Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt
Łączna liczba punktów: 74,29 pkt
2) PPHU MARCIN Artur Tarczyński
ul. Długosza 6/15, 99-300 Kutno
Cena brutto: 1260,00 zł
Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia
Liczba punktów w kryterium „cena”: 46,67 pkt
Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt
Łączna liczba punktów: 86,67 pkt
3) SIPEKO GROUP Sp. z o.o. Sp. k.
Makowisko 162, 37-500 Jarosław
Cena brutto: 1260,00 zł
Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia
Liczba punktów w kryterium „cena”: 46,67 pkt
Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt
Łączna liczba punktów: 86,67 pkt
4) PPHU MARTEX Marta Agnieszka Trochimczyk
ul. Suwalska 11B, 19-300 Ełk
Cena brutto: 1505,00 zł
Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia
Liczba punktów w kryterium „cena”: 39,07 pkt
Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt
Łączna liczba punktów: 79,07 pkt
5) PHU PJM Jacek Augustyniak
ul. Nadmeńska 8P, 05-340 Kobyłka
Cena brutto: 980,00 zł
Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia
Liczba punktów w kryterium „cena”: 60,00 pkt
Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt
Łączna liczba punktów: 100 pkt
6) F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski
ul. Górna Wilda 100/17, 61-576 Poznań
Cena brutto: 980,00 zł
Czas realizacji dostawy: 4 dni robocze od dnia złożenia zamówienia
Liczba punktów w kryterium „cena”: 60,00 pkt
Liczba punktów w kryterium „czas realizacji dostawy”: 40,00 pkt
Łączna liczba punktów: 100 pkt
Zamawiający nie mógł dokonać wyboru najkorzystniej oferty w części 6, ponieważ oferty złożone przez następujących Wykonawców:
PHU PJM Jacek Augustyniak
F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski
przedstawiały taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert. Zamawiający zatem zgodnie z art. 248 ust. 3 ustawy PZP wezwał powyższych Wykonawców do złożenia
w określonym terminie ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
Wykonawca PHU PJM Jacek Augustyniak złożył ofertę dodatkową oferując taką samą cenę, jak w pierwotnie złożonym formularzu ofertowym, tj. cenę brutto 980,00 zł.
Wykonawca F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski złożył ofertę dodatkową oferując taką samą cenę, jak w pierwotnie złożonym formularzu ofertowym, tj. cenę brutto
980,00 zł.
Na skutek powyższego Zamawiający ponownie nie może dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej, ponieważ oferty złożone przez Wykonawcę PHU PJM Jacek Augustyniak oraz Wykonawcę F.H.U. „EKOPARTNER” Jarosław Królikowski przedstawiają taki sam bilans ceny oraz innych kryteriów oceny ofert.
Na podstawie powyższego unieważnienie postępowania w części 6 stało się konieczne oraz uzasadnione, bowiem Zamawiający nie ma możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w tej części postępowania.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 6
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 980,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1722,00 PLN