Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Zakup materiałów i wyposażenia służących przeprowadzeniu min. 200 warsztatów dla przedszkolaków, uczniów, młodzieży oraz seniorów dotyczących roli owadów zapylających dla społeczeństwa - 3 części
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Województwo Kujawsko- Pomorskie - Gostynińsko-Włocławski Park Krajobrazowy w Kowalu
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000839932
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Kołłątaja 24
1.5.2.) Miejscowość: Kowal
1.5.3.) Kod pocztowy: 87-820
1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL619 - Włocławski
1.5.7.) Numer telefonu: 54 2842226
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://bip.gwpk.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Środowisko
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-6f0e4a6a-fc87-44a8-8346-cd78efea661e
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00184467
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-04-10
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00113596/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.1 Zakup materiałów i wyposażenia służących przeprowadzeniu min. 200 warsztatów dla przedszkolaków, uczniów, młodzieży oraz seniorów dotyczących roli owadów zapylających dla społeczeństwa
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00166259
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: GWPK.230.2.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 601999,99 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 34999400-0 - Modele w skali
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
4.5.5.) Wartość części: 117200,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 34999400-0 - Modele w skali
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
4.5.5.) Wartość części: 421716,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 03111000-2 - Nasiona
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
03111900-1 - Nasiona kwiatów
03121100-6 - Żywe rośliny, bulwy, korzenie, sadzonki i rozsady
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
4.5.5.) Wartość części: 63083,99 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z zapisem art. 255 pkt 3 pzp: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Informuję, że w prowadzonym postępowaniu oferty złożyło 2 wykonawców, którym zgodnie ze streszczeniem oceny przyznano następującą punktację w kryteriach oceny ofert:
Część nr 1 :
1) Cena /C/ - waga (60%) 60 pkt; 2) Termin wykonania zamówienia /T/ - waga (40%) 40 pkt;
Część nr 1 pn. Modele owadów zapylających, modele cyklu rozwojowego motyla, modele gniazda murarki ogrodowej oraz modele roślin leśnych – miododajnych, złożono 2 oferty:
Oferta nr 1
TRONUS POLSKA Sp. z o.o.
ul. Ordona 2 A, 01-237 Warszawa
Cena brutto: 314.092,80 zł
Termin wykonania zamówienia: 140 dni
Łączna punktacja: 67,54 pkt, w tym:
Punktacja w kryterium Cena: 27,54 pkt
Punktacja w kryterium Termin wykonania zamówienia: 40,00 pkt
Oferta nr 2
Kat City Arte Milena Iwaniuk
ul. Widok 14/10, 40-118 Katowice
Cena brutto: 144.156,00 zł
Termin wykonania zamówienia: 140 dni
Łączna punktacja: 100,00 pkt, w tym:
Punktacja w kryterium Cena: 60,00 pkt
Punktacja w kryterium Termin wykonania zamówienia: 40,00 pkt
W wyniku czynności badania i oceny ofert zamawiający stwierdził, że w postępowaniu w każdej części oferta najwyżej oceniana i jednocześnie najkorzystniejsza przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia:
- w Części nr 1 najkorzystniejsza jest Oferta nr 2 wykonawcy: Kat City Arte Milena Iwaniuk, ul. Widok 14/10, 40-118 Katowice z ceną brutto: 144.156,00 zł, gdy kwota jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 127.440,00 zł;
oraz łącznie suma cen ofert najkorzystniejszych (1.315.116,00 zł) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (750.000,00 zł). Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie tego zamówienia do cen najkorzystniejszych ofert.
Z uwagi na fakt, że cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w każdej części, a zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, wypełniona została przesłanka unieważnienia postępowania, określona w art. 255 pkt 3 pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 144156,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 314092,80 PLN
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z zapisem art. 255 pkt 3 pzp: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Informuję, że w prowadzonym postępowaniu oferty złożyło 3 wykonawców, którym zgodnie ze streszczeniem oceny przyznano następującą punktację w kryteriach oceny ofert:
Część nr 2 :
1) Cena /C/ - waga (60%) 60 pkt; 2) Termin wykonania zamówienia /T/ - waga (40%) 40 pkt;
Część nr 2 pn. Modele kwiatu jabłoni oraz materiały dydaktyczne, złożono 3 oferty:
Oferta nr 1
TRONUS POLSKA Sp. z o.o.
ul. Ordona 2 A, 01-237 Warszawa
Cena brutto: 974.652,00 zł
Termin wykonania zamówienia: 20 dni
Łączna punktacja: 62,45 pkt, w tym:
Punktacja w kryterium Cena: 22,45 pkt
Punktacja w kryterium Termin wykonania zamówienia: 40,00 pkt
Oferta nr 4
Agencja Reklamowa SOLDIES Dominik Maślerz
Droginia 320, 32-400 Myślenice
Cena brutto: 364.756,90 zł
Termin wykonania zamówienia: 30 dni
Łączna punktacja: 60,00 pkt, w tym:
Punktacja w kryterium Cena: 60,00 pkt
Punktacja w kryterium Termin wykonania zamówienia: 0,00 pkt
Oferta nr 5
Diverti Grażyna Tomaszek
ul. Cieszyńska 362, 43-300 Bielsko-Biała
Cena brutto: 372.813,60 zł
Termin wykonania zamówienia: 30 dni
Łączna punktacja: 58,70 pkt, w tym:
Punktacja w kryterium Cena: 58,70 pkt
Punktacja w kryterium Termin wykonania zamówienia: 0,00 pkt
W wyniku czynności badania i oceny ofert zamawiający stwierdził, że w postępowaniu w każdej części oferta najwyżej oceniana i jednocześnie najkorzystniejsza przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia:
- w Części nr 2 najkorzystniejsza jest Oferta nr 1 wykonawcy: TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2 A, 01-237 Warszawa z ceną brutto: 974.652,00 zł, gdy kwota jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 537.560,00 zł;
oraz łącznie suma cen ofert najkorzystniejszych (1.315.116,00 zł) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (750.000,00 zł). Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie tego zamówienia do cen najkorzystniejszych ofert.
Z uwagi na fakt, że cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w każdej części, a zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, wypełniona została przesłanka unieważnienia postępowania, określona w art. 255 pkt 3 pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 364756,90 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 974652,00 PLN
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z zapisem art. 255 pkt 3 pzp: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Informuję, że w prowadzonym postępowaniu oferty złożyło 2 wykonawców, którym zgodnie ze streszczeniem oceny przyznano następującą punktację w kryteriach oceny ofert:
Część nr 3:
1) Cena /C/ - waga (60%) 60 pkt; 2) Termin dostawy corocznej partii /T/ - waga (40%) 40 pkt; oraz łączną punktację:
Część nr 3 pn. Sadzonki oraz nasiona roślin miododajnych, złożono 2 oferty:
Oferta nr 1
TRONUS POLSKA Sp. z o.o.
ul. Ordona 2 A, 01-237 Warszawa
Cena brutto: 196.308,00 zł
Termin dostawy corocznej partii: 5 dni
Łączna punktacja: 60,48 pkt, w tym:
Punktacja w kryterium Cena: 20,48 pkt
Punktacja w kryterium Termin dostawy corocznej partii: 40,00 pkt
Oferta nr 3
GARDENBUD Łukasz Podgórski
ul. Grodzka 55, 87-820 Kowal
Cena brutto: 67.010,76 zł
Termin dostawy corocznej partii: 10 dni
Łączna punktacja: 60,00 pkt, w tym:
Punktacja w kryterium Cena: 60,00 pkt
Punktacja w kryterium Termin dostawy corocznej partii: 0,00 pkt
W wyniku czynności badania i oceny ofert zamawiający stwierdził, że w postępowaniu w każdej części oferta najwyżej oceniana i jednocześnie najkorzystniejsza przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia:
- w Części nr 3 najkorzystniejsza jest Oferta nr 1 wykonawcy: TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2 A, 01-237 Warszawa z ceną brutto: 196.308,00 zł, gdy kwota jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 85.000,00 zł;
oraz łącznie suma cen ofert najkorzystniejszych (1.315.116,00 zł) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (750.000,00 zł). Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie tego zamówienia do cen najkorzystniejszych ofert.
Z uwagi na fakt, że cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w każdej części, a zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, wypełniona została przesłanka unieważnienia postępowania, określona w art. 255 pkt 3 pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 67010,76 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 196308,00 PLN