Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi „Przeprowadzenie szkoleń specjalistycznych dla pracowników i kandydatów na pracowników centrum usług społecznych”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Białymstoku
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 200149196
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: gen. George’a Smitha Pattona 8
1.5.2.) Miejscowość: Białystok
1.5.3.) Kod pocztowy: 15-688
1.5.4.) Województwo: podlaskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL841 - Białostocki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.rops-bialystok.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-4536a941-89ba-42e6-b0b8-98871905da83
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00184740
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-04-10
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00043770/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.2 Usługa trenerska na realizację szkoleń, spotkań, warsztatów
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00105513
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: DZP.26.3.6.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 255315,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 87075,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 73515,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 94725,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W niniejszym postępowaniu w ramach części 1 zamówienia wpłynęła jedna oferta złożona przez Wykonawcę - Centrum Rozwiązywania Problemów Społecznych CSK Expert RafałGorczowski z siedzibą w Warszawie. Zamawiający dokonał czynności badania i oceny ofert i w dniu 12.03.2025 r wybrał ofertę Wykonawcy - Centrum Rozwiązywania Problemów
Społecznych CSK Expert Rafał Gorczowski z siedzibą w Warszawie, jako najkorzystniejszą w ramach części 1 zamówienia. Zamawiający działając na postawie art. 281 ust. 1 pkt 18) ustawy Pzp w celu należytej
realizacji umowy w sprawie zamówienia publicznego w SWZ zawarł informacje o formalnościach, jakie muszą zostać dopełnione po wyborze oferty w celu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający wymagał od Wykonawcy, którego oferta została uznana jako najkorzystniejsza w danej części, (...) udokumentowania doświadczenia kadry skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia, zgodnie ze złożonym oświadczeniem Wykonawcy na potrzeby spełnienia warunków udziału w postępowaniu (...) w sposób wskazany w rozdziale XIX pkt 2 SWZ. Wykonawca nie wywiązał się z obowiązku o którym mowa w rozdziale XIX pkt 2 SWZ. Wobec powyższego Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy. W tym miejscu należy podkreślić, że "uchylaniem się od zawarcia umowy jest nie tylko odmowa podpisania umowy (art. 98 ust. 6 pkt 2 lit. a p.z.p.), która jest tożsama ze stanowiskiem podjętym świadomie przez wykonawcę i przekazanym do wiadomości zamawiającego, lecz także wszelkie przyczyny leżące po stronie wykonawcy uniemożliwiające zawarcie umowy (art. 98 ust. 6 pkt 3 p.z.p.), zarówno przez niego zawinione, jak i niezawinione. Przykładami uchylania się od zawarcia umowy będą m.in.: (...) 3) niezorganizowanie dokumentów wymaganych dla zawarcia umowy" H. Nowak, M. Winiarz (red.),"Prawo zamówień publicznych. Komentarz"
Zgodnie z dyspozycją art. 263 Pzp w przypadku uchylania się od zawarcia umowy przez wybranego wykonawcę, zamawiający unieważnia postępowanie, zwłaszcza że w sprawie nie wpłynęła żadna inna oferta mogąca podlegać ocenie.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 27450,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 27450,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W niniejszym postępowaniu w ramach części 2 zamówienia wpłynęła jedna oferta złożona przez Wykonawcę - Centrum Rozwiązywania Problemów Społecznych CSK Expert Rafał Gorczowski z siedzibą w Warszawie. Zamawiający dokonał czynności badania i oceny ofert i
w dniu 12.03.2025 r wybrał ofertę Wykonawcy - Centrum Rozwiązywania Problemów Społecznych CSK Expert Rafał Gorczowski z siedzibą w Warszawie, jako najkorzystniejszą w ramach części 2 zamówienia.
Zamawiający działając na postawie art. 281 ust. 1 pkt 18) ustawy Pzp w celu należytej realizacji umowy w sprawie zamówienia publicznego w SWZ zawarł informacje o formalnościach, jakie muszą zostać dopełnione po wyborze oferty w celu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający wymagał od Wykonawcy, którego oferta została uznana jako najkorzystniejsza w danej części, (...) udokumentowania doświadczenia kadry skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia, zgodnie ze złożonym oświadczeniem Wykonawcy na potrzeby spełnienia warunków udziału w postępowaniu (...) w
sposób wskazany w rozdziale XIX pkt 2 SWZ. Wykonawca nie wywiązał się z obowiązku o którym mowa w rozdziale XIX pkt 2 SWZ.
Wobec powyższego Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.
W tym miejscu należy podkreślić, że "uchylaniem się od zawarcia umowy jest nie tylko odmowa podpisania umowy (art. 98 ust. 6 pkt 2 lit. a p.z.p.), która jest tożsama ze stanowiskiem podjętym świadomie przez wykonawcę i przekazanym do wiadomości zamawiającego, lecz także wszelkie przyczyny leżące po stronie wykonawcy uniemożliwiające zawarcie umowy (art. 98 ust. 6 pkt 3 p.z.p.), zarówno przez niego zawinione, jak i niezawinione. Przykładami uchylania się od zawarcia umowy będą m.in.: (...) 3) niezorganizowanie dokumentów wymaganych dla zawarcia umowy" H. Nowak, M. Winiarz (red.),"Prawo zamówień publicznych. Komentarz" Zgodnie z dyspozycją art. 263 Pzp w przypadku uchylania się od zawarcia umowy przez wybranego wykonawcę, zamawiający unieważnia postępowanie, zwłaszcza że w sprawie nie wpłynęła żadna inna oferta mogąca podlegać ocenie.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 24180,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 24180,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W niniejszym postępowaniu w ramach części 3 zamówienia wpłynęła jedna oferta złożona przez Wykonawcę - Centrum Rozwiązywania Problemów Społecznych CSK Expert Rafał Gorczowski z siedzibą w Warszawie. Zamawiający dokonał czynności badania i oceny ofert i w dniu 12.03.2025 r wybrał ofertę Wykonawcy - Centrum Rozwiązywania Problemów
Społecznych CSK Expert Rafał Gorczowski z siedzibą w Warszawie, jako najkorzystniejszą w ramach części 3 zamówienia. Zamawiający działając na postawie art. 281 ust. 1 pkt 18) ustawy Pzp w celu należytej realizacji umowy w sprawie zamówienia publicznego w SWZ zawarł informacje o formalnościach, jakie muszą zostać dopełnione po wyborze oferty w celu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający wymagał od Wykonawcy,
którego oferta została uznana jako najkorzystniejsza w danej części, (...) udokumentowania doświadczenia kadry skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia, zgodnie ze złożonym oświadczeniem Wykonawcy na potrzeby spełnienia warunków udziału w postępowaniu (...) w sposób wskazany w rozdziale XIX pkt 2 SWZ. Wykonawca nie wywiązał się z obowiązku o którym mowa w rozdziale XIX pkt 2 SWZ. Wobec powyższego Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy. W tym miejscu należy podkreślić, że "uchylaniem się od zawarcia umowy jest nie tylko odmowa podpisania umowy (art. 98 ust. 6 pkt 2 lit. a p.z.p.), która jest tożsama ze stanowiskiem podjętym świadomie przez wykonawcę i przekazanym do wiadomości zamawiającego, lecz także wszelkie przyczyny leżące po stronie wykonawcy uniemożliwiające zawarcie umowy (art. 98 ust. 6 pkt 3 p.z.p.), zarówno przez niego zawinione, jak i niezawinione. Przykładami uchylania się od zawarcia umowy będą m.in.: (...) 3) niezorganizowanie dokumentów wymaganych dla zawarcia umowy" H. Nowak, M. Winiarz (red.),"Prawo zamówień publicznych. Komentarz"
Zgodnie z dyspozycją art. 263 Pzp w przypadku uchylania się od zawarcia umowy przez wybranego wykonawcę, zamawiający unieważnia postępowanie, zwłaszcza że w sprawie nie wpłynęła żadna inna oferta mogąca podlegać ocenie.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 23580,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 23580,00 PLN