Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi „Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na budowę, przebudowę i rozbudowę dróg w mieście Puławy”.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Zarząd Dróg Miejskich w Puławach
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 7162469877
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Skowieszyńska 51
1.5.2.) Miejscowość: Puławy
1.5.3.) Kod pocztowy: 24-100
1.5.4.) Województwo: lubelskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL815 - Puławski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zdmpulawy.bip.lubelskie.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-7b26e436-5b9b-4831-8d40-87ade2e5a246
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00191298
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-04-15
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00098970/03/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.10 Opracowanie dokumentacji projektowo - kosztorysowej na zadanie pn.: "Rozbudowa dróg w mieście Puławy".
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00160621
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZDM.421.5.2025.DM
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 32520,33 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 40650,41 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 16260,16 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 40650,41 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 24600,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 32103,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 32103,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Marek Strumidło Usługi Projektowe
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7161028438
7.3.4) Miejscowość: Puławy
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-04-15
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 32103,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 120 dni
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie dla części 2 zamówienia:
W terminie do złożenia ofert, tj. do dnia 03.04.2025 r., do godz. 10:00, na platformę zakupową Zamawiającego, wpłynęły:
- na część 2 zamówienia dwie oferty złożone przez:
1) Marek Strumidło Usługi Projektowe z siedzibą przy Ul. J. Opani 12,
24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.2 zamówienia za cenę 75.030,00 zł.
brutto.
2) „AMD” Usługi Budowlane i Projektowe Małgorzata Droń z siedzibą przy
Ul. Szalkiewiczowej 8, 24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.2 zamówienia za cenę 44.280,00 zł. brutto.
W wyniku braku zamieszczenia w złożonej ofercie wymaganego w SWZ dokumentu, oferta Pani Małgorzaty Droń podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy – Prawo zamówień publicznych, który mówi, cytuję: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.
Zgodnie z zapisami SWZ, Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą „Formularza cenowego”. Taki dokument nie został złożony wraz z ofertą, w związku z czym, ponieważ „Formularz cenowy” nie stanowi dokumentu o charakterze podmiotowego środka dowodowego, który kwalifikuje się do złożenia na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy Pzp.
W zaistniałej sytuacji, ponieważ oferta Pani Małgorzaty Droń z najkorzystniejszą ceną ofertową dla części 2 zamówienia została odrzucona a cena ofertowa oferty złożonej przez Pana Marka Strumidło przewyższa kwoty, jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie części 2 przedmiotowego zamówienia w wysokości 50.000,00 zł. brutto, Zamawiający unieważnił postępowanie dla części 2 zamówienia.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie dla części 3 zamówienia:
W terminie do złożenia ofert, tj. do dnia 03.04.2025 r., do godz. 10:00, na platformę zakupową Zamawiającego, na część 3 zamówienia wpłynęła oferta Pani M. Droń prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą „AMD” Usługi Budowlane i Projektowe Małgorzata Droń z siedzibą przy Ul. Szalkiewiczowej 8, 24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.3 zamówienia za cenę 14.760,00 zł. brutto.
W wyniku braku zamieszczenia w złożonej ofercie wymaganego w SWZ dokumentu, oferta Pani Małgorzaty Droń podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy – Prawo zamówień publicznych, który mówi, cytuję: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.
Zgodnie z zapisami SWZ, Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą „Formularza cenowego”. Taki dokument nie został złożony wraz z ofertą, w związku z czym, ponieważ „Formularz cenowy” nie stanowi dokumentu o charakterze podmiotowego środka dowodowego, który kwalifikuje się do złożenia na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy Pzp.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie dla części 4 zamówienia:
W terminie do złożenia ofert, tj. do dnia 03.04.2025 r., do godz. 10:00, na platformę zakupową Zamawiającego, wpłynęły:
- na część 4 zamówienia dwie oferty złożone przez:
1) Marek Strumidło Usługi Projektowe z siedzibą przy Ul. J. Opani 12,
24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.4 zamówienia za cenę 54.735,00 zł. brutto
2) „AMD” Usługi Budowlane i Projektowe Małgorzata Droń z siedzibą przy
Ul. Szalkiewiczowej 8, 24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.4 zamówienia za cenę 29.520,00 zł. brutto
W wyniku braku zamieszczenia w złożonej ofercie wymaganego w SWZ dokumentu, oferta Pani Małgorzaty Droń podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy – Prawo zamówień publicznych, który mówi, cytuję: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.
Zgodnie z zapisami SWZ, Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą „Formularza cenowego”. Taki dokument nie został złożony wraz z ofertą, w związku z czym, ponieważ „Formularz cenowy” nie stanowi dokumentu o charakterze podmiotowego środka dowodowego, który kwalifikuje się do złożenia na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy Pzp.
W zaistniałej sytuacji, ponieważ oferta Pani Małgorzaty Droń z najkorzystniejszą ceną ofertową dla części 4 zamówienia została odrzucona a cena ofertowa oferty złożonej przez Pana Marka Strumidło przewyższa kwotę, jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie części 4 przedmiotowego zamówienia w wysokości 50.000,00 zł.. brutto, Zamawiający unieważnił postępowanie dla części 4 zamówienia.