"Program kompleksowego wsparcia dla rodzin "Za życiem" - zadanie 2.4."

Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi "Program kompleksowego wsparcia dla rodzin "Za życiem" - zadanie 2.4."

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 711665108

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Idzikowskiego 7b

1.5.2.) Miejscowość: Sulejówek

1.5.3.) Kod pocztowy: 05-070

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL912 - Warszawski wschodni

1.5.7.) Numer telefonu: 22 783 58 58

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: poradniapsych.szkolnastrona.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-7ec6412a-e950-4cd3-906d-6f8615a7342e

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00216380

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-05-05

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00040066/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.1 Program kompleksowego wsparcia dla rodzin "Za życiem"-zadanie 2.4.

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00098619

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: PPP.262.1.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 190000 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 10000 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 10000 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 10000 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 20000 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 20000 PLN

Część 15

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 20000 PLN

Część 16

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 20000 PLN

Część 17

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 20000 PLN

Część 18

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 20000 PLN

Część 19

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 20000 PLN

Część 20

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 20000 PLN

Część 21

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 22

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 15

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 16

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 17

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 18

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 19

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 20

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 21

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.

Część 22

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu na podstawie następujących przesłanek:
1. Oferta Pani Agaty Sors-Lachert
- Część 1 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, z uwagi na brak złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych (wezwania z 20.02.2025 r. i 26.02.2025 r. pozostawione bez odpowiedzi).
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp, ponieważ oferta została złożona po upływie terminu składania ofert (wpłynęła 19.02.2025 r. o godz. 11:22:50, podczas gdy termin upływał o godz. 08:15).
2. Oferta Pani Ewy Gierat
- Część 7 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp, ponieważ nie została opatrzona żadnym podpisem, co narusza wymogi formalne składania ofert w postaci elektronicznej.
3. Oferta Pani Ewy Kałabun
- Część 14 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w dniu 20.02.2025 r., jednak nie udzielił żadnej odpowiedzi.
4. Oferta Pani Elizy Szydłowskiej
- Część 6 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
5. Oferta Pani Edyty Wołodźko
- Część 5 - odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, jako zawierająca rażąco niską cenę. Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie z 20.02.2025 r.
Zamawiający, mając na względzie przesłanki ustawowe oraz fakt, że żadna oferta nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, postanawia unieważnić postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 Pzp.