Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy „Zakup wyposażenia do pracowni dydaktycznych w Zespole Szkół w Chocianowie”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Zespół Szkół w Chocianowie
1.3.) Oddział zamawiającego: Dział zamówień
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000032514
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Kolonialna 13
1.5.2.) Miejscowość: Chocianów
1.5.3.) Kod pocztowy: 59-140
1.5.4.) Województwo: dolnośląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL516 - Legnicko-głogowski
1.5.7.) Numer telefonu: 76 818-51-66
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://zschocianow.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-d9a3462f-9d44-4393-a835-39f4b554b495
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00319779
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-07-10
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00244651/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.1 Zakup wyposażenia do pracowni dydaktycznych w Zespole Szkół w Chocianowie.
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00261495
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: OA.5611.1.2025.ZSC
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 225410,76 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 32322000-6 - Urządzenia multimedialne
4.5.5.) Wartość części: 31929 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30232100-5 - Drukarki i plotery
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30216130-6 - Czytniki kodu kreskowego
4.5.5.) Wartość części: 2933,35 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
4.5.5.) Wartość części: 39900 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 10
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 10
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 4
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 155349 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 221348,34 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 155349 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: F.H.U."HORYZONT" Krzysztof Lech
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 370426330
7.3.3) Ulica: Parkowa 6
7.3.4) Miejscowość: Gorlice
7.3.5) Kod pocztowy: 38-300
7.3.6.) Województwo: małopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-07-08
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 155349 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostaje unieważnione z powodu stwierdzenia wady w Specyfikacji Warunków Zamówienia dotyczącej błędnie określonej stawki podatku VAT przy ustaleniu wysokości wynagrodzenia w rozdziale XIX ust. 6 - „OPIS KRYTERIÓW OCENY OFERT, WRAZ Z PODANIEM WAG TYCH KRYTERIÓW I SPOSOBU OCENY OFERT” oraz w załączniku nr 1 do SWZ – „FORMULARZ OFERTOWY”. Wskazano, iż po rozstrzygnięciu przetargu Zamawiający będzie się ubiegał o zastosowanie przy zakupie 0% stawki Vat (na sprzęt komputerowy objęty niniejszą stawką) zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2025 r. poz. 775).
W świetle prawa podatkowego Zamawiający błędnie ustalił iż, będzie ubiegał się o zastosowanie zerowej stawki podatku VAT dla tablic interaktywnych, gdzie stawka podatku VAT wynosi w tym przypadku 23%. Błąd ten wynika z faktu, iż produkt - tablica interaktywna został błędnie nazwany jako „monitor”, gdzie stawka podatku VAT wynosi 0%.
Preferencyjna zero procentowa stawka podatku od towarów i usług, zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 26 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku o towarów i usług (Dz. U. z 2025 r. poz. 775) znajduje zastosowanie do dostawy do placówek oświatowych sprzętu komputerowego:
1)jednostek centralnych, komputerów, serwerów, monitorów, zestawów komputerów stacjonarnych;
2)drukarek;
3)skanerów;
4)urządzeń komputerowych do pism Braille`a (dla osób niewidomych i niedowidzących)
5)urządzeń do transmisji danych cyfrowych (w tym koncentratory i switche sieciowe, routery i modemy).
Ww. błąd stanowi wadę uniemożliwiającą prawidłowe porównanie ofert i prowadzi do naruszenia zasady równego traktowania wykonawców, dalsze prowadzenie postępowania w obecnym kształcie jest niemożliwe.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostaje unieważnione z powodu stwierdzenia wady w Specyfikacji Warunków Zamówienia dotyczącej błędnie określonej stawki podatku VAT przy ustaleniu wysokości wynagrodzenia w rozdziale XIX ust. 6 - „OPIS KRYTERIÓW OCENY OFERT, WRAZ Z PODANIEM WAG TYCH KRYTERIÓW I SPOSOBU OCENY OFERT” oraz w załączniku nr 1 do SWZ – „FORMULARZ OFERTOWY”. Wskazano, iż po rozstrzygnięciu przetargu Zamawiający będzie się ubiegał o zastosowanie przy zakupie 0% stawki Vat (na sprzęt komputerowy objęty niniejszą stawką) zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2025 r. poz. 775).
W świetle prawa podatkowego Zamawiający błędnie ustalił iż, będzie ubiegał się o zastosowanie zerowej stawki podatku VAT dla czytników kodów kreskowych, gdzie stawka podatku VAT wynosi w tym przypadku 23%. Błąd ten wynika z faktu, iż produkt – czytnik kodów kreskowych został błędnie zakwalifikowany jako część do drukarki, gdzie stawka podatku VAT wynosi 0%.
Preferencyjna zero procentowa stawka podatku od towarów i usług, zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 26 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku o towarów i usług (Dz. U. z 2025 r. poz. 775) znajduje zastosowanie do dostawy do placówek oświatowych sprzętu komputerowego:
1)jednostek centralnych, komputerów, serwerów, monitorów, zestawów komputerów stacjonarnych;
2)drukarek;
3)skanerów;
4)urządzeń komputerowych do pism Braille`a (dla osób niewidomych i niedowidzących)
5)urządzeń do transmisji danych cyfrowych (w tym koncentratory i switche sieciowe, routery i modemy).
Ww. błąd stanowi wadę uniemożliwiającą prawidłowe porównanie ofert i prowadzi do naruszenia zasady równego traktowania wykonawców, dalsze prowadzenie postępowania w obecnym kształcie jest niemożliwe.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania:
W prowadzonym postępowaniu na część 4 wpłynęła jedna oferta, która przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.