Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy „Dostawa stanowisk dydaktycznych i zestawów panelowych oraz sprzętu diagnostycznego do pracowni elektroniki i elektromobilności Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu”.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: POWIAT JAROSŁAWSKI
1.3.) Oddział zamawiającego: Starostwo Powiatowe w Jarosławiu
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 650900306
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Jana Pawła II 17
1.5.2.) Miejscowość: Jarosław
1.5.3.) Kod pocztowy: 37-500
1.5.4.) Województwo: podkarpackie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL822 - Przemyski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://bip.jaroslawski.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-b9c05ed6-b507-4d9a-b741-e35aac68553e
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00384488
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-08-21
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00039800/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.3 Dostawa zestawów edukacyjnych i demonstracyjnych dotyczących pojazdów o napędzie hybrydowym i elektrycznym dla Branżowe Centrum Umiejętności w dziedzinie elektroniki przy ZSTiO w Jarosławiu
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00337168
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP.272.12.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
33124000-5 - Urządzenia i wyroby diagnostyczne i radiodiagnostyczne
4.5.5.) Wartość części: 348050,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
33124000-5 - Urządzenia i wyroby diagnostyczne i radiodiagnostyczne
4.5.5.) Wartość części: 149000,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
33124000-5 - Urządzenia i wyroby diagnostyczne i radiodiagnostyczne
4.5.5.) Wartość części: 92090,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Po zapoznaniu się z treścią dwóch ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Dostawa stanowisk dydaktycznych i zestawów panelowych oraz sprzętu diagnostycznego do pracowni elektroniki i elektromobilności Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu”, Numer referencyjny: ZP.272.12.2025, w zakresie Części nr 1 zamówienia: „Dostawa stanowisk dydaktycznych i demonstracyjnych do pracowni elektroniki i elektromobilności BCU w Jarosławiu” stwierdzono, że ceny wykonania Części nr 1 zamówienia zaoferowane przez Wykonawców w złożonych ofertach przewyższają kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 1 zamówienia, w tym cena oferty najwyżej ocenionej, zawierającej najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert odnoszących się do przedmiotu zamówienia określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia, w kwocie 629 944,50 zł.
Na sfinansowanie Części nr 1 przedmiotowego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 428 101,50 zł, a cena oferty najwyżej ocenionej w zakresie Części nr 1 zamówienia w kwocie brutto 629 944,50 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 1 zamówienia o ponad 47,14%, tj. o 201 843,00 zł.
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Jednocześnie zgodnie z przepisem art. 259 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.
Z uwagi na fakt, że w chwili obecnej Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia o ponad 47,14% (201 843,00 zł) kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 1 zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty, zaistniała przesłana obligatoryjnego unieważniania postępowania w zakresie Części nr 1 zamówienia, o której mowa w art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Mając na względzie powyższe, Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie Części nr 1 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, w zw. z art. 259 ustawy Pzp, a unieważnienie postępowania w zakresie Części nr 1 zamówienia jest w pełni uzasadnione.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 430000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 629944,50 PLN
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Po odrzuceniu pierwotnie najwyżej ocenionej oferty złożonej na wykonanie Części nr 2 zamówienia przez Wykonawcę: eSzydłowski Łukasz Szydłowski jedyną ofertą na wykonanie Części nr 2 zamówienia niepodlegającą odrzuceniu została oferta złożona przez Wykonawcę: Tronus Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, w której ww. Wykonawca zaoferował wykonanie Części nr 2 zamówienia za cenę brutto w kwocie 360 575,75 zł.
Na sfinansowanie Części nr 2 przedmiotowego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 183 270,00 zł, a cena jedynej, niepodlegającej odrzuceniu, oferty na wykonanie Części nr 2 zamówienia w kwocie brutto 360 575,75 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 2 zamówienia o ponad 96,74%, tj. o 177 305,75 zł.
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Jednocześnie zgodnie z przepisem art. 259 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.
Z uwagi na fakt, że w chwili obecnej Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia o ponad 96,74% (177 305,75 zł) kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 2 zamówienia, do ceny najkorzystniejszej, jedynej oferty na wykonanie Części nr 2 zamówienia niepodlegającej odrzuceniu, zaistniała przesłana obligatoryjnego unieważniania postępowania w zakresie Części nr 2 zamówienia, o której mowa w art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Mając na względzie powyższe, Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie Części nr 2 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, w zw. z art. 259 ustawy Pzp, a unieważnienie postępowania w zakresie Części nr 2 zamówienia jest w pełni uzasadnione.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 179580,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 360575,75 PLN
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Po odrzuceniu pierwotnie najwyżej ocenionej oferty złożonej na wykonanie Części nr 3 zamówienia przez Wykonawcę: Inter – Team Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jedyną ofertą na wykonanie Części nr 3 zamówienia niepodlegającą odrzuceniu została oferta złożona przez Wykonawcę: Tronus Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, w której ww. Wykonawca zaoferował wykonanie Części nr 3 zamówienia za cenę brutto w kwocie 171 778,06 zł.
Na sfinansowanie Części nr 3 przedmiotowego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 113 270,70 zł, a cena jedynej, niepodlegającej odrzuceniu, oferty na wykonanie Części nr 3 zamówienia w kwocie brutto 171 778,06 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 3 zamówienia o ponad 51,65%, tj. o 58 507,36 zł.
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Jednocześnie zgodnie z przepisem art. 259 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.
Z uwagi na fakt, że w chwili obecnej Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia o ponad 51,65% (58 507,36 zł) kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 3 zamówienia, do ceny najkorzystniejszej, jedynej oferty na wykonanie Części nr 3 zamówienia niepodlegającej odrzuceniu, zaistniała przesłana obligatoryjnego unieważniania postępowania w zakresie Części nr 3 zamówienia, o której mowa w art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Mając na względzie powyższe, Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie Części nr 3 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, w zw. z art. 259 ustawy Pzp, a unieważnienie postępowania w zakresie Części nr 3 zamówienia jest w pełni uzasadnione.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 112545,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 171778,06 PLN