Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy „Dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I”.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: POWIAT JAROSŁAWSKI
1.3.) Oddział zamawiającego: Starostwo Powiatowe w Jarosławiu
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 650900306
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Jana Pawła II 17
1.5.2.) Miejscowość: Jarosław
1.5.3.) Kod pocztowy: 37-500
1.5.4.) Województwo: podkarpackie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL822 - Przemyski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://bip.jaroslawski.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-f51aa99c-0399-4e98-bf97-3a81fabe4e8a
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00460447
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-10-07
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00039800/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.5 Dostawa zestawów edukacyjnych do badania cyfrowych i analogowych układów elektrycznych i elektronicznych dla Branżowe Centrum Umiejętności w dziedzinie elektroniki przy ZSTiO w Jarosławiu
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00419417
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP.272.19.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 467150,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 31730000-2 - Sprzęt elektrotechniczny
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
31731000-9 - Artykuły elektrotechniczne
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
4.5.5.) Wartość części: 196150,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 31730000-2 - Sprzęt elektrotechniczny
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
31731000-9 - Artykuły elektrotechniczne
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
4.5.5.) Wartość części: 135000,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 31730000-2 - Sprzęt elektrotechniczny
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
31731000-9 - Artykuły elektrotechniczne
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
4.5.5.) Wartość części: 64000,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 31730000-2 - Sprzęt elektrotechniczny
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
31731000-9 - Artykuły elektrotechniczne
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
4.5.5.) Wartość części: 40000,00 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 31730000-2 - Sprzęt elektrotechniczny
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
31731000-9 - Artykuły elektrotechniczne
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
4.5.5.) Wartość części: 32000,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Po zapoznaniu się z treścią trzech ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I”, Numer referencyjny: ZP.272.19.2025, w zakresie Części nr 1 zamówienia: „Dostawa wyposażenia w zakresie stanowiska SMD dla BCU w Jarosławiu”, stwierdzono, że cena wykonania Części nr 1 zamówienia w kwocie 276 258,00 zł, zawarta w najwyżej ocenionej ofercie, tj. w ofercie zawierającej najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert odnoszących się do przedmiotu zamówienia określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 1 zamówienia.
Na sfinansowanie Części nr 1 przedmiotowego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 241 264,50 zł, a cena oferty najwyżej ocenionej w zakresie Części nr 1 zamówienia w kwocie brutto 276 258,00 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 1 zamówienia o ponad 14,50%, tj. o 34 993,50 zł.
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Jednocześnie, zgodnie z przepisem art. 259 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.
Z uwagi na fakt, że w chwili obecnej Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia o ponad 14,50%, tj. o 34 993,50 zł, kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 1 zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty, zaistniała przesłanka obligatoryjnego unieważniania postępowania w zakresie Części nr 1 zamówienia, o której mowa w art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Mając na względzie powyższe, Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie Części nr 1 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, w zw. z art. 259 ustawy Pzp, a unieważnienie postępowania w zakresie Części nr 1 zamówienia jest w pełni uzasadnione.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 220775,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1031732,66 PLN
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Po zapoznaniu się z treścią dwóch ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I”, Numer referencyjny: ZP.272.19.2025, w zakresie Części nr 2 zamówienia: „Dostawa stołów elektrotechnicznych, w tym laboratoryjnych dla BCU w Jarosławiu” stwierdzono, że ceny wykonania Części nr 2 zamówienia zawarte w złożonych ofertach przewyższają kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 2 zamówienia.
Na sfinansowanie Części nr 2 przedmiotowego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 166 050,00 zł, a cena oferty najwyżej ocenionej w zakresie Części nr 2 zamówienia w kwocie brutto 178 227,00 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 2 zamówienia o ponad 7,33%, tj. o 12 177,00 zł.
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Jednocześnie, zgodnie z przepisem art. 259 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.
Z uwagi na fakt, że w chwili obecnej Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia o ponad 7,33%, tj. o 12 177,00 zł, kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 2 zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty, zaistniała przesłanka obligatoryjnego unieważniania postępowania w zakresie Części nr 2 zamówienia, o której mowa w art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Mając na względzie powyższe, Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie Części nr 2 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, w zw. z art. 259 ustawy Pzp, a unieważnienie postępowania w zakresie Części nr 2 zamówienia jest w pełni uzasadnione.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 178227,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 524235,90 PLN
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Po zapoznaniu się z treścią trzech ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I”, Numer referencyjny: ZP.272.19.2025, w zakresie Części nr 3 zamówienia: „Dostawa zestawów sterownik PLC, falownik i panel HMI dla BCU w Jarosławiu” stwierdzono, że ceny wykonania Części nr 3 zamówienia zawarte w złożonych ofertach przewyższają kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 3 zamówienia.
Na sfinansowanie Części nr 3 przedmiotowego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 78 720,00 zł, a cena oferty najwyżej ocenionej w zakresie Części nr 3 zamówienia w kwocie brutto 138 645,60 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 3 zamówienia o ponad 76,12%, tj. o 59 925,60 zł.
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Jednocześnie, zgodnie z przepisem art. 259 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.
Z uwagi na fakt, że w chwili obecnej Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia o ponad 76,12%, tj. o 59 925,60 zł, kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 3 zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty, zaistniała przesłanka obligatoryjnego unieważniania postępowania w zakresie Części nr 3 zamówienia, o której mowa w art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Mając na względzie powyższe, Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie Części nr 3 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, w zw. z art. 259 ustawy Pzp, a unieważnienie postępowania w zakresie Części nr 3 zamówienia jest w pełni uzasadnione.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 138645,60 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 320309,91 PLN
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Po zapoznaniu się z treścią jedynej oferty złożonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I”, Numer referencyjny: ZP.272.19.2025, w zakresie Części nr 4 zamówienia: „Dostawa zestawu dydaktycznego ROBOT dla BCU w Jarosławiu” stwierdzono, że cena wykonania Części nr 4 zamówienia zawarta w złożonej ofercie przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 4 zamówienia.
Na sfinansowanie Części nr 4 przedmiotowego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 49 200,00 zł, a cena jedynej oferty złożonej w zakresie Części nr 4 zamówienia w kwocie brutto 224 284,78 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 4 zamówienia o ponad 355,86%, tj. o 175 084,78 zł.
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Jednocześnie, zgodnie z przepisem art. 259 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.
Z uwagi na fakt, że w chwili obecnej Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia o ponad 355,86%, tj. o 175 084,78 zł, kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 4 zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty, zaistniała przesłanka obligatoryjnego unieważniania postępowania w zakresie Części nr 4 zamówienia, o której mowa w art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Mając na względzie powyższe, Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie Części nr 4 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, w zw. z art. 259 ustawy Pzp, a unieważnienie postępowania w zakresie Części nr 4 zamówienia jest w pełni uzasadnione.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 224284,78 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 224284,78 PLN
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Po zapoznaniu się z treścią jedynej oferty złożonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Dostawa zestawów edukacyjnych, w tym wyposażenia stanowiska SMD, stołów elektrotechnicznych oraz innych zestawów i urządzeń do pracowni Branżowego Centrum Umiejętności w Jarosławiu – Etap I”, Numer referencyjny: ZP.272.19.2025, w zakresie Części nr 5 zamówienia: „Dostawa zestawów demonstracyjno-dydaktycznych – Automatyka Budynkowa dla BCU w Jarosławiu” stwierdzono, że cena wykonania Części nr 5 zamówienia zawarta w złożonej ofercie przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 5 zamówienia.
Na sfinansowanie Części nr 5 przedmiotowego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 39 360,00 zł, a cena jedynej oferty złożonej w zakresie Części nr 5 zamówienia w kwocie brutto 336 189,75 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 5 zamówienia o ponad 754,14%, tj. o 296 829,75 zł.
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Jednocześnie, zgodnie z przepisem art. 259 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.
Z uwagi na fakt, że w chwili obecnej Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia o ponad 754,14%, tj. o 296 829,75 zł, kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części nr 5 zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty, zaistniała przesłanka obligatoryjnego unieważniania postępowania w zakresie Części nr 5 zamówienia, o której mowa w art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Mając na względzie powyższe, Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie Części nr 5 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, w zw. z art. 259 ustawy Pzp, a unieważnienie postępowania w zakresie Części nr 5 zamówienia jest w pełni uzasadnione.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 336189,75 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 336189,75 PLN