Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Sukcesywne dostawy materiałów biurowych, druków, materiałów eksploatacyjnych do drukarek i kserokopiarek.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny dla Nerwowo i Psychicznie Chorych SP ZOZ
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000292793
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Cibórz 5
1.5.2.) Miejscowość: Cibórz
1.5.3.) Kod pocztowy: 66-213
1.5.4.) Województwo: lubuskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL432 - Zielonogórski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.ciborz.bip.gov.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-e1268ed3-9230-43f7-99b4-ec4589afb4f1
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00489314
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-10-22
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00080156/05/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.13 Sukcesywne dostawy materiałów biurowych, druków, materiałów eksploatacyjnych do drukarek i kserokopiarek
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00385160
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP.2210.12.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30192000-1 - Wyroby biurowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30197644-2 - Papier kserograficzny
30197641-1 - Papier termograficzny
30199230-1 - Koperty
30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe
30197000-6 - Drobny sprzęt biurowy
4.5.5.) Wartość części: 169562,56 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 22900000-9 - Różne druki
4.5.5.) Wartość części: 13863,33 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30125110-5 - Toner do drukarek laserowych/faksów
4.5.5.) Wartość części: 84817,86 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne
W toku oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający stwierdził, że nie załączył tabeli zawierającej nazwę proponowanego produktu, zgodnie z wymaganiami określonymi w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ). Brak tej informacji uniemożliwia Zamawiającemu jednoznaczną identyfikację oferowanego przedmiotu zamówienia oraz dokonanie jego weryfikacji pod kątem zgodności z wymaganiami określonymi w SWZ.
Zamawiający nie ma możliwości ustalenia, czy zaoferowany produkt spełnia wymagania zamówienia, co skutkuje brakiem podstaw do dokonania rzetelnej oceny oferty. Wada ta ma charakter niemożliwy do usunięcia w ramach obowiązujących przepisów, ponieważ jej korekta wymagałaby ingerencji w treść oferty, co naruszałoby zasadę równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji.
W związku z powyższym, dalsze prowadzenie postępowania oraz zawarcie umowy byłoby obarczone ryzykiem naruszenia przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, co uzasadnia konieczność jego unieważnienia.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne
W toku oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający stwierdził, że nie załączył tabeli zawierającej nazwę proponowanego produktu, zgodnie z wymaganiami określonymi w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ). Brak tej informacji uniemożliwia Zamawiającemu jednoznaczną identyfikację oferowanego przedmiotu zamówienia oraz dokonanie jego weryfikacji pod kątem zgodności z wymaganiami określonymi w SWZ.
Zamawiający nie ma możliwości ustalenia, czy zaoferowany produkt spełnia wymagania zamówienia, co skutkuje brakiem podstaw do dokonania rzetelnej oceny oferty. Wada ta ma charakter niemożliwy do usunięcia w ramach obowiązujących przepisów, ponieważ jej korekta wymagałaby ingerencji w treść oferty, co naruszałoby zasadę równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji.
W związku z powyższym, dalsze prowadzenie postępowania oraz zawarcie umowy byłoby obarczone ryzykiem naruszenia przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, co uzasadnia konieczność jego unieważnienia.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne
W toku oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający stwierdził, że nie załączył tabeli zawierającej nazwę proponowanego produktu, zgodnie z wymaganiami określonymi w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ). Brak tej informacji uniemożliwia Zamawiającemu jednoznaczną identyfikację oferowanego przedmiotu zamówienia oraz dokonanie jego weryfikacji pod kątem zgodności z wymaganiami określonymi w SWZ.
Zamawiający nie ma możliwości ustalenia, czy zaoferowany produkt spełnia wymagania zamówienia, co skutkuje brakiem podstaw do dokonania rzetelnej oceny oferty. Wada ta ma charakter niemożliwy do usunięcia w ramach obowiązujących przepisów, ponieważ jej korekta wymagałaby ingerencji w treść oferty, co naruszałoby zasadę równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji.
W związku z powyższym, dalsze prowadzenie postępowania oraz zawarcie umowy byłoby obarczone ryzykiem naruszenia przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, co uzasadnia konieczność jego unieważnienia.