Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy „Zakup sprzętu do utrzymania dróg powiatowych Powiatu Siemiatyckiego” -„Zakup ciągnika rolniczego o mocy 180-220 KM oraz zakup kosiarki łańcuchowej do utrzymania dróg powiatu siemiatyckiego”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: POWIATOWY ZARZĄD DRÓG W SIEMIATYCZACH
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 050667410
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. 11 Listopada 253
1.5.2.) Miejscowość: Siemiatycze
1.5.3.) Kod pocztowy: 17-300
1.5.4.) Województwo: podlaskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL842 - Łomżyński
1.5.7.) Numer telefonu: 856552680
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.pzdsiemiatycze.org
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-507645fb-1608-428c-9d10-a6ca08c08169
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00490505
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-10-22
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00025266/05/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.1 Zakup ciągnika rolniczego do utrzymania dróg powiatowych Powiatu Siemiatyckiego
1.2.2 Zakup kosiarki łańcuchowej do utrzymania dróg powiatowych Powiatu Siemiatyckiego
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00408264
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: PZD1.2610.6.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 16700000-2 - Ciągniki
4.5.5.) Wartość części: 680000,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 16310000-1 - Kosiarki
4.5.5.) Wartość części: 250000 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnia postępowanie, gdyż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W toku analizy dokumentacji postępowania Zamawiający stwierdził, że w opisie przedmiotu zamówienia i formularzu ofertowym zawarto nieprecyzyjne postanowienia dotyczące masy własnej pojazdu, która jednocześnie stanowiła kryterium oceny ofert.
Opis przedmiotu zamówienia i formularz ofertowy nie wskazywał jednoznacznie, czy przez „masę własną” należy rozumieć:
• masę pojazdu wraz z zamontowanymi obciążnikami, czy
• masę pojazdu bez obciążników.
Brak takiego doprecyzowania skutkuje różnym rozumieniem przez wykonawców zakresu pojęcia „masa własna”, co z kolei prowadzi do sytuacji, w której oferty nie podlegają porównaniu na równych zasadach, a zastosowane kryterium oceny ofert nie zapewnia obiektywnej i porównywalnej oceny.
Nieprecyzyjność opisu przedmiotu zamówienia stanowi naruszenie art. 99 ust. 1 ustawy PZP, zgodnie z którymi opis przedmiotu zamówienia, który stanowi: „ Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty."
Z uwagi na fakt, że wady te dotyczą zasadniczego elementu postępowania (opisu przedmiotu zamówienia i kryteriów oceny ofert) oraz że nie mogą zostać usunięte na tym etapie postępowania bez naruszenia zasady równego traktowania wykonawców, Zamawiający stwierdził, że postępowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą, o której mowa w art. 255 pkt 6 ustawy PZP
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający uznał, że unieważnienie postępowania jest rozwiązaniem, gwarantującym zachowanie przejrzystości postępowania, równego traktowania wykonawców oraz ochrony interesu publicznego.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zachodzi zatem przesłanka do unieważnienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy PZP.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 244155 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 335175 PLN