Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Dodatkowe zajęcia dla dzieci i zabawy z elementami integracji sensorycznej w ramach projektu „Sieć współpracy dla osób współorganizujących kształcenie dzieci niepełnosprawnych”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Miasta Toruń działająca poprzez Toruńskie Centrum Usług Wspólnych
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 366286234
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Plac św. Katarzyny 9
1.5.2.) Miejscowość: Toruń
1.5.3.) Kod pocztowy: 87-100
1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL613 - Bydgosko-toruński
1.5.7.) Numer telefonu: 566118910
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://tcuw.torun.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-01278cf0-e81e-47f6-9fb8-1449154c5530
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00504156
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-10-29
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00151969/02/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.8 Zajęcia dodatkowe dla dzieci
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00415995
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: 10/2025/SW
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 38623,31 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
80110000-8 - Usługi szkolnictwa przedszkolnego
4.5.5.) Wartość części: 4827,91 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
80110000-8 - Usługi szkolnictwa przedszkolnego
4.5.5.) Wartość części: 4138,21 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
80110000-8 - Usługi szkolnictwa przedszkolnego
4.5.5.) Wartość części: 3448,51 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
80110000-8 - Usługi szkolnictwa przedszkolnego
4.5.5.) Wartość części: 6207,32 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
80110000-8 - Usługi szkolnictwa przedszkolnego
4.5.5.) Wartość części: 10345,53 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
80110000-8 - Usługi szkolnictwa przedszkolnego
4.5.5.) Wartość części: 4138,21 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
80110000-8 - Usługi szkolnictwa przedszkolnego
4.5.5.) Wartość części: 2069,11 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
80110000-8 - Usługi szkolnictwa przedszkolnego
4.5.5.) Wartość części: 689,70 PLN
Część 9
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
80110000-8 - Usługi szkolnictwa przedszkolnego
4.5.5.) Wartość części: 2758,81 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu do części I zostały złożone dwie oferty. Obydwie oferty przekraczały budżet Zamawiającego, natomiast Zamawiający przeanalizował swoją sytuację finansową i zdecydował, że byłby w stanie zwiększyć budżet do ceny oferty Wykonawcy Igalis Sp. z o.o., w związku z czym wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Oferta Wykonawcy Igalis Sp. z o.o. została odrzucona na postawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. Jedyna oferta, niepodlegająca odrzuceniu tj. oferta Wykonawcy Power Motive sp. z o. o. znacznie przekracza budżet Zamawiającego przeznaczony na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający po ponownym przeanalizowaniu swoich możliwości finansowych nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w części I.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 15750 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 15750 PLN
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu do części II zostały złożone dwie oferty. Obydwie oferty przekraczały budżet Zamawiającego, natomiast Zamawiający przeanalizował swoją sytuację finansową i zdecydował, że byłby w stanie zwiększyć budżet do ceny oferty Wykonawcy Igalis Sp. z o.o., w związku z czym wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Oferta Wykonawcy Igalis Sp. z o.o. została odrzucona na postawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. Jedyna oferta, niepodlegająca odrzuceniu tj. oferta Wykonawcy Power Motive sp. z o. o. znacznie przekracza budżet Zamawiającego przeznaczony na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający po ponownym przeanalizowaniu swoich możliwości finansowych nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w części II.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 13500 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 13500 PLN
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu do części III zostały złożone dwie oferty. Obydwie oferty przekraczały budżet Zamawiającego, natomiast Zamawiający przeanalizował swoją sytuację finansową i zdecydował, że byłby w stanie zwiększyć budżet do ceny oferty Wykonawcy Igalis Sp. z o.o., w związku z czym wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Oferta Wykonawcy Igalis Sp. z o.o. została odrzucona na postawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. Jedyna oferta, niepodlegająca odrzuceniu tj. oferta Wykonawcy Power Motive sp. z o. o. znacznie przekracza budżet Zamawiającego przeznaczony na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający po ponownym przeanalizowaniu swoich możliwości finansowych nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w części III.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 11250 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 11250 PLN
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu do części IV zostały złożone dwie oferty. Obydwie oferty przekraczały budżet Zamawiającego, natomiast Zamawiający przeanalizował swoją sytuację finansową i zdecydował, że byłby w stanie zwiększyć budżet do ceny oferty Wykonawcy Igalis Sp. z o.o., w związku z czym wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Oferta Wykonawcy Igalis Sp. z o.o. została odrzucona na postawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. Jedyna oferta, niepodlegająca odrzuceniu tj. oferta Wykonawcy Power Motive sp. z o. o. znacznie przekracza budżet Zamawiającego przeznaczony na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający po ponownym przeanalizowaniu swoich możliwości finansowych nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w części IV.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 20250 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 20250 PLN
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu do części V zostały złożone dwie oferty. Obydwie oferty przekraczały budżet Zamawiającego, natomiast Zamawiający przeanalizował swoją sytuację finansową i zdecydował, że byłby w stanie zwiększyć budżet do ceny oferty Wykonawcy Igalis Sp. z o.o., w związku z czym wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Oferta Wykonawcy Igalis Sp. z o.o. została odrzucona na postawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. Jedyna oferta, niepodlegająca odrzuceniu tj. oferta Wykonawcy Power Motive sp. z o. o. znacznie przekracza budżet Zamawiającego przeznaczony na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający po ponownym przeanalizowaniu swoich możliwości finansowych nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w części V.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 33750 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 33750 PLN
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu do części VI zostały złożone dwie oferty. Obydwie oferty przekraczały budżet Zamawiającego, natomiast Zamawiający przeanalizował swoją sytuację finansową i zdecydował, że byłby w stanie zwiększyć budżet do ceny oferty Wykonawcy Igalis Sp. z o.o., w związku z czym wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Oferta Wykonawcy Igalis Sp. z o.o. została odrzucona na postawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. Jedyna oferta, niepodlegająca odrzuceniu tj. oferta Wykonawcy Power Motive sp. z o. o. znacznie przekracza budżet Zamawiającego przeznaczony na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający po ponownym przeanalizowaniu swoich możliwości finansowych nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w części VI.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 13500 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 13500 PLN
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu do części VII zostały złożone dwie oferty. Obydwie oferty przekraczały budżet Zamawiającego, natomiast Zamawiający przeanalizował swoją sytuację finansową i zdecydował, że byłby w stanie zwiększyć budżet do ceny oferty Wykonawcy Igalis Sp. z o.o., w związku z czym wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Oferta Wykonawcy Igalis Sp. z o.o. została odrzucona na postawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. Jedyna oferta, niepodlegająca odrzuceniu tj. oferta Wykonawcy Power Motive sp. z o. o. znacznie przekracza budżet Zamawiającego przeznaczony na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający po ponownym przeanalizowaniu swoich możliwości finansowych nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w części VII.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6750 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 6750 PLN
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu do części VIII zostały złożone dwie oferty. Obydwie oferty przekraczały budżet Zamawiającego, natomiast Zamawiający przeanalizował swoją sytuację finansową i zdecydował, że byłby w stanie zwiększyć budżet do ceny oferty Wykonawcy Igalis Sp. z o.o., w związku z czym wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Oferta Wykonawcy Igalis Sp. z o.o. została odrzucona na postawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. Jedyna oferta, niepodlegająca odrzuceniu tj. oferta Wykonawcy Power Motive sp. z o. o. znacznie przekracza budżet Zamawiającego przeznaczony na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający po ponownym przeanalizowaniu swoich możliwości finansowych nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w części VIII.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2250 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2250 PLN
Część 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu do części IX zostały złożone dwie oferty. Obydwie oferty przekraczały budżet Zamawiającego, natomiast Zamawiający przeanalizował swoją sytuację finansową i zdecydował, że byłby w stanie zwiększyć budżet do ceny oferty Wykonawcy Igalis Sp. z o.o., w związku z czym wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Oferta Wykonawcy Igalis Sp. z o.o. została odrzucona na postawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. Jedyna oferta, niepodlegająca odrzuceniu tj. oferta Wykonawcy Power Motive sp. z o. o. znacznie przekracza budżet Zamawiającego przeznaczony na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający po ponownym przeanalizowaniu swoich możliwości finansowych nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w części IX.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9000 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9000 PLN