Urząd Gminy Zwierzyn nie tylko otwarty – także dostępny - II

Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane Urząd Gminy Zwierzyn nie tylko otwarty – także dostępny - II

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA ZWIERZYN

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 210966740

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Wojska Polskiego 8

1.5.2.) Miejscowość: Zwierzyn

1.5.3.) Kod pocztowy: 66-542

1.5.4.) Województwo: lubuskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL431 - Gorzowski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zwierzyn.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-09b8d61e-5e81-4984-9720-3492b372a516

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00562570

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-11-28

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00119089/06/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.8 Urząd Gminy Zwierzyn nie tylko otwarty – także dostępny - II

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00498605

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.10.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5.) Wartość części: 24000,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80511000-9 - Usługi szkolenia personelu

4.5.5.) Wartość części: 7000 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5.) Wartość części: 2500,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne

4.5.5.) Wartość części: 4000,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 31520000-7 - Lampy i oprawy oświetleniowe

4.5.5.) Wartość części: 10000,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne

4.5.5.) Wartość części: 1000,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne

4.5.5.) Wartość części: 18000,00 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5.) Wartość części: 20000,00 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39112000-0 - Krzesła

4.5.5.) Wartość części: 8500,00 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39112000-0 - Krzesła

4.5.5.) Wartość części: 16000,00 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 80511000-9 - Usługi szkolenia personelu

4.5.5.) Wartość części: 3000,00 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5.) Wartość części: 64000,00 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30195000-2 - Tablice

4.5.5.) Wartość części: 1500,00 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 79540000-1 - Usługi w zakresie tłumaczeń ustnych

4.5.5.) Wartość części: 7200,00 PLN

Część 15

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30195000-2 - Tablice

4.5.5.) Wartość części: 2500,00 PLN

Część 16

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 35120000-1 - Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa

4.5.5.) Wartość części: 12500,00 PLN

Część 17

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 38624000-5 - Pomoce optyczne

4.5.5.) Wartość części: 2000,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 15

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 16

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.

Część 17

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP.