Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Świadczenie usług ekspertów merytorycznych i eksperta WCAG w projekcie konkurencyjnym.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Ośrodek Rozwoju Polskiej Edukacji za Granicą
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000195274
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Janusza Kurtyki 4
1.5.2.) Miejscowość: Warszawa
1.5.3.) Kod pocztowy: 02-676
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.orpeg.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-699acf8c-14f5-40fa-ad4f-6d4856bf332b
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00584200
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-12-09
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00102140/02/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.13 Świadczenie usług ekspertów merytorycznych i eksperta WCAG w projekcie konkurencyjnym.
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00511310
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP-1-TP- ORPEG/FERS/2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 108000 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
72150000-1 - Usługi doradztwa w zakresie audytu komputerowego oraz sprzętu komputerowego
72200000-7 - Usługi doradcze w zakresie programowania oprogramowania
4.5.5.) Wartość części: 18000 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
72150000-1 - Usługi doradztwa w zakresie audytu komputerowego oraz sprzętu komputerowego
72200000-7 - Usługi doradcze w zakresie programowania oprogramowania
4.5.5.) Wartość części: 18000 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
72150000-1 - Usługi doradztwa w zakresie audytu komputerowego oraz sprzętu komputerowego
72200000-7 - Usługi doradcze w zakresie programowania oprogramowania
4.5.5.) Wartość części: 18000 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
72150000-1 - Usługi doradztwa w zakresie audytu komputerowego oraz sprzętu komputerowego
72200000-7 - Usługi doradcze w zakresie programowania oprogramowania
4.5.5.) Wartość części: 54000 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W niniejszym postępowaniu, do upływu terminu składania ofert w części nr 1 zamówienia, wpłynęła wyłącznie jedna oferta. Po jej zbadaniu Zamawiający stwierdził, że oferta nie spełnia wymogów formalnych wynikających z ustawy Pzp. Oferta została złożona bez wymaganego podpisu elektronicznego, co oznacza, że nie została złożona w formie przewidzianej w art. 63 ust. 2 ustawy. Brak podpisu stanowi uchybienie nieusuwalne, wobec czego Zamawiający był zobowiązany odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy.
Mając na uwadze, że jedyna oferta złożona w części nr 1 zamówienia podlegała odrzuceniu, w postępowaniu zaistniała przesłanka unieważnienia, o której mowa w art. 255 pkt 2 ustawy, tj. sytuacja, w której wszystkie złożone oferty zostały odrzucone. W konsekwencji Zamawiający unieważnił część nr 1 zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający stwierdził, że pomimo prawidłowego ogłoszenia postępowania oraz zapewnienia dostępu do pełnej dokumentacji postępowania, żaden wykonawca nie złożył oferty na wykonanie zamówienia w części nr 2 i 3.
Z uwagi na brak ofert zaistniała obligatoryjna przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, co skutkuje unieważnieniem postepowania w części nr 2 i 3 zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający stwierdził, że pomimo prawidłowego ogłoszenia postępowania oraz zapewnienia dostępu do pełnej dokumentacji postępowania, żaden wykonawca nie złożył oferty na wykonanie zamówienia w części nr 2 i 3.
Z uwagi na brak ofert zaistniała obligatoryjna przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, co skutkuje unieważnieniem postepowania w części nr 2 i 3 zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W toku badania ofert Zamawiający ustalił, że oferta z najniższą ceną złożona w części nr 4 zamówienia na kwotę 67.500,00 przekracza środki finansowe przeznaczone na realizację tej części zamówienia, ujawnione przez Zamawiającego bezpośrednio przed otwarciem ofert tj. kwotę 66.420,00 zł. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków finansowych do poziomu umożliwiającego zawarcie umowy.
Wobec powyższego spełniona została przesłanka unieważnienia postępowania wskazana w art. 255 pkt 3 ustawy, co obliguje Zamawiającego do unieważnienia postępowania w części nr 4 zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2