Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Organizacja wyjazdów edukacyjnych i warsztatów dla uczestników projektu pn. „Lepsza edukacja w Gminie Jastków”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Jastków
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 431019744
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Chmielowa 3
1.5.2.) Miejscowość: Jastków
1.5.3.) Kod pocztowy: 21-002
1.5.4.) Województwo: lubelskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL814 - Lubelski
1.5.7.) Numer telefonu: +48 81 50 20 425
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.jastkow.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-f45b01df-5939-40f8-b394-47f542106d60
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00631626
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-12-31
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00041106/12/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.10 Organizacja wyjazdów edukacyjnych i warsztatów dla uczestników projektu pn. „Lepsza edukacja w Gminie Jastków”
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00509286
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: IN.271.29.2025.CT
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
63511000-4 - Organizacja wycieczek
4.5.5.) Wartość części: 76633,33 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
63511000-4 - Organizacja wycieczek
4.5.5.) Wartość części: 49633,33 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
63511000-4 - Organizacja wycieczek
4.5.5.) Wartość części: 6300,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
63511000-4 - Organizacja wycieczek
4.5.5.) Wartość części: 46600,00 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
63511000-4 - Organizacja wycieczek
4.5.5.) Wartość części: 10133,33 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
63511000-4 - Organizacja wycieczek
4.5.5.) Wartość części: 2633,33 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
63511000-4 - Organizacja wycieczek
4.5.5.) Wartość części: 3033,33 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
63511000-4 - Organizacja wycieczek
4.5.5.) Wartość części: 31966,67 PLN
Część 9
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 63500000-4 - Usługi biur podróży, podmiotów turystycznych i pomocy turystycznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
63511000-4 - Organizacja wycieczek
4.5.5.) Wartość części: 53300,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.
Część 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Oferty złożone w niniejszym postępowaniu są nieporównywalne, co wynika w szczególności z różnie przyjętych stawek podatku VAT, przy czym należy podkreślić, że mimo złożenia przez wykonawców ofert z rożnymi stawkami VAT i różnymi kwotami VAT oraz złożenia oferty wskazującej na zwolnienie podmiotowe z VAT nie oznacza, że są to oferty wadliwie złożone.
Wadliwie złożonymi ofertami są te, które przywołują sposób opodatkowania VAT w formie marży, ale nie wskazują stawki jaka ma być stosowana. Usługa wyjazdów edukacyjnych zakwalifikowana została przez praktykę jako usługa turystyki i jako taka podlega opodatkowaniu VAT wg mechanizmu VAT marża, jednakże nie dotyczy to usług własnych realizatora – wykonawcy, polegających np. na przewozie własnymi środkami transportu, czy opieka nad małoletnimi uczestnikami wyjazdu edukacyjnego, które to elementy zobowiązania / świadczenia jako niezakupione u osób trzecich winny być opodatkowane stawka podstawową VAT 23 %, ale z tym zastrzeżeniem, że w przetargu jak omawiany mogą uczestniczyć podmioty objęte zwolnieniem podmiotowym z podatku VAT ze względu na swoje cechy ( np. zwolnienia podmiotowe dla podmiotów z obszaru oświaty w oparciu o art. 43 ustawy o VAT). W zaistniałej sytuacji żądanie przez zamawiającego wskazania stawki i wartości podatku VAT na etapie składania ofert było decyzją błędną, która doprowadziła do sytuacji uniemożliwiającej zawarcie umowy.