Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Usługa prowadzenia grup wsparcia studenckiego oraz usługa dyżuru psychologicznego dla społeczności akademickiej dla ASP im. Jana Matejki w Krakowie
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 6750007570
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Plac Jana Matejki 13
1.5.2.) Miejscowość: Kraków
1.5.3.) Kod pocztowy: 31-157
1.5.4.) Województwo: małopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL213 - Miasto Kraków
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.asp.krakow.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-7698c210-8104-410d-afcf-e226dd369d49
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00141863
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-03-05
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00087041/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.11 Usługi psychologiczne: usługi dyżuru psychologicznego oraz usługi prowadzenia grup studenckich peer-support
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00126405
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: BZP.2630.2.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 266380 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 100000 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
85121200-5 - Specjalistyczne usługi medyczne
4.5.5.) Wartość części: 166380 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione.
W toku analizy dokumentacji postępowania Zamawiający stwierdził, że:
1. Kryteria oceny ofert zostały sformułowane w sposób niezgodny z założeniami projektu, stanowiącego podstawę przygotowania postępowania.
2. Część kryteriów odnosi się do parametrów funkcjonalnych, które nie wynikają z dokumentacji projektowej lub pozostają z nią w sprzeczności.
3. Wagi przypisane poszczególnym kryteriom nie odzwierciedlają rzeczywistych priorytetów Zamawiającego określonych w projekcie, co może prowadzić do wyboru oferty niespełniającej kluczowych założeń funkcjonalnych i technicznych projektu.
4. Opis sposobu oceny ofert zawiera niejednoznaczności oraz rozbieżności interpretacyjne, które mogą skutkować naruszeniem zasad przejrzystości, równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji.
Powyższe uchybienia mają charakter istotny i wpływają bezpośrednio na wynik postępowania. Ich usunięcie wymagałoby zasadniczej i istotnej zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, w szczególności w zakresie kryteriów oceny ofert oraz sposobu ich punktacji.
Ponadto Zamawiający zamierza zmienić zakres i podział zamówienia na dodatkowe części. Zwiększenie liczby części zamówienia spowoduje możliwość złożenia oferty przez szerszy krąg wykonawców mogących przystąpić do postępowania.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione.
W toku analizy dokumentacji postępowania Zamawiający stwierdził, że:
1. Kryteria oceny ofert zostały sformułowane w sposób niezgodny z założeniami projektu, stanowiącego podstawę przygotowania postępowania.
2. Część kryteriów odnosi się do parametrów funkcjonalnych, które nie wynikają z dokumentacji projektowej lub pozostają z nią w sprzeczności.
3. Wagi przypisane poszczególnym kryteriom nie odzwierciedlają rzeczywistych priorytetów Zamawiającego określonych w projekcie, co może prowadzić do wyboru oferty niespełniającej kluczowych założeń funkcjonalnych i technicznych projektu.
4. Opis sposobu oceny ofert zawiera niejednoznaczności oraz rozbieżności interpretacyjne, które mogą skutkować naruszeniem zasad przejrzystości, równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji.
Powyższe uchybienia mają charakter istotny i wpływają bezpośrednio na wynik postępowania. Ich usunięcie wymagałoby zasadniczej i istotnej zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, w szczególności w zakresie kryteriów oceny ofert oraz sposobu ich punktacji.
Ponadto Zamawiający zamierza zmienić zakres i podział zamówienia na dodatkowe części. Zwiększenie liczby części zamówienia spowoduje możliwość złożenia oferty przez szerszy krąg wykonawców mogących przystąpić do postępowania.