Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane "Budowa drogi dla pieszych i rowerów wraz z oświetleniem przy ul. Granicznej w Przyszowicach"
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Przedsiębiorstwo Remontów Ulic i Mostów S.A.
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276796918
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Nad Bytomką 1
1.5.2.) Miejscowość: Gliwice
1.5.3.) Kod pocztowy: 44-100
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL229 - Gliwicki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.pruim.gliwice.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Budownictwo i obiekty komunalne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c3f8aa32-e801-4d02-b9e8-c7fd1e869949
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00168930
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-03-24
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00041641/04/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.2 „Budowa drogi dla pieszych i rowerów wraz z oświetleniem przy ul. Granicznej w Przyszowicach” z możliwością składania ofert częściowych
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00088950
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP/3/2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 2110000,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
45232130-2 - Roboty budowlane w zakresie rurociągów do odprowadzania wody burzowej
45232100-3 - Roboty pomocnicze w zakresie wodociągów
45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
45233140-2 - Roboty drogowe
45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni
4.5.5.) Wartość części: 1660000,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego
4.5.5.) Wartość części: 450000,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W dniu 20.02.2026 r. Zamawiający, działając na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp zwrócił się do Wykonawcy Filip Baldy prowadzący działalność gosp.: Filip Baldy Industries ul. Strzelców Bytomskich16/1 41-500 Chorzów oraz w dniu 23.02.2026 r. do Wykonawcy Tokio Sp. z o.o. ul. Chorzowska 16/31 41-902 Bytom w celu wypełnienia obowiązku przeprowadzenia badania i oceny ofert w sposób staranny i należyty, o wyjaśnienia dot. treści oferty. Wykonawcy nie odpowiedzieli na wezwanie w wyznaczonym terminie, stąd wobec aktualnej tezy, iż „nieudzielanie przez wykonawcę wyjaśnień powoduje, że zamawiający podejmuje decyzję na podstawie wiedzy, jaką dysponuje bez wyjaśnień wykonawcy” (J. E. Nowicki [w:] P. Wiśniewski, J. E. Nowicki, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, wyd. V, Warszawa 2023, art. 128.) spowodowało, że Zamawiający podjął czynności zmierzające do oceny oferty i w efekcie uznał, że oferta Wykonawcy:
- Filip Baldy prowadzący działalność gosp. : Filip Baldy Industries podlega odrzuceniu w toku prowadzonego postępowania na podstawie art. 226 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp, zgodnie z którym „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia” oraz z art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli (…) zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu”, ze względu na jej niezgodność z warunkami zamówienia oraz wystąpienie błędu w obliczeniu ceny, którego nie można poprawić.
- Tokio Sp. z o.o. podlega odrzuceniu w toku prowadzonego postępowania na podstawie art. 226 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp, zgodnie z którym „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”).
Ponadto, oferta Wykonawcy LPC GROUP ASFALTY Sp. z o.o. ul. Idy 2 44-100 Gliwice, podlega odrzuceniu w toku prowadzonego postępowania na podstawie art. 226 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp, zgodnie z którym „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”. Wykonawca nie dołączył do oferty kosztorysu ofertowego, co narusza wymogi określone w Rozdziale XII ust.7 pkt 1 SWZ. Mimo zastosowania modelu wynagrodzenia ryczałtowego, Zamawiający nadał kosztorysowi ofertowemu rangę dokumentu merytorycznego, współokreślającego przedmiot zobowiązania, a w szczególności stanowiący podstawę obliczenia ceny oferty. Zgodnie z orzecznictwem, brak takiego dokumentu stanowi nieusuwalną wadę oferty. Ponieważ treść oferty nie odpowiada wymogom SWZ, a brak ten nie może zostać uzupełniony bez niedozwolonej zmiany treści oferty, Zamawiający był zobligowany do jej odrzucenia. W związku z faktem, że wszystkie złożone w postępowaniu oferty zostały odrzucone, ziściła się przesłanka unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 8
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 8
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 577948,29 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 740461,72 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 577948,29 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Zakład Projektowo – Wykonawczy Instalacji Elektrycznych Marek Brodala
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 648-01-07-349
7.3.4) Miejscowość: Gliwice
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-03-20
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 577948,29 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy