Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane Zagospodarowanie terenu rekreacyjnego w Łęczycy
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: MIASTO ŁĘCZYCA
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 610018479
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: M. Konopnickiej 14
1.5.2.) Miejscowość: Łęczyca
1.5.3.) Kod pocztowy: 99-100
1.5.4.) Województwo: łódzkie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL715 - Skierniewicki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.leczyca.info.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-89cde4d9-74f2-467f-83a9-c47865a57c8c
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00172493
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-03-26
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00034161/02/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.6 ZAGOSPODAROWANIE TERENU REKREACYJNEGO W ŁĘCZYCY
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00128920
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: IR.271.2.3.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni
4.5.5.) Wartość części: 163704,04 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 03452000-3 - Drzewa
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
03451300-9 - Krzewy
77211600-8 - Sadzenie drzew
77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
4.5.5.) Wartość części: 152189,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Nie rozstrzygnięto
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W toku analizy dokumentacji postępowania, po otwarciu ofert, Zamawiający stwierdził istotne
niespójności i błędy w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) oraz formularzu ofertowym,
które mają bezpośredni wpływ na prawidłowość oceny ofert.
Po pierwsze, Zamawiający określił w SWZ kryterium oceny ofert pn. „Potencjał Wykonawcy
wyznaczony do realizacji zamówienia” o wadze 40%, wskazując jednocześnie, że maksymalna
liczba punktów w tym kryterium wynosi 40 pkt. Jednakże w dalszej części SWZ Zamawiający
określił sposób przyznawania punktów w tym kryterium w sposób niespójny, tj.:
• 1 osoba – 5 pkt,
• 2 osoby – 25 pkt,
• 3 osoby – 35 pkt.
Powyższe oznacza, że maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w tym kryterium wynosi
35 pkt, co pozostaje w sprzeczności z wcześniej wskazaną wagą kryterium (40%). Brak jest
jednocześnie zasad przeliczenia punktów lub mechanizmu zapewniającego zgodność z przyjętą
wagą. Prowadzi to do niejednoznaczności zasad oceny ofert i uniemożliwia ich prawidłowe,
transparentne oraz zgodne z zasadą równego traktowania wykonawców porównanie.
Po drugie, w formularzu ofertowym Zamawiający zawarł zapis odnoszący się do tzw. „kryterium
społecznego” (dotyczącego zatrudnienia osoby), które nie zostało przewidziane ani opisane w SWZ
jako kryterium oceny ofert. Powoduje to dodatkową sprzeczność pomiędzy dokumentami
zamówienia oraz może wprowadzać wykonawców w błąd co do sposobu przygotowania ofert oraz
kryteriów ich oceny.
Wskazane nieprawidłowości mają charakter istotny, gdyż dotyczą kryteriów oceny ofert, a więc
elementu mającego bezpośredni wpływ na wybór oferty najkorzystniejszej. Wady te powstały na
etapie przygotowania postępowania i nie mogą zostać usunięte po otwarciu ofert bez naruszenia
zasad uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, o których mowa w art. 16 Pzp.
W szczególności, dokonanie zmiany kryteriów oceny ofert lub sposobu ich punktacji po otwarciu
ofert stanowiłoby niedopuszczalną modyfikację warunków zamówienia.
W związku z powyższym należy uznać, że postępowanie obarczone jest wadą niemożliwą do
usunięcia, która uniemożliwia dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej w sposób zgodny z
przepisami ustawy, a tym samym zawarcie ważnej umowy.
Mając powyższe na uwadze, unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp
jest zasadne i konieczne.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 70000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 181658,14 PLN