Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane Roboty wykończeniowe w garażu remizy Ochotniczej Straży Pożarnej w miejscowości Stronie oraz Świdnik.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Łukowica
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 491892452
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Łukowica
1.5.2.) Miejscowość: Łukowica
1.5.3.) Kod pocztowy: 34-606
1.5.4.) Województwo: małopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL218 - Nowosądecki
1.5.7.) Numer telefonu: (+48) 18 330 15 21
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.lukowica.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-09990873-ada4-439d-b990-7861d6589636
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00210125
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-22
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00044192/03/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.15 Roboty wykończeniowe w garażu remizy Ochotniczej Straży Pożarnej w miejscowości Stronie oraz Świdnik
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00152912
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: IR.271.2.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45210000-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45111300-1 - Roboty rozbiórkowe
45442100-8 - Roboty malarskie
43328000-8 - Instalacje hydrauliczne
45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne
45443000-4 - Roboty elewacyjne
4.5.5.) Wartość części: 101801,92 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45210000-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45320000-6 - Roboty izolacyjne
45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych
45332300-6 - Roboty instalacyjne kanalizacyjne
45443000-4 - Roboty elewacyjne
45233250-6 - Roboty w zakresie nawierzchni, z wyjątkiem dróg
4.5.5.) Wartość części: 159311,38 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający w dokumentach zamówienia (Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej „SWZ”, formularzu oferty oraz Ogłoszeniu o zamówieniu nr 2026/BZP 00152912 z dnia 12.03.2026 r.) podał sprzeczne informacje dotyczące kryterium oceny ofert.
W rozdziale XVIII pkt. 1 ppkt. 2) SWZ Zamawiający wskazał, iż minimalny, wymagany okres rękojmi i gwarancji jakości wynosi 3 lata. W rozdziale XVIII pkt. 2 ppkt. 2) SWZ w zasadach przyznawania punktów wskazano natomiast, iż minimalny, wymagany okres rękojmi i gwarancji jakości wynosi 5 lat a wykonawca otrzyma punkty za wydłużenie tego terminu odpowiednio o rok i dwa lata.
Analogicznie w/w błąd wystąpił w ogłoszeniu o zamówieniu.
W formularzu ofertowym zarówno na realizację część 1 jak i część 2 zamówienia wykonawca miał możliwość wydłużenia terminu rękojmi i gwarancji jakości od wymaganego, minimalnego 3 letniego okresu.
W związku z powyższym nie jest możliwe poprawne dokonanie oceny ofert w zakresie kryterium oceny ofert.
Powyższe okoliczności zostały ujawnione po upływie terminu składania i otwarcia ofert, nie jest zatem możliwa zmiana dokumentów zamówienia w tym zakresie. Zamawiający jest związany zapisami SWZ zatem nie może ich dowolnie zmieniać na etapie po złożeniu ofert, ani od nich odstępować. Stanowiłoby to naruszenie zasady równego traktowania wykonawców oraz prowadzenia postępowania zgodnie z regułami ustawy Pzp, przy poszanowaniu zasad uczciwej konkurencji.
Celem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zgodnie z art. 7 pkt 18) ustawy Pzp jest co do zasady wybór najkorzystniejszej oferty lub wynegocjowanie postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego, kończące się zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego. W obecnej sytuacji nie jest możliwe poprawne dokonanie oceny ofert, a co za tym idzie zawarcie ważnej umowy.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 8
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 8
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 79716,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 136566,65 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający w dokumentach zamówienia (Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej „SWZ”, formularzu oferty oraz Ogłoszeniu o zamówieniu nr 2026/BZP 00152912 z dnia 12.03.2026 r.) podał sprzeczne informacje dotyczące kryterium oceny ofert.
W rozdziale XVIII pkt. 1 ppkt. 2) SWZ Zamawiający wskazał, iż minimalny, wymagany okres rękojmi i gwarancji jakości wynosi 3 lata. W rozdziale XVIII pkt. 2 ppkt. 2) SWZ w zasadach przyznawania punktów wskazano natomiast, iż minimalny, wymagany okres rękojmi i gwarancji jakości wynosi 5 lat a wykonawca otrzyma punkty za wydłużenie tego terminu odpowiednio o rok i dwa lata.
Analogicznie w/w błąd wystąpił w ogłoszeniu o zamówieniu.
W formularzu ofertowym zarówno na realizację część 1 jak i część 2 zamówienia wykonawca miał możliwość wydłużenia terminu rękojmi i gwarancji jakości od wymaganego, minimalnego 3 letniego okresu.
W związku z powyższym nie jest możliwe poprawne dokonanie oceny ofert w zakresie kryterium oceny ofert.
Powyższe okoliczności zostały ujawnione po upływie terminu składania i otwarcia ofert, nie jest zatem możliwa zmiana dokumentów zamówienia w tym zakresie. Zamawiający jest związany zapisami SWZ zatem nie może ich dowolnie zmieniać na etapie po złożeniu ofert, ani od nich odstępować. Stanowiłoby to naruszenie zasady równego traktowania wykonawców oraz prowadzenia postępowania zgodnie z regułami ustawy Pzp, przy poszanowaniu zasad uczciwej konkurencji.
Celem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zgodnie z art. 7 pkt 18) ustawy Pzp jest co do zasady wybór najkorzystniejszej oferty lub wynegocjowanie postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego, kończące się zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego. W obecnej sytuacji nie jest możliwe poprawne dokonanie oceny ofert, a co za tym idzie zawarcie ważnej umowy.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 8
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 8
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 119930,49 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 199452,45 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie