Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane Wykonanie oznakowania poziomego cienkowarstwowego w ciągu dróg i ulic powiatowych w roku 2026
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Zarząd Dróg Powiatowych w Ostródzie
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 510751190
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Grunwaldzka 62A
1.5.2.) Miejscowość: Ostróda
1.5.3.) Kod pocztowy: 14-100
1.5.4.) Województwo: warmińsko-mazurskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL621 - Elbląski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.zdp.ostroda.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-6ac1aedd-9865-4e2a-80e5-e920bcdeb441
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00231188
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-05-06
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00036523/06/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.5 Wykonanie oznakowania poziomego cienkowarstwowego
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00203907
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP.2610.11.2026.MT
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 343868,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233221-4 - Malowanie nawierzchi
4.5.5.) Wartość części: 155037,39 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233221-4 - Malowanie nawierzchi
4.5.5.) Wartość części: 111209,33 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233221-4 - Malowanie nawierzchi
4.5.5.) Wartość części: 37341,08 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233221-4 - Malowanie nawierzchi
4.5.5.) Wartość części: 40280,21 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne:
Postępowanie unieważniono, na podstawie art. 255 pkt 6 uPzp - „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu Zamawiający, zgodnie z art. 441 ust. 1 uPzp, przewidział prawo opcji, które skalkulował w wyliczeniu wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia, uwzględnił w ogłoszeniu o zamówieniu oraz opisał w Załączniku nr 3 – projekcie umowy. Zamawiający nie doprecyzował zapisów dotyczących kalkulacji prawa opcji w Załączniku Nr 1 – Formularzu ofertowym oraz w Załączniku Nr 1a – Formularzu cenowym i w zaistniałej sytuacji Wykonawcy nie mogli wyliczyć w swojej ofercie zamówienia opcjonalnego oraz nie mogli podać wartości oferty obejmującej sumę zamówienia podstawowego oraz zamówienia opcjonalnego. Poprzez udostępnienie na stronie postępowania błędnych załączników
(1 oraz 1a) Zamawiający uzyskał od Wykonawców tylko wycenę zamówienia podstawowego, co jest niezgodne z przedmiotem zamówienia.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, a kontynuacja badania i oceny ofert prowadziłaby do zawarcia umowy podlegającej unieważnieniu.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 145354,08 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 199476,43 PLN
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne:
Postępowanie unieważniono, na podstawie art. 255 pkt 6 uPzp - „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu Zamawiający, zgodnie z art. 441 ust. 1 uPzp, przewidział prawo opcji, które skalkulował w wyliczeniu wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia, uwzględnił w ogłoszeniu o zamówieniu oraz opisał w Załączniku nr 3 – projekcie umowy. Zamawiający nie doprecyzował zapisów dotyczących kalkulacji prawa opcji w Załączniku Nr 1 – Formularzu ofertowym oraz w Załączniku Nr 1b – Formularzu cenowym i w zaistniałej sytuacji Wykonawcy nie mogli wyliczyć w swojej ofercie zamówienia opcjonalnego oraz nie mogli podać wartości oferty obejmującej sumę zamówienia podstawowego oraz zamówienia opcjonalnego. Poprzez udostępnienie na stronie postępowania błędnych załączników (1 oraz 1b) Zamawiający uzyskał od Wykonawców tylko wycenę zamówienia podstawowego, co jest niezgodne z przedmiotem zamówienia.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, a kontynuacja badania i oceny ofert prowadziłaby do zawarcia umowy podlegającej unieważnieniu.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42954,16 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 57546,35 PLN
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne:
Postępowanie unieważniono, na podstawie art. 255 pkt 6 uPzp - „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu Zamawiający, zgodnie z art. 441 ust. 1 uPzp, przewidział prawo opcji, które skalkulował w wyliczeniu wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia, uwzględnił w ogłoszeniu o zamówieniu oraz opisał w Załączniku nr 3 – projekcie umowy. Zamawiający nie doprecyzował zapisów dotyczących kalkulacji prawa opcji w Załączniku Nr 1 – Formularzu ofertowym oraz w Załączniku Nr 1c – Formularzu cenowym i w zaistniałej sytuacji Wykonawcy nie mogli wyliczyć w swojej ofercie zamówienia opcjonalnego oraz nie mogli podać wartości oferty obejmującej sumę zamówienia podstawowego oraz zamówienia opcjonalnego. Poprzez udostępnienie na stronie postępowania błędnych załączników (1 oraz 1c) Zamawiający uzyskał od Wykonawców tylko wycenę zamówienia podstawowego, co jest niezgodne z przedmiotem zamówienia.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, a kontynuacja badania i oceny ofert prowadziłaby do zawarcia umowy podlegającej unieważnieniu.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 28901,19 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 38905,00 PLN
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne:
Postępowanie unieważniono, na podstawie art. 255 pkt 6 uPzp - „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu Zamawiający, zgodnie z art. 441 ust. 1 uPzp, przewidział prawo opcji, które skalkulował w wyliczeniu wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia, uwzględnił w ogłoszeniu o zamówieniu oraz opisał w Załączniku nr 3 – projekcie umowy. Zamawiający nie doprecyzował zapisów dotyczących kalkulacji prawa opcji w Załączniku Nr 1 – Formularzu ofertowym oraz w Załączniku Nr 1d – Formularzu cenowym i w zaistniałej sytuacji Wykonawcy nie mogli wyliczyć w swojej ofercie zamówienia opcjonalnego oraz nie mogli podać wartości oferty obejmującej sumę zamówienia podstawowego oraz zamówienia opcjonalnego. Poprzez udostępnienie na stronie postępowania błędnych załączników (1 oraz 1d) Zamawiający uzyskał od Wykonawców tylko wycenę zamówienia podstawowego, co jest niezgodne z przedmiotem zamówienia.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, a kontynuacja badania i oceny ofert prowadziłaby do zawarcia umowy podlegającej unieważnieniu.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 32635,82 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 35433,17 PLN