Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Mechaniczne koszenie traw i chwastów w pasie drogowym dróg powiatowych na terenie powiatu radomskiego w 2026 roku
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: POWIATOWY ZARZĄD DRÓG PUBLICZNYCH W RADOMIU
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 672007987
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Graniczna 24
1.5.2.) Miejscowość: Radom
1.5.3.) Kod pocztowy: 26-600
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL921 - Radomski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://pzd-radom.finn.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-80657ea6-8f2b-4194-96d6-fc3cf5c7f999
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00232184
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-05-07
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00042223/02/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.2 Mechaniczne koszenie traw i chwastów w pasie drogowym dróg powiatowych na terenie powiatu radomskiego w 2026 roku
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00216923
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: PZD.I.261.7.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 77312000-0 - Usługi usuwania chwastów
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
77314100-5 - Usługi w zakresie trawników
4.5.5.) Wartość części: 623670,74 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 77312000-0 - Usługi usuwania chwastów
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
77314100-5 - Usługi w zakresie trawników
4.5.5.) Wartość części: 784928,61 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W toku postępowania, po upływie terminu składania ofert, Zamawiający uznał, że na etapie przygotowania postępowania, przy oszacowaniu wartości zamówienia na kwotę 1 408 599,35 zł, błędnie zastosowano przepis art. 275 pkt 1 ustawy Pzp, zgodnie z którymi postępowanie prowadzone jest w trybie podstawowym bez negocjacji. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwotę 930 960 zł, tj. próg unijny dla zamówień klasycznych na dostawy i usługi lub organizowania konkursów przez zamawiających publicznych, będących instytucjami zamawiającymi poniżej szczebla centralnego w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 3 dyrektywy 2014/24/UE, o której mowa w Obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 8 grudnia 2025 r. w sprawie aktualnych progów unijnych określonych w dyrektywach Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE, 2014/25/UE i 2009/81/WE na lata 2026–2027, ich równowartości w złotych, równowartości w złotych kwot wyrażonych w euro oraz średniego kursu złotego w stosunku do euro stanowiącego podstawę przeliczania wartości zamówień publicznych lub konkursów (M.P. z 2025 r. poz. 1247).
W przedmiotowym postępowaniu błąd na etapie wyboru trybu udzielenia zamówienia doprowadził do wystąpienia wady postępowania, polegającej na wyborze niewłaściwego trybu postępowania, w efekcie czego ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane do Biuletynu Zamówień Publicznych, a nie Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej. W wyniku wadliwie przeprowadzonej procedury mogło dojść do zawarcia umowy bez uprzedniego przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie, co stanowiłoby podstawę do unieważnienia umowy zgodnie z art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Zgodnie z tym przepisem umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy Pzp udzielił zamówienia bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Nie przekazanie ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej może prowadzić do zawężenia liczby wykonawców, którzy potencjalnie mogliby złożyć ofertę w postępowaniu.
Mając powyższe na uwadze należy uznać, że opisany błąd kwalifikuje się jako wada postępowania, która może mieć wpływ na wynik postępowania, bowiem może mieć istotne znaczenie dla procesu decyzyjnego wykonawców w zakresie udziału w postępowaniu. Stąd stwierdzić należy, że przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego niepodlegającej unieważnieniu, co stanowi podstawę do unieważnienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.
W opisanym stanie rzeczy dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione, ponieważ mogłoby doprowadzić do
zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego podlegającej unieważnieniu.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W toku postępowania, po upływie terminu składania ofert, Zamawiający uznał, że na etapie przygotowania postępowania, przy oszacowaniu wartości zamówienia na kwotę 1 408 599,35 zł, błędnie zastosowano przepis art. 275 pkt 1 ustawy Pzp, zgodnie z którymi postępowanie prowadzone jest w trybie podstawowym bez negocjacji. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwotę 930 960 zł, tj. próg unijny dla zamówień klasycznych na dostawy i usługi lub organizowania konkursów przez zamawiających publicznych, będących instytucjami zamawiającymi poniżej szczebla centralnego w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 3 dyrektywy 2014/24/UE, o której mowa w Obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 8 grudnia 2025 r. w sprawie aktualnych progów unijnych określonych w dyrektywach Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE, 2014/25/UE i 2009/81/WE na lata 2026–2027, ich równowartości w złotych, równowartości w złotych kwot wyrażonych w euro oraz średniego kursu złotego w stosunku do euro stanowiącego podstawę przeliczania wartości zamówień publicznych lub konkursów (M.P. z 2025 r. poz. 1247).
W przedmiotowym postępowaniu błąd na etapie wyboru trybu udzielenia zamówienia doprowadził do wystąpienia wady postępowania, polegającej na wyborze niewłaściwego trybu postępowania, w efekcie czego ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane do Biuletynu Zamówień Publicznych, a nie Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej. W wyniku wadliwie przeprowadzonej procedury mogło dojść do zawarcia umowy bez uprzedniego przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie, co stanowiłoby podstawę do unieważnienia umowy zgodnie z art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Zgodnie z tym przepisem umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy Pzp udzielił zamówienia bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie. Nie przekazanie ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej może prowadzić do zawężenia liczby wykonawców, którzy potencjalnie mogliby złożyć ofertę w postępowaniu.
Mając powyższe na uwadze należy uznać, że opisany błąd kwalifikuje się jako wada postępowania, która może mieć wpływ na wynik postępowania, bowiem może mieć istotne znaczenie dla procesu decyzyjnego wykonawców w zakresie udziału w postępowaniu. Stąd stwierdzić należy, że przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego niepodlegającej unieważnieniu, co stanowi podstawę do unieważnienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.
W opisanym stanie rzeczy dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione, ponieważ mogłoby doprowadzić do
zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego podlegającej unieważnieniu.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2