Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Dostawa agregatów prądotwórczych dla Gminy Miejskiej Lubawa
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Miejska Lubawa
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 510743479
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Rzepnikowskiego 9A
1.5.2.) Miejscowość: Lubawa
1.5.3.) Kod pocztowy: 14-260
1.5.4.) Województwo: warmińsko-mazurskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL621 - Elbląski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://lubawa.bip-wm.pl/public/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ddc01991-32ab-4146-bb43-e4fed41250fe
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00363826
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-07-27
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00038074/05/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.1 Zakup sprzętu do obrony cywilnej
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00173780
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: IGK.271.8.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
31120000-3 - Generatory
4.5.5.) Wartość części: 285317,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
31120000-3 - Generatory
4.5.5.) Wartość części: 113932,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
31120000-3 - Generatory
4.5.5.) Wartość części: 79105,70 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
31120000-3 - Generatory
4.5.5.) Wartość części: 20656,37 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 17
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 17
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 6
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 195690,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 615000,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 195690,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PEZAL PRODUCT LINE SP. Z O.O.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 222033631
7.3.4) Miejscowość: Przejazdowo
7.3.6.) Województwo: pomorskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-06-23
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 195690,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 30 dni
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W dniu 3 czerwca 2026 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Defence Solutions Sp. z o.o., Al. Piłsudskiego 55, 05-070 Sulejówek. Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy z prośbą o przekazanie informacji niezbędnych do przygotowania umowy. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że z przyczyn od niego niezależnych, związanych z problemami po stronie producenta oraz wydłużonym terminem dostawy, nie jest w stanie dostarczyć zaoferowanego agregatu prądotwórczego w terminie określonym w umowie. Następnie Wykonawca ostatecznie oświadczył, że nie podtrzymuje woli zawarcia umowy na warunkach określonych w złożonej ofercie. Stan faktyczny jaki zaistniał w przedmiotowej sprawie, gdzie Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w konsekwencji prowadzi do niemożności zawarcia umowy i uzasadnia unieważnienie postępowania przez Zamawiającego. W postępowaniu zostały złożone również inne oferty, jednak Zamawiający nie skorzystał z uprawnienia polegającego na ponownym badaniu i ocenie ofert spośród pozostałych wykonawców uczestniczących w postępowaniu oraz wyborze kolejnej najkorzystniejszej oferty.
W związku z powyższym, przedmiotowe postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 7, z uwagi na uchylenie się Wykonawcy od zawarcia umowy. Tym samym unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia stało się konieczne i w pełni uzasadnione.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający stwierdził, że dokumentacja zamówienia nie zawierała wymogów pozwalających na skuteczną weryfikację zgodności oferowanego sprzętu z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie żądał przedłożenia kart katalogowych ani innych dokumentów umożliwiających potwierdzenie spełniania wymaganych parametrów technicznych. W toku badania ofert oraz po przeprowadzeniu procedury wyjaśnień na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp, nie było możliwe jednoznaczne ustalenie, czy zaoferowany przez wykonawcę sprzęt spełnia wymagania określone w dokumentach zamówienia. Jednocześnie brak jest podstaw zarówno do uznania oferty za zgodną z warunkami zamówienia, jak i do jej odrzucenia z powodu niezgodności z tymi warunkami.
Powstała wada ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania, gdyż jej usunięcie wymagałoby zmiany zasad oceny ofert oraz zakresu dokumentów wymaganych od wykonawców po upływie terminu składania ofert, co prowadziłoby do naruszenia zasad równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji.
W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej w sposób gwarantujący zawarcie ważnej i niepodlegającej unieważnieniu umowy, co skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Na realizację zadania Zamawiający przeznaczył kwotę 45 000,00 zł brutto. W postępowaniu złożonych zostało dziesięć ofert z czego siedem ofert podlegało odrzuceniu. Oferta kolejna w rankingu ofert niepodlegających odrzuceniu przekroczyła kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a jednocześnie Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków do ceny najkorzystniejszej oferty.