Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Dostawa mebli dla Żłobków Miejskich w Bytomiu.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Bytom
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276255269
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Parkowa 2
1.5.2.) Miejscowość: Bytom
1.5.3.) Kod pocztowy: 41-902
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL228 - Bytomski
1.5.7.) Numer telefonu: + 48 32 78 68 301
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.bytom.pl/bip/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-b99355e1-7a45-46c5-b91a-0176ddcb6e28
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00364225
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-07-28
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00033686/14/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.19 Dostawa mebli dla Żłobków Miejskich w Bytomiu
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00259982
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: PA.271.1.22.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 173176,21 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39161000-8 - Meble przedszkolne
4.5.5.) Wartość części: 119211,92 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39161000-8 - Meble przedszkolne
4.5.5.) Wartość części: 53964,29 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Podstawa prawna:
art.255 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleni zamówienia publicznego, jeżeli wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art.263.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w dniu 25 maja 2026r. wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę mebli do Żłobków Miejskich w Bytomiu”. Postępowanie podzielone zostało na dwie części (Ogłoszenie o zamówieniu nr 2026/BZP 00259982/01). W dniu 15 czerwca 2026r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w obu częściach postępowania. Ponieważ Wykonawca, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą uchylił się od zawarcia umów, Zamawiający skorzystał z regulacji przewidzianej w art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w części 1 i 2 postępowania Wykonawców. Ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający dokonał w dniu 26 czerwca 2026r. Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w ramach art.263 ustawy, również uchylił się od zawarcia umowy w obu częściach postępowania.
Urząd Zamówień Publicznych w Opinii zawartej w Informatorze nr 9/2012 str. 25 wskazał, że „W sytuacji gdy wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia umowy, zamawiający dokonuje wyboru kolejnej „najkorzystniejszej oferty” spośród ofert pozostałych (...). Powyższe oznacza, że zostaje wybrana oferta następna w kolejności i uprawnienie powyższe przysługuje zamawiającemu tylko raz.(…)
Należy również stwierdzić, że przepis art.94 ust.3 ustawy Pzp ma charakter wyjątkowy i jako taki, zgodnie z zasadą exceptiones non sunt extentendae, nie może być interpretowany rozszerzająco”.
Powyższa opinia, wydana pod rządami nieobowiązującej już ustawy
o zamówieniach publicznych pozostaje nadal aktualna. Regulacja zawarta w art.94 ust.3 ustawy o zamówieniach publicznych została przeniesiona do art.263 obecnie obowiązującej ustawy Prawo zamówień publicznych.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 65554,08 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 175559,13 PLN
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Podstawa prawna:
art.255 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleni zamówienia publicznego, jeżeli wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art.263.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w dniu 25 maja 2026r. wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę mebli do Żłobków Miejskich w Bytomiu”. Postępowanie podzielone zostało na dwie części (Ogłoszenie o zamówieniu nr 2026/BZP 00259982/01). W dniu 15 czerwca 2026r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w obu częściach postępowania. Ponieważ Wykonawca, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą uchylił się od zawarcia umów, Zamawiający skorzystał z regulacji przewidzianej w art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w części 1 i 2 postępowania Wykonawców. Ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający dokonał w dniu 26 czerwca 2026r. Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w ramach art.263 ustawy, również uchylił się od zawarcia umowy w obu częściach postępowania.
Urząd Zamówień Publicznych w Opinii zawartej w Informatorze nr 9/2012 str. 25 wskazał, że „W sytuacji gdy wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia umowy, zamawiający dokonuje wyboru kolejnej „najkorzystniejszej oferty” spośród ofert pozostałych (...). Powyższe oznacza, że zostaje wybrana oferta następna w kolejności i uprawnienie powyższe przysługuje zamawiającemu tylko raz.(…)
Należy również stwierdzić, że przepis art.94 ust.3 ustawy Pzp ma charakter wyjątkowy i jako taki, zgodnie z zasadą exceptiones non sunt extentendae, nie może być interpretowany rozszerzająco”.
Powyższa opinia, wydana pod rządami nieobowiązującej już ustawy
o zamówieniach publicznych pozostaje nadal aktualna. Regulacja zawarta w art.94 ust.3 ustawy o zamówieniach publicznych została przeniesiona do art.263 obecnie obowiązującej ustawy Prawo zamówień publicznych.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 32912,34 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 81700,50 PLN