Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane „Budowa m.postojowych w ul. Tetmajera” „Budowa parkingu, m.postojowych przy ul. Kolbego” „Przebudowa skrzyżowania ul. Wyszyńskiego - Widok (wlot od ul. Łowickiej) wraz z przebudową syg. świetlnej”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: URZĄD MIASTA SKIERNIEWICE
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000524306
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: RYNEK 1
1.5.2.) Miejscowość: Skierniewice
1.5.3.) Kod pocztowy: 96-100
1.5.4.) Województwo: łódzkie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL715 - Skierniewicki
1.5.7.) Numer telefonu: 468345101
1.5.8.) Numer faksu: 468345151
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bip.um.skierniewice.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-21eba189-c79f-4e95-965b-f9616bf52803
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00380756
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-08-06
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00038284/04/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.1 Przebudowa skrzyżowania ulic Wyszyńskiego - Widok (wlot od ul. Łowickiej) wraz z przebudową sygnalizacji świetlnej
1.1.3 Budowa miejsc postojowych w ul. Tetmajera
1.1.4 Budowa parkingu, miejsc postojowych przy ul. Kolbego
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00334929
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: RZP.271.21.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 1705610,68 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych
45233270-2 - Malowanie nawierzchni parkingów
31500000-1 - Urządzenia oświetleniowe i lampy elektryczne
45230000-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy rurociągów, linii komunikacyjnych i elektroenergetycznych, autostrad, dróg, lotnisk i kolei; wyrównywanie terenu
45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne
45231110-9 - Roboty budowlane w zakresie kładzenia rurociągów
45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków
45233250-6 - Roboty w zakresie nawierzchni, z wyjątkiem dróg
4.5.5.) Wartość części: 754444,82 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych
45233270-2 - Malowanie nawierzchni parkingów
31500000-1 - Urządzenia oświetleniowe i lampy elektryczne
45230000-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy rurociągów, linii komunikacyjnych i elektroenergetycznych, autostrad, dróg, lotnisk i kolei; wyrównywanie terenu
45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne
45231110-9 - Roboty budowlane w zakresie kładzenia rurociągów
45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków
45233250-6 - Roboty w zakresie nawierzchni, z wyjątkiem dróg
4.5.5.) Wartość części: 789322,20 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych
45233270-2 - Malowanie nawierzchni parkingów
31500000-1 - Urządzenia oświetleniowe i lampy elektryczne
45230000-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy rurociągów, linii komunikacyjnych i elektroenergetycznych, autostrad, dróg, lotnisk i kolei; wyrównywanie terenu
45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne
45231110-9 - Roboty budowlane w zakresie kładzenia rurociągów
45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków
45233250-6 - Roboty w zakresie nawierzchni, z wyjątkiem dróg
4.5.5.) Wartość części: 161843,65 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta Wykonawcy EUROPOL Grzegorz Jędrzejewski, Dębowa Góra 23, 96-116 Dębowa Góra, została najwyżej oceniona w zakresie części I i II zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do złożenia aktualnych na dzień ich złożenia podmiotowych środków dowodowych, wskazanych w Specyfikacji Warunków Zamówienia, tj:
- wykazu robót budowlanych wraz z dowodami potwierdzającymi ich należyte wykonanie, w celu wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej;
- oświadczenia dot. przynależności albo braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej.
Termin na złożenie wymaganych dokumentów upłynął w dniu 3 sierpnia 2026 roku.
Pomimo prawidłowego wezwania Zamawiającego, Wykonawca nie złożył wymaganych podmiotowych środków dowodowych w wyznaczonym terminie.
Wykonawca nie wykazał tym samym spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia, w związku z czym podlega wykluczeniu z postępowania.
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. a ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy EUROPOL Grzegorz Jędrzejewski, ponieważ została złożona przez Wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania.
W wyniku dokonanych czynności badania i oceny ofert w zakresie części I i części II postępowania brak jest oferty niepodlegającej odrzuceniu, która mogłaby zostać wybrana jako najkorzystniejsza.
W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, unieważnia postępowanie w zakresie:
Części I: „Budowa miejsc postojowych w ul. Tetmajera”.
Części II: „Budowa parkingu, miejsc postojowych przy ul. Kolbego”.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. a ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli została złożona przez Wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania.
Wykonawca, pomimo wezwania Zamawiającego skierowanego na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy Pzp, nie złożył wymaganych podmiotowych środków dowodowych, przez co nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia określonych w rozdziale IX Specyfikacji Warunków Zamówienia.
W konsekwencji oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części I i II wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu, wobec czego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 659280,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 807477,24 PLN
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta Wykonawcy EUROPOL Grzegorz Jędrzejewski, Dębowa Góra 23, 96-116 Dębowa Góra, została najwyżej oceniona w zakresie części I i II zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do złożenia aktualnych na dzień ich złożenia podmiotowych środków dowodowych, wskazanych w Specyfikacji Warunków Zamówienia, tj:
- wykazu robót budowlanych wraz z dowodami potwierdzającymi ich należyte wykonanie, w celu wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej;
- oświadczenia dot. przynależności albo braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej.
Termin na złożenie wymaganych dokumentów upłynął w dniu 3 sierpnia 2026 roku.
Pomimo prawidłowego wezwania Zamawiającego, Wykonawca nie złożył wymaganych podmiotowych środków dowodowych w wyznaczonym terminie.
Wykonawca nie wykazał tym samym spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia, w związku z czym podlega wykluczeniu z postępowania.
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. a ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy EUROPOL Grzegorz Jędrzejewski, ponieważ została złożona przez Wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania.
W wyniku dokonanych czynności badania i oceny ofert w zakresie części I i części II postępowania brak jest oferty niepodlegającej odrzuceniu, która mogłaby zostać wybrana jako najkorzystniejsza.
W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, unieważnia postępowanie w zakresie:
Części I: „Budowa miejsc postojowych w ul. Tetmajera”.
Części II: „Budowa parkingu, miejsc postojowych przy ul. Kolbego”.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. a ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli została złożona przez Wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania.
Wykonawca, pomimo wezwania Zamawiającego skierowanego na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy Pzp, nie złożył wymaganych podmiotowych środków dowodowych, przez co nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia określonych w rozdziale IX Specyfikacji Warunków Zamówienia.
W konsekwencji oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części I i II wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu, wobec czego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 762600,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1025571,71 PLN
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne:
W wyznaczonym terminie na składanie ofert tj. w dniu 27.07.2026 r., do godz. 11:30, wpłynęły dwie oferty dotyczące części 3 zamówienia. Jedna z ofert podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 14 ustawy Pzp z uwagi na niewniesienie wymaganego wadium przed upływem terminu składania ofert. Cena drugiej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny tej oferty. W związku z powyższym zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania w zakresie części 3.
Uzasadnienie prawne:
Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, ponieważ cena jedynej oferty niepodlegającej odrzuceniu przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny tej oferty.
Zamawiający informuje, że zamierza ponownie wszcząć postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie części 3.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 287727,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 332100,00 PLN