Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane Budowa ścieżki pieszo-rowerowej na odcinku od ul. Miłoleśnej w Grudziądzu do miejscowości Dębieniec
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA GRUDZIĄDZ
1.3.) Oddział zamawiającego: stanowisko ds. zamówień publicznych
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 871118626
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. J. Wybickiego 38
1.5.2.) Miejscowość: Grudziądz
1.5.3.) Kod pocztowy: 86-300
1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL616 - Grudziądzki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bip.grudziadz.lo.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-794c7ffd-5638-4140-8d4f-3866cfa53280
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00381452
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-08-06
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00008904/06/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.6 Budowa ścieżki pieszo-rowerowej na odcinku od ul. Miłoleśnej w Grudziądzu do miejscowości Dębieniec
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00178726
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.1.12.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233162-2 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek rowerowych
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg
45221111-3 - Roboty budowlane w zakresie mostów drogowych
45232450-1 - Roboty budowlane w zakresie budowy upustów
4.5.5.) Wartość części: 1488776,92 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233162-2 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek rowerowych
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg
45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego
45232450-1 - Roboty budowlane w zakresie budowy upustów
4.5.5.) Wartość części: 8501953,46 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Przedmiot zamówienia (zadanie częściowe nr 1 i zadanie częściowe nr 2) objęty został jedną umową o dofinansowanie z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Priorytetu 3. Fundusze europejskie na zrównoważony transport miejski, Działania 3.2 Rozwój
i usprawnienie mobilności miejskiej i podmiejskiej (ZITy regionalne).
Zamawiający mając na względzie zasady prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego dopuścił możliwość składania ofert częściowych. W toku postępowania zarówno na zadanie nr 1 jak i zadanie nr 2 wpłynęły oferty. W zadaniu częściowym nr 1 cena zaproponowana przez Wykonawcę, który w rankingu ofert zajął pierwsze miejsce, mieściła się
w budżecie Zamawiającego, jednak najlepsza oferta spośród złożonych dla zadania częściowego nr 2, tak znacznie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, że nie był w stanie zwiększyć środków na jego realizację. W budżecie na realizację zadania częściowego nr 2 zabezpieczono środki w wysokości 6 000 000,00 zł, a najkorzystniejsza oferta opiewała na kwotę 11 038 505,05 zł. Wobec tego Zamawiający jest zobowiązany unieważnić postępowanie w zakresie zadania częściowego nr 2.
W tej sytuacji dalsze procedowanie i wybór oferty na wykonanie zakresu zadania częściowego nr 1, staje się bezcelowe, ekonomicznie nieuzasadnione, a przede wszystkim niezgodne z założeniami umowy o dofinansowanie. Zadania częściowe nr 1 i nr 2, pomimo iż objęte odrębnymi dokumentacjami projektowymi oraz odrębnymi pozwoleniami na budowę, stanowią w świetle umowy o dofinansowanie jedną inwestycję. Przedmiotem umowy
o dofinansowanie jest bowiem wykonanie ścieżki pieszo-rowerowej o długości ponad 6,5 km. Dokonując wyboru oferty w zadaniu częściowym nr 1, Zamawiający zrealizowałby tylko niewielki odcinek ścieżki o długości ok. 1 km, a więc pierwotne założenia i cel inwestycji nie zostałyby osiągnięte. W związku z tym Zamawiający jest zobligowany unieważnić postępowanie również w zakresie zadania częściowego nr 1.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Przedmiot zamówienia (zadanie częściowe nr 1 i zadanie częściowe nr 2) objęty został jedną umową o dofinansowanie z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Priorytetu 3. Fundusze europejskie na zrównoważony transport miejski, Działania 3.2 Rozwój
i usprawnienie mobilności miejskiej i podmiejskiej (ZITy regionalne).
Zamawiający mając na względzie zasady prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego dopuścił możliwość składania ofert częściowych. W toku postępowania zarówno na zadanie nr 1 jak i zadanie nr 2 wpłynęły oferty. W zadaniu częściowym nr 1 cena zaproponowana przez Wykonawcę, który w rankingu ofert zajął pierwsze miejsce, mieściła się
w budżecie Zamawiającego, jednak najlepsza oferta spośród złożonych dla zadania częściowego nr 2, tak znacznie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, że nie był w stanie zwiększyć środków na jego realizację. W budżecie na realizację zadania częściowego nr 2 zabezpieczono środki w wysokości 6 000 000,00 zł, a najkorzystniejsza oferta opiewała na kwotę 11 038 505,05 zł. Wobec tego Zamawiający jest zobowiązany unieważnić postępowanie w zakresie zadania częściowego nr 2.
W tej sytuacji dalsze procedowanie i wybór oferty na wykonanie zakresu zadania częściowego nr 1, staje się bezcelowe, ekonomicznie nieuzasadnione, a przede wszystkim niezgodne z założeniami umowy o dofinansowanie. Zadania częściowe nr 1 i nr 2, pomimo iż objęte odrębnymi dokumentacjami projektowymi oraz odrębnymi pozwoleniami na budowę, stanowią w świetle umowy o dofinansowanie jedną inwestycję. Przedmiotem umowy
o dofinansowanie jest bowiem wykonanie ścieżki pieszo-rowerowej o długości ponad 6,5 km. Dokonując wyboru oferty w zadaniu częściowym nr 1, Zamawiający zrealizowałby tylko niewielki odcinek ścieżki o długości ok. 1 km, a więc pierwotne założenia i cel inwestycji nie zostałyby osiągnięte. W związku z tym Zamawiający jest zobligowany unieważnić postępowanie również w zakresie zadania częściowego nr 1.