Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane Roboty malarskie, roboty instalacyjne elektryczne oraz białego montażu w segmentach mieszkalnych Domów Studenta (3 budynki) w Warszawie, dzielnica Bemowo (3 części).
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Zarząd Mienia Skarbu Państwa
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 140001459
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Chmielna 85/87
1.5.2.) Miejscowość: Warszawa
1.5.3.) Kod pocztowy: 00-805
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://zmsp.warszawa.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-7a15f08e-c9b8-4f67-be6b-9e215c9b5469
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00390801
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-08-13
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00030762/08/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.3 Wykonanie robót malarskich w pomieszczeniach znajdujących się w segmentach mieszkalnych w DS.. "Jelonek", w DS. "Sarna", w DS. " Rogaś" zlokalizowanych na terenie Osiedla Akademick "Przyjaźń" w W-wie.
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00343442
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: WNP-013/2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe
4.5.5.) Wartość części: 871596,74 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe
4.5.5.) Wartość części: 847411,24 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe
4.5.5.) Wartość części: 755761,54 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Podstawa prawna: Art. 255 pkt 2 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawców zostały odrzucone lub wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu – część nr 1 zostały złożone 2 oferty. Wobec faktu, że oferta nr 1 podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp oraz oferta nr 2 podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 226 ust, 1 pkt 6 ustawy Pzp, w postępowaniu – część nr 1 nie pozostała żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. Wypełniło to obligatoryjną przesłankę unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Podstawa prawna: art. 255 pkt 2 oraz art. 255 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawców zostały odrzucone lub wszystkie oferty zostały odrzucone oraz cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu – część nr 2 zostały złożone 3 oferty.
Wobec faktu, że oferta nr 1 podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp oraz oferta nr 2 podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 226 ust, 1 pkt 6 ustawy Pzp, w postępowaniu – część nr 2 pozostała 1 oferta niepodlegająca odrzuceniu lub wykluczeniu z postępowania (oferta nr 2: ARW Sp. z o.o. ul. Graniczna 32A, 05-200 Lipinki, NIP: 1251785068,- cena brutto stawka VAT 8%: 1.340.318,13 zł.
Zaoferowana w ofercie cena za wykonanie przedmiotu Zamówienia, przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie Zamówienia, zgodnie z informacją zamieszczoną na stronie prowadzonego postępowania w dniu 22.07.2026 roku, wynoszącą 915.204,14 zł brutto. Zamawiający przeprowadził analizę czy może zwiększyć pierwotnie wskazaną kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty i stwierdził, że nie jest to możliwe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Podstawa prawna: Art. 255 pkt 2 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawców zostały odrzucone lub wszystkie oferty zostały odrzucone.
Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu – część nr 3 zostały złożone 2 oferty. Wobec faktu, że oferta nr 1 podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp oraz oferta nr 2 podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 226 ust, 1 pkt 6 ustawy Pzp, w postępowaniu – część nr 3 nie pozostała żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. Wypełniło to obligatoryjną przesłankę unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie