Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi OPRACOWANIE DOKUMENTACJI PROJEKTOWYCH W ZAKRESIE POPRAWY EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ BUDYNKÓW UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ NA TERENIE WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Olsztynie
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000173597
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Niepodległości 16
1.5.2.) Miejscowość: Olsztyn
1.5.3.) Kod pocztowy: 10-045
1.5.4.) Województwo: warmińsko-mazurskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL622 - Olsztyński
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.gov.pl/web/kwpsp-olsztyn
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Porządek i bezpieczeństwo publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-cfb0876a-025e-4d35-a5fa-3e49f6449131
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00411105
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-08-27
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00144427/03/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.1 Dokumentacja projektowa dla zadania: Poprawa efektywności energetycznej 8 budynków użyteczności publicznej PSP woj. warm.-maz.
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00342574
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: WT.2370.2.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
4.5.5.) Wartość części: 223902,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
4.5.5.) Wartość części: 223902,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
4.5.5.) Wartość części: 111951,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
4.5.5.) Wartość części: 111951,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił postępowanie w części 1- „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” [art. 255 pkt 3 uPzp].
W wyznaczonym terminie składania ofert w części 1 wpłynęły następujące oferty:
1. ECOREN Sp. z o.o., ul. Budowlanych 50, 80-298 Gdańsk- oferta została odrzucona;
2. Biuro Projektów BPBW Sp. z o.o., ul. Głowackiego 28, 10-448 Olsztyn, cena ofertowa: 338 540,00 PLN brutto, w tym:
a) zamówienie podstawowe- opracowanie dokumentacji projektowej- budynek administracyjny: 166 050,00 PLN brutto;
b) zamówienie podstawowe- opracowanie dokumentacji projektowej- budynek koszarowy: 169 740,00 PLN brutto;
c) zamówienie opcjonalne- 2 750,00 PLN brutto;
3. SPACE Pracownia Architektury Sp. z o.o., Plac Tysiąclecia Państwa Polskiego 1B lok. 5, 14-100 Ostróda- oferta została odrzucona;
4. NEOEnergetyka Sp. z o.o., ul. Kleszczowa 15A, 02-485 Warszawa, cena ofertowa: 425 457,00 PLN brutto, w tym:
a) zamówienie podstawowe- budynek administracyjny: 220 416,00 PLN brutto;
b) zamówienie podstawowe- budynek koszarowy: 182 901,00 PLN brutto;
c) zamówienie opcjonalne- 22 140,00 PLN brutto.
5. Liberty CAD Pracownia Projektowa Dorota Klimczak, Galiny 56a, 11-214 Galiny, cena ofertowa: 299 050,00 PLN brutto, w tym:
a) zamówienie podstawowe- budynek administracyjny: 141 450,00 PLN brutto;
b) zamówienie podstawowe- budynek koszarowy: 147 600,00 PLN brutto;
c) zamówienie opcjonalne- 10 000,00 PLN brutto.
Zamawiający na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć 200 000,00 PLN brutto.
Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najniższej oferty.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił postępowanie w części 2- „wszystkie złożone (…) oferty podlegały odrzuceniu” [art. 255 pkt 2 uPzp].
W wyznaczonym terminie składania ofert w części 2 wpłynęły następujące oferty:
- EURO- PROJEKT Grzegorz Latecki, ul. Władysława Łokietka 45, 82-300 Elbląg;
- ECOREN Sp. z o.o., ul. Budowlanych 50, 80-298 Gdańsk;
- SPACE Pracownia Architektury Sp. z o.o., Plac Tysiąclecia Państwa Polskiego 1B lok. 5, 14-100 Ostróda;
- RENOVO Pracownia Projektowa Sylwia Kozłowska.
Wszystkie złożone oferty zostały odrzucone.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił postępowanie w części 3- „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” [art. 255 pkt 3 uPzp].
W wyznaczonym terminie składania ofert w części 3 wpłynęły następujące oferty:
1. ECOREN Sp. z o.o., ul. Budowlanych 50, 80-298 Gdańsk- oferta została odrzucona;
2. SPACE Pracownia Architektury Sp. z o.o., Plac Tysiąclecia Państwa Polskiego 1B lok. 5, 14-100 Ostróda- oferta została odrzucona;
3. NEOEnergetyka Sp. z o.o., ul. Kleszczowa 15A, 02-485 Warszawa, cena ofertowa: 196 800,00 PLN brutto, w tym:
a) zamówienie podstawowe: 174 660,00 PLN brutto;
b) zamówienie opcjonalne: 22 140,00 PLN brutto;
4. Liberty CAD Pracownia Projektowa Dorota Klimczak, Galiny 56a, 11-214 Galiny, cena ofertowa: 108 400,00 PLN brutto, w tym:
a) zamówienie podstawowe: 98 400,00 PLN brutto;
b) zamówienie opcjonalne: 10 000,00 PLN brutto.
Zamawiający na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć 62 000,00 PLN brutto.
Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najniższej oferty.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił postępowanie w części 3- „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć
na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” [art. 255 pkt 3 uPzp].
W wyznaczonym terminie składania ofert w części 3 wpłynęły następujące oferty:
1. Usługi Projektowe i Nadzór Budowlany Marcin Dobrzyński, ul. Mikołaja Reja 52, 12-200 Pisz- oferta została odrzucona;
2. ECOREN Sp. z o.o., ul. Budowlanych 50, 80-298 Gdańsk- oferta została odrzucona;
3. SPACE Pracownia Architektury Sp. z o.o., Plac Tysiąclecia Państwa Polskiego 1B lok. 5, 14-100 Ostróda- oferta została odrzucona;
4. NEOEnergetyka Sp. z o.o., ul. Kleszczowa 15A, 02-485 Warszawa, cena ofertowa: 209 100,00 PLN brutto, w tym:
a) zamówienie podstawowe: 186 960,00 PLN brutto;
b) zamówienie opcjonalne: 22 140,00 PLN brutto.
Zamawiający na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć 100 000,00 PLN brutto.
Cena jedynej niepodlegającej odrzuceniu oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty.