Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Zakup i dostawa fabrycznie nowych mebli i wyposażenia do pracowni szkolnych w ramach programu "Edukacyjna rewolucja w Rudzie Śląskiej"
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: MIASTO RUDA ŚLĄSKA
1.3.) Oddział zamawiającego: Urząd Miasta Ruda Śląska
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000515840
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Plac Jana Pawła II 6
1.5.2.) Miejscowość: Ruda Śląska
1.5.3.) Kod pocztowy: 41-709
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22A - Katowicki
1.5.7.) Numer telefonu: +48 32 2449094
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://rudaslaska.bip.info.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-e223334d-d24c-45d3-9e11-df5ca3ed78cc
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00415471
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-09-01
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00036912/13/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.17 Zakup i dostawa fabrycznie nowych mebli i wyposażenia do pracowni szkolnych w ramach projektu „Edukacyjna rewolucja w Rudzie Śląskiej”
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00391530
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: AP.271.56.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 463786,11 PLN
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 44237,60 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39160000-1 - Meble szkolne
4.5.5.) Wartość części: 27924,61 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39180000-7 - Meble laboratoryjne
4.5.5.) Wartość części: 13475,56 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30195900-1 - Tablice do pisania i tablice magnetyczne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
38653400-1 - Ekrany projekcyjne
4.5.5.) Wartość części: 1569,11 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39515410-2 - Rolety wewnętrzne
4.5.5.) Wartość części: 1268,29 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Z uwagi wpływające zapytania do postępowania, wskazujące na liczne rozbieżności, błędy oraz niejasności w opisie przedmiotu zamówienia powodujące, iż treść opisu przedmiotu zamówienia stała się nieczytelna oraz niejednoznaczna do zinterpretowania przez potencjalnych Wykonawców, a także mając na uwadze konieczność zachowania podstawowych zasad udzielania zamówień, a w szczególności zasady przejrzystości, zasadnym jest unieważnienie przedmiotowego postępowania oraz jego ponowne przygotowanie i przeprowadzenie.
Mając na uwadze powyższe, po dokonaniu szczegółowej analizy dokumentów Zamawiający postanowił, iż skoro konieczne do wprowadzenia zmiany są bardzo liczne i bardzo istotne, a ich wprowadzenie spowodowałyby znaczne przedłużenie terminu składania ofert, Zamawiający ponownie opracuje dokumenty zamówienia, dokonując przy tym korekty niejasnych i rozbieżnych zapisów opisu przedmiotu zamówienia. W konsekwencji Zamawiający powtórzy publikację przedmiotowego postępowania (nastąpi ponowne jego wszczęcie).
Zamawiający podkreśla, iż celem przeprowadzenia postępowania jest wybór oferty najkorzystniejszej i zawarcie umowy z Wykonawcą z zachowaniem zasad określonych w ustawie (w szczególności zasady przejrzystości, zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców).
W zaistniałych okolicznościach faktycznych i prawnych słuszne jest stwierdzenie, iż dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione, a jego unieważnienie jest konieczne celem zapewnienia przejrzystości postępowania i prawidłowej realizacji zamówienia.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Z uwagi wpływające zapytania do postępowania, wskazujące na liczne rozbieżności, błędy oraz niejasności w opisie przedmiotu zamówienia powodujące, iż treść opisu przedmiotu zamówienia stała się nieczytelna oraz niejednoznaczna do zinterpretowania przez potencjalnych Wykonawców, a także mając na uwadze konieczność zachowania podstawowych zasad udzielania zamówień, a w szczególności zasady przejrzystości, zasadnym jest unieważnienie przedmiotowego postępowania oraz jego ponowne przygotowanie i przeprowadzenie.
Mając na uwadze powyższe, po dokonaniu szczegółowej analizy dokumentów Zamawiający postanowił, iż skoro konieczne do wprowadzenia zmiany są bardzo liczne i bardzo istotne, a ich wprowadzenie spowodowałyby znaczne przedłużenie terminu składania ofert, Zamawiający ponownie opracuje dokumenty zamówienia, dokonując przy tym korekty niejasnych i rozbieżnych zapisów opisu przedmiotu zamówienia. W konsekwencji Zamawiający powtórzy publikację przedmiotowego postępowania (nastąpi ponowne jego wszczęcie).
Zamawiający podkreśla, iż celem przeprowadzenia postępowania jest wybór oferty najkorzystniejszej i zawarcie umowy z Wykonawcą z zachowaniem zasad określonych w ustawie (w szczególności zasady przejrzystości, zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców).
W zaistniałych okolicznościach faktycznych i prawnych słuszne jest stwierdzenie, iż dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione, a jego unieważnienie jest konieczne celem zapewnienia przejrzystości postępowania i prawidłowej realizacji zamówienia.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Z uwagi wpływające zapytania do postępowania, wskazujące na liczne rozbieżności, błędy oraz niejasności w opisie przedmiotu zamówienia powodujące, iż treść opisu przedmiotu zamówienia stała się nieczytelna oraz niejednoznaczna do zinterpretowania przez potencjalnych Wykonawców, a także mając na uwadze konieczność zachowania podstawowych zasad udzielania zamówień, a w szczególności zasady przejrzystości, zasadnym jest unieważnienie przedmiotowego postępowania oraz jego ponowne przygotowanie i przeprowadzenie.
Mając na uwadze powyższe, po dokonaniu szczegółowej analizy dokumentów Zamawiający postanowił, iż skoro konieczne do wprowadzenia zmiany są bardzo liczne i bardzo istotne, a ich wprowadzenie spowodowałyby znaczne przedłużenie terminu składania ofert, Zamawiający ponownie opracuje dokumenty zamówienia, dokonując przy tym korekty niejasnych i rozbieżnych zapisów opisu przedmiotu zamówienia. W konsekwencji Zamawiający powtórzy publikację przedmiotowego postępowania (nastąpi ponowne jego wszczęcie).
Zamawiający podkreśla, iż celem przeprowadzenia postępowania jest wybór oferty najkorzystniejszej i zawarcie umowy z Wykonawcą z zachowaniem zasad określonych w ustawie (w szczególności zasady przejrzystości, zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców).
W zaistniałych okolicznościach faktycznych i prawnych słuszne jest stwierdzenie, iż dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione, a jego unieważnienie jest konieczne celem zapewnienia przejrzystości postępowania i prawidłowej realizacji zamówienia.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Z uwagi wpływające zapytania do postępowania, wskazujące na liczne rozbieżności, błędy oraz niejasności w opisie przedmiotu zamówienia powodujące, iż treść opisu przedmiotu zamówienia stała się nieczytelna oraz niejednoznaczna do zinterpretowania przez potencjalnych Wykonawców, a także mając na uwadze konieczność zachowania podstawowych zasad udzielania zamówień, a w szczególności zasady przejrzystości, zasadnym jest unieważnienie przedmiotowego postępowania oraz jego ponowne przygotowanie i przeprowadzenie.
Mając na uwadze powyższe, po dokonaniu szczegółowej analizy dokumentów Zamawiający postanowił, iż skoro konieczne do wprowadzenia zmiany są bardzo liczne i bardzo istotne, a ich wprowadzenie spowodowałyby znaczne przedłużenie terminu składania ofert, Zamawiający ponownie opracuje dokumenty zamówienia, dokonując przy tym korekty niejasnych i rozbieżnych zapisów opisu przedmiotu zamówienia. W konsekwencji Zamawiający powtórzy publikację przedmiotowego postępowania (nastąpi ponowne jego wszczęcie).
Zamawiający podkreśla, iż celem przeprowadzenia postępowania jest wybór oferty najkorzystniejszej i zawarcie umowy z Wykonawcą z zachowaniem zasad określonych w ustawie (w szczególności zasady przejrzystości, zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców).
W zaistniałych okolicznościach faktycznych i prawnych słuszne jest stwierdzenie, iż dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione, a jego unieważnienie jest konieczne celem zapewnienia przejrzystości postępowania i prawidłowej realizacji zamówienia.