Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane Budowa, przebudowa i remont dróg gminnych na terenie Gminy Bytnica (zamówienie z podziałem na 3 części)
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Bytnica
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 970770215
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Bytnica
1.5.2.) Miejscowość: Bytnica
1.5.3.) Kod pocztowy: 66-630
1.5.4.) Województwo: lubuskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL432 - Zielonogórski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bytnica.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-95134afa-41bb-4ae1-a08a-fb6bf32c7d95
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00419321
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-09-02
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00201076/03/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.2 Budowa, przebudowa i remont dróg gminnych na terenie Gminy Bytnica (zamówienie z podziałem na 3 części)
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00345313
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: BZP 1/2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 1795872,98 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
44113810-6 - Wykończenia nawierzchni
45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
45233252-0 - Roboty w zakresie nawierzchni ulic
4.5.5.) Wartość części: 794227,91 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
44113810-6 - Wykończenia nawierzchni
45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
45233252-0 - Roboty w zakresie nawierzchni ulic
4.5.5.) Wartość części: 514945,20 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
44113810-6 - Wykończenia nawierzchni
45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
45233252-0 - Roboty w zakresie nawierzchni ulic
4.5.5.) Wartość części: 486699,87 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 604921,87 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1115456,39 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 604921,87 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: DROGBUD Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 9271866064
7.3.3) Ulica: ul. Sobieskiego 14
7.3.4) Miejscowość: Świebodzin
7.3.5) Kod pocztowy: 66-200
7.3.6.) Województwo: lubuskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-09-01
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 604921,87 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 3 miesiące
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 429471,57 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3088755,71 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 429471,57 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Tak
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): TRANS ODERPLUS PIOTR OPADCZYK
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: TRANS ODERPLUS PAWEŁ OPADCZYK
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 9261662957
7.3.3) Ulica: ul. Ogrodowa 20
7.3.4) Miejscowość: Gubin
7.3.5) Kod pocztowy: 66-620
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-09-02
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 429471,57 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 3 miesiące
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W toku postępowania, po jego wszczęciu i otwarciu ofert, wystąpiła istotna i obiektywna zmiana okoliczności dotyczących realizacji części nr 3 zamówienia.
Przedmiotem części nr 3 jest m.in. wykonanie nawierzchni mineralno-asfaltowej. W toku postępowania Zamawiający wystąpił do Województwa Lubuskiego, jako podmiotu udzielającego dofinansowania, o zmianę zakresu rzeczowego inwestycji poprzez zastąpienie nawierzchni mineralno-asfaltowej nawierzchnią z kruszywa łamanego. Pismem z dnia 10 sierpnia 2026 r. Województwo Lubuskie zaakceptowało zmianę, jednocześnie zmniejszając wysokość dofinansowania do 90 800,00 zł.
Zmiana ta dotyczy istotnego elementu przedmiotu zamówienia, tj. technologii wykonania nawierzchni, a w konsekwencji również zakresu rzeczowego, wartości i finansowania inwestycji. Zamawiający nie ma już potrzeby udzielenia zamówienia w zakresie określonym w dokumentacji postępowania, tj. wykonania nawierzchni mineralno-asfaltowej.
Dostosowanie trwającego postępowania do nowego zakresu poprzez zmianę dokumentacji po otwarciu ofert nie jest możliwe, gdyż prowadziłoby do zasadniczej zmiany przedmiotu zamówienia i naruszenia zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców oraz przejrzystości postępowania.
Zmiana spowodowała również zmianę finansowania inwestycji. Środki pierwotnie planowane na wykonanie nawierzchni mineralno-asfaltowej nie są już przeznaczone na ten cel, lecz na realizację zmienionego zakresu inwestycji. Zamawiający nie dysponuje zatem środkami przeznaczonymi na sfinansowanie zamówienia w dotychczasowym kształcie.
Zmiana ma charakter zewnętrzny wobec Zamawiającego, wynika z decyzji podmiotu udzielającego dofinansowania i nie mogła zostać obiektywnie przewidziana na etapie wszczynania postępowania. Kontynuowanie postępowania i zawarcie umowy na wykonanie nawierzchni mineralno-asfaltowej prowadziłoby do realizacji zakresu niezgodnego z aktualnie zaakceptowanym sposobem wykonania inwestycji i jej finansowania, a tym samym nie leżałoby w interesie publicznym.
W związku z powyższym zachodzą przesłanki z art. 255 pkt 5 ustawy Pzp, tj. wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Niezależnie od powyższego, w ogłoszeniu o zamówieniu przewidziano możliwość unieważnienia postępowania na podstawie art. 310 pkt 1 ustawy Pzp. W wyniku zmiany zakresu i technologii nastąpiła zmiana finansowania zadania, a środki planowane na pierwotny zakres zamówienia nie zostały przyznane na jego realizację w dotychczasowym kształcie.
Mając powyższe na uwadze, postępowanie o udzielenie zamówienia w części nr 3 zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 5 oraz – dodatkowo – art. 310 pkt 1 ustawy Pzp.