Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane „Zagospodarowanie rekreacyjne w miejscowościach Stawki, Suszno, Korolówka i Luta”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Włodawa
1.3.) Oddział zamawiającego: Al. Jana Pawła II 22
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 110197865
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Al. Jana Pawła
1.5.2.) Miejscowość: Włodawa
1.5.3.) Kod pocztowy: 22-200
1.5.4.) Województwo: lubelskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL811 - Bialski
1.5.7.) Numer telefonu: 825721234
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: kancelaria@gmina-wlodawa.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.gmina-wlodawa.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-91304631-49eb-4029-8b46-2677b2bb9a53
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00444930
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-09-18
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00059506/09/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.8 Zagospodarowanie rekreacyjne w miejscowościach Stawki, Suszno, Korolówka i Luta
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00405021
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: KO.271.1.2026.ACZ
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 281781,83 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45212100-7 - Roboty budowlane w zakresie obiektów wypoczynkowych
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45000000-7 - Roboty budowlane
45111291-4 - Roboty w zakresie zagospodarowania terenu
45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych
45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni
39113600-3 - Ławki
39121200-8 - Stoły
4.5.5.) Wartość części: 221071,87 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45212100-7 - Roboty budowlane w zakresie obiektów wypoczynkowych
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45111300-1 - Roboty rozbiórkowe
45000000-7 - Roboty budowlane
45111291-4 - Roboty w zakresie zagospodarowania terenu
45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych
45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni
45342000-6 - Wznoszenie ogrodzeń
39113600-3 - Ławki
39121200-8 - Stoły
4.5.5.) Wartość części: 6070996 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W dniu 10 września 2026 r. Zamawiający poinformował o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez:
Firmę Produkcyjno Handlowo Usługową Grzegorz Leśniak
ul. Nadbużańska 81
22-200 Włodawa
z ceną ofertową brutto 266 910,00 zł. Oferta ta uzyskała 100,00 pkt.
Druga oferta, złożona przez Firmę Handlowo Produkcyjno Usługową Bogusław Tomaszewski, została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, z uwagi na niewniesienie wymaganego wadium przed upływem terminu składania ofert.
W związku z wyborem oferty Zamawiający wezwał Wykonawcę do zawarcia umowy. W dniu 16 września 2026 r. Wykonawca – Firma Produkcyjno Handlowo Usługowa Grzegorz Leśniak – złożył pisemne oświadczenie, w którym jednoznacznie odmówił zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w części 1.
Wykonawca oświadczył również, że jest świadomy skutków prawnych odmowy zawarcia umowy, w tym zatrzymania przez Zamawiającego wniesionego wadium.
Zgodnie z art. 263 ustawy Pzp, w przypadku gdy wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu albo unieważnić postępowanie.
W niniejszym postępowaniu w części 1 brak jest innej oferty niepodlegającej odrzuceniu, ponieważ oferta pozostałego Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp.
W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, tj. uchylenie się wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, od zawarcia umowy, z uwzględnieniem art. 263 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 266910,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 266910,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W dniu 10 września 2026 r. Zamawiający poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez:
Firmę Produkcyjno Handlowo Usługową Grzegorz Leśniak
ul. Nadbużańska 81
22-200 Włodawa
z ceną ofertową brutto 77 613,00 zł. Oferta ta uzyskała 100,00 pkt.
Oferta Firmy Handlowo Produkcyjno Usługowej Bogusław Tomaszewski, opiewająca na kwotę
73 000,00 zł brutto, została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, z uwagi na niewniesienie wymaganego wadium.
W dniu 16 września 2026 r. Wykonawca – Firma Produkcyjno Handlowo Usługowa Grzegorz Leśniak – złożył pisemne oświadczenie o odmowie zawarcia umowy również w zakresie części 2 zamówienia.
Wykonawca potwierdził jednocześnie świadomość skutków prawnych odmowy zawarcia umowy, w tym zatrzymania przez Zamawiającego wniesionego wadium.
Wobec odmowy zawarcia umowy przez wybranego Wykonawcę Zamawiający, stosownie do art. 263 ustawy Pzp, dokonał oceny możliwości wyboru kolejnej oferty. W części 2 brak jest jednak oferty pozostałej, która mogłaby zostać wybrana, ponieważ oferta drugiego Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp.
W związku z powyższym zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, zgodnie z którą Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 77613,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 77613,00 PLN