Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Dostawa wyposażenia i pomocy dydaktycznych w ramach projektu: „ Właściwy kierunek – cyfrowa szkoła”
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: POWIATOWY ZESPÓŁ SZKÓŁ W WARCIE
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 100554787
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: 3 MAJA 29
1.5.2.) Miejscowość: Warta
1.5.3.) Kod pocztowy: 98-290
1.5.4.) Województwo: łódzkie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL714 - Sieradzki
1.5.7.) Numer telefonu: 438294121
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat@liceumwarta.edu.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://liceumwarta.edu.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ca707aa5-19a2-41c2-ac31-936a311304d6
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00448536
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-09-21
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00412736/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.1 Dostawa wyposażenia i pomocy dydaktycznych w ramach projektu: „ Właściwy kierunek – cyfrowa szkoła”
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00413166
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZSP.W.272.2.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 32232000-8 - Sprzęt wideokonferencyjny
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30211000-1 - Komputery wysokowydajne
30237240-3 - Kamera internetowa
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
48190000-6 - Pakiety oprogramowania edukacyjnego
39160000-1 - Meble szkolne
4.5.5.) Wartość części: 70500 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 32321200-1 - Urządzenia audiowizualne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30232110-8 - Drukarki laserowe
32322000-6 - Urządzenia multimedialne
38651000-3 - Aparaty fotograficzne
80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 39024,39 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
33155000-1 - Przyrządy do fizykoterapii
39151000-5 - Meble różne
39113600-3 - Ławki
4.5.5.) Wartość części: 15853,66 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30213300-8 - Komputer biurkowy
30231300-0 - Monitory ekranowe
30237410-6 - Myszka komputerowa
48620000-0 - Systemy operacyjne
4.5.5.) Wartość części: 95495,93 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 48190000-6 - Pakiety oprogramowania edukacyjnego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
30213100-6 - Komputery przenośne
30232110-8 - Drukarki laserowe
38432000-2 - Aparatura do analizowania
39151300-8 - Meble modułowe
39121200-8 - Stoły
30231300-0 - Monitory ekranowe
42912310-8 - Aparatura do filtrowania wody
4.5.5.) Wartość części: 46959,35 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Po odrzuceniu ofert podlegających odrzuceniu cena najkorzystniejszej oferty spośród ofert niepodlegających odrzuceniu przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części 1 zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym Część 1 postępowania zostaje unieważniona na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 104147,79 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 190877,40 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Cena najniższej oferty złożonej w Części 2 zamówienia wynosi 48 854,37 zł brutto i przewyższa kwotę 48 000,00 zł brutto, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny oferty. W związku z powyższym Część 2 postępowania zostaje unieważniona na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 48854,37 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 159064,50 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W toku badania dokumentacji postępowania stwierdzono, że opis przedmiotu zamówienia dla Części 3 nie obejmuje pełnego zakresu wyposażenia przewidzianego do realizacji w ramach projektu „Właściwy kierunek – cyfrowa szkoła”. W szczególności w OPZ pominięto część wyposażenia przewidzianego w dokumentacji projektu, co powoduje, że zawarcie umowy na podstawie przeprowadzonego postępowania nie zapewniłoby realizacji pełnego zakresu rzeczowego tej części projektu. Na obecnym etapie postępowania nie jest możliwe dokonanie zmiany OPZ i umożliwienie wszystkim potencjalnym wykonawcom złożenia ofert na prawidłowo określony zakres zamówienia. W związku z powyższym Część 3 postępowania zostaje unieważniona na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 13912,70 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 254503,20 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W toku ponownej weryfikacji dokumentacji postępowania stwierdzono istotne rozbieżności pomiędzy zakresem rzeczowym przewidzianym dla Części 4 – utworzenie pracowni rozwoju kompetencji cyfrowych – a zakresem określonym w Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym Załącznik nr 4 do SWZ.
Opis Przedmiotu Zamówienia nie obejmuje wszystkich elementów, które powinny składać się na przedmiot tej części zamówienia. W szczególności pominięto monitor interaktywny oraz kolorowe urządzenie wielofunkcyjne. Ponadto w zakresie filamentu do drukarki 3D OPZ przewiduje jedynie pakiet startowy PLA w ilości minimum 5 kg, podczas gdy właściwy zakres rzeczowy obejmuje 20 kg filamentu. Stwierdzone rozbieżności dotyczą zatem zarówno rodzaju, jak i ilości wyposażenia i mają bezpośredni wpływ na zakres świadczenia wykonawcy oraz kalkulację ceny ofertowej.
Wada dotyczy treści OPZ, na podstawie którego wykonawcy przygotowali i złożyli oferty. Po upływie terminu składania ofert nie jest możliwe uzupełnienie OPZ o brakujące elementy ani zwiększenie wymaganej ilości wyposażenia, ponieważ prowadziłoby to do zmiany zakresu przedmiotu zamówienia, na który wykonawcy nie mieli możliwości złożyć ofert, oraz naruszałoby zasadę zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Wady tej nie można zatem usunąć na obecnym etapie postępowania przez dokonanie lub powtórzenie czynności Zamawiającego. Zawarcie umowy według obecnego OPZ skutkowałoby udzieleniem zamówienia na zakres nieodpowiadający rzeczywistemu zakresowi rzeczowemu Części 4, natomiast uzupełnienie tego zakresu dopiero na etapie zawierania lub wykonywania umowy prowadziłoby do niedopuszczalnej zmiany przedmiotu zamówienia w stosunku do zakresu, który był podstawą konkurencji pomiędzy wykonawcami.
W konsekwencji postępowanie w zakresie Części 4 jest obarczone niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Zamawiający unieważnia zatem postępowanie w zakresie Części 4 na podstawie art. 255 pkt 6 w związku z art. 259 ustawy Prawo zamówień publicznych.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 82221,30 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 222690,29 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Część 5 zamówienia, zgodnie z ogłoszeniem o zamówieniu oraz dokumentami zamówienia, obejmowała Pakiety asortymentowe 5A–5F, na które Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych. Poszczególne pakiety zostały unieważnione z następujących przyczyn:
Pakiet 5A – unieważniono na podstawie art. 255 pkt 3 w zw. z art. 259 ustawy Pzp. Wszystkie złożone oferty przekraczały kwotę 27 460,00 zł brutto przeznaczoną na sfinansowanie pakietu, a Zamawiający nie miał możliwości zwiększenia tej kwoty.
Pakiet 5B – unieważniono na podstawie art. 255 pkt 6 w zw. z art. 259 ustawy Pzp. Stwierdzono niemożliwą do usunięcia wadę OPZ polegającą na istotnej rozbieżności pomiędzy rodzajem i funkcjonalnością pomocy dydaktycznej przewidzianej w dokumentacji projektu a przedmiotem opisanym w OPZ. Usunięcie wady po terminie składania ofert wymagałoby zmiany przedmiotu zamówienia i warunków, na podstawie których wykonawcy przygotowali oferty.
Pakiet 5C – po odrzuceniu ofert NEW LIFE PROPERTY Sp. z o.o. oraz APLY Anna Borawska pozostała oferta TRONUS POLSKA Sp. z o.o. z ceną 95 438,70 zł brutto, przekraczającą kwotę 10 000,00 zł brutto przeznaczoną na sfinansowanie pakietu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 255 pkt 3 w zw. z art. 259 ustawy Pzp.
Pakiet 5D – po odrzuceniu oferty NEW LIFE PROPERTY Sp. z o.o. najniższa z pozostałych ofert wynosiła 26 101,83 zł brutto i przekraczała kwotę 9 300,00 zł brutto przeznaczoną na sfinansowanie pakietu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 255 pkt 3 w zw. z art. 259 ustawy Pzp.
Pakiet 5E – po odrzuceniu oferty NEW LIFE PROPERTY Sp. z o.o. najniższa z pozostałych ofert wynosiła 14 715,72 zł brutto i przekraczała kwotę 8 000,00 zł brutto przeznaczoną na sfinansowanie pakietu. Pakiet unieważniono na podstawie art. 255 pkt 3 w zw. z art. 259 ustawy Pzp.
Pakiet 5F – unieważniono na podstawie art. 255 pkt 3 w zw. z art. 259 ustawy Pzp. Wszystkie złożone oferty przekraczały kwotę 1 500,00 zł brutto przeznaczoną na sfinansowanie pakietu, a Zamawiający nie miał możliwości zwiększenia tej kwoty.
W konsekwencji wszystkie Pakiety 5A–5F składające się na Część 5 zostały unieważnione i w żadnym z nich nie doszło do wyboru oferty ani zawarcia umowy.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 11800,62 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 699883,79 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie