Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Wykonanie prac geodezyjnych na terenie Nadleśnictwa Sulęcin w 2026 roku.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Sulęcin
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 210044176
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Ignacego Daszyńskiego 56
1.5.2.) Miejscowość: Sulęcin
1.5.3.) Kod pocztowy: 69-200
1.5.4.) Województwo: lubuskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL431 - Gorzowski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.sulecin.szczecin.lasy.gov.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-cb234db3-98d0-49c0-ad92-3466537aaeb3
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00457558
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-09-25
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00517858/04/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.2 Prace geodezyjne w Nadleśnictwie Sulęcin na rok 2026
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00379691
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: SA.270.2.5.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71355000-1 - Usługi pomiarowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71354300-7 - Usługi badań katastralnych
71354000-4 - Usługi sporządzania map
71300000-1 - Usługi inżynieryjne
4.5.5.) Wartość części: 126400,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71355000-1 - Usługi pomiarowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71354300-7 - Usługi badań katastralnych
71354000-4 - Usługi sporządzania map
71300000-1 - Usługi inżynieryjne
4.5.5.) Wartość części: 48780,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71355000-1 - Usługi pomiarowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71354300-7 - Usługi badań katastralnych
71354000-4 - Usługi sporządzania map
71300000-1 - Usługi inżynieryjne
4.5.5.) Wartość części: 61800,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie dla Części nr 1 zostaje unieważnione na podstawie art. 255 ust. 3 PZP, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia chyba, że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający nie może zwiększyć kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty dla Części nr 1 zamówienia.
W niniejszym postępowaniu dla Części 1 wpłynęły 4 oferty:
1. Biuro Usług Geodezyjnych w Rzepinie Katarzyna Skubisz ul. Wojska Polskiego 10C, 69-110 Rzepin, NIP 4290005053, na kwotę 204 672,00 zł brutto.
2. Zenit Usługi Geodezyjne Sławomir Drobysz, ul. Kożuchowska 15A/312, 65-364 Zielona Góra, NIP 9291742879, na kwotę 346 368,00 zł brutto - oferta nie podlega ocenie.
3. Geosystem Olejnik, Walęcki, Woźniak ul. Klonowica 38/2, 71-248 Szczecin, NIP 8512667065, na kwotę 70 848,00 zł brutto - oferta nie podlega ocenie.
4. MTP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Marsz. Józefa Piłsudskiego 74 lok. 320, 50-020 Wrocław, NIP 5423239538, na kwotę 132 840,00 zł brutto - oferta nie podlega ocenie.
Cena oferty przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla Części nr 1. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia do wysokości ceny jaką zaoferował Wykonawca.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 28917,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 55005,60 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 28917,20 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Pracownia Geodezyjna Jerzy Błach
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6191330420
7.3.3) Ulica: Sadowa 9
7.3.4) Miejscowość: Łubnice
7.3.5) Kod pocztowy: 98-432
7.3.6.) Województwo: łódzkie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-09-02
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 28917,20 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 120 dni
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie dla Części nr 3 zostaje unieważnione na podstawie art. 255 ust. 3 PZP, zgodnie, z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia chyba, że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
W dniu 13.08.2026 roku Zamawiający zamieścił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia dla Części nr 3 w wysokości 47 478,00 zł brutto.
W niniejszym postępowaniu dla Części 3 wpłynęły 3 oferty:
1. Biuro Usług Geodezyjnych w Rzepinie Katarzyna Skubisz ul. Wojska Polskiego 10C, 69-110 Rzepin, na kwotę 56 137,20 zł brutto.
2. Zenit Usługi Geodezyjne Sławomir Drobysz, ul. Kożuchowska 15A/312, 65-364 Zielona Góra, na kwotę 169 986,00 zł brutto.
3.Geosystem Olejnik, Walęcki, Woźniak ul. Klonowica 38/2, 71-248 Szczecin, na kwotę 67 723,80 zł brutto.
Cena ofert przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla Części nr 3. Po dokonaniu analizy możliwości finansowania Zamawiający nie zdecydował o zwiększeniu kwoty przeznaczonej na sfinansowanie Części nr 3 do wysokości ceny zaoferowanej przez Wykonawcę. W związku z powyższym ziściła się przesłanka unieważnienia postępowania dla Części nr 3, o której mowa w art. 255 ust. 3 PZP.