Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane Część I: Budowa chodnika wzdłuż ulicy Krasińskiego i Duńskiej. Część II: Budowa chodnika w ciągu ulicy Duńskiej w Szczecinie od ulicy Jantarowej do posesji Duńska 104.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 321165698
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Klonowica 5
1.5.2.) Miejscowość: Szczecin
1.5.3.) Kod pocztowy: 71-241
1.5.4.) Województwo: zachodniopomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL424 - Miasto Szczecin
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.zditm.szczecin.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c4b9c848-8c33-44eb-8d67-c48ed6d9e827
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00460528
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-09-29
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00037223/28/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.22 Część I: Budowa chodnika wzdłuż ulicy Krasińskiego i Duńskiej.Część II: Budowa chodnika w ciągu ulicy Duńskiej w Szczecinie od ulicy Jantarowej do posesji Duńska 104.
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00403730
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: DZP/41/TP/2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 1211590,70 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.) Wartość części: 753377,24 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.) Wartość części: 458213,46 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne:
Na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
Przed otwarciem ofert Zamawiający, działający na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, zamieścił na stronie postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla Części I tj. 889 640,00 zł brutto. W odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu, w zakresie Części I wpłynęły 2 oferty:
Oferta nr 1: PHU Budmar sp. z o.o. ul. Duńska 94 lok.6, 71-795 Szczecin
Wykonawca oferuje wykonanie zamówienia za cenę ryczałtową brutto: Część I: 659 895 000,00 zł;
Oferta nr 2: Bobrowski Budownictwo sp. z o.o. ul. Wiosenna 28, 70-807Szczecin
Wykonawca oferuje wykonanie zamówienia za cenę ryczałtową brutto: Część I: 599 933,47 zł;
W toku badania i oceny ofert Zamawiający powziął wątpliwości czy cena zaoferowana przez Wykonawcę Oferty nr 2 nie jest ceną rażąco niską. Działając na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający pismem z dnia 17.09.2026 r. wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w tym przedłożenia dowodów dotyczących wyliczenia ceny. Wykonawca w dniu 22.09.2026 r. złożył pismo wyjaśniające. Po analizie przedłożonych dokumentów Zamawiający uznał, że złożone wyjaśnienia mają charakter jedynie ogólny i lakoniczny. Wykonawca nie przedstawił szczegółowej kalkulacji kosztowej, nie wykazał żadnych obiektywnych ani szczególnych warunków sprzyjających, które pozwalałyby mu na tak znaczne obniżenie ceny zamówienia. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem KIO oraz art. 224 ust. 5 ustawy Pzp, to na Wykonawcy spoczywa ciężar wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Skoro złożone wyjaśnienia nie potwierdzają realności zaoferowanej ceny i mają charakter jedynie deklaratywny (brak dowodów), Zamawiający zobowiązany jest ofertę odrzucić na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp. Równolegle, działając na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający pismem z dnia 17.09.2026 r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca w wyznaczonym terminie (tj. do dnia 22.09.2026 r.) nie przedłożył żądanych dokumentów, co stanowi odrębną i niezależną podstawę do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp.
Jedyną pozostałą ofertą jest Oferta nr 1, której cena przewyższa środki zabezpieczone w budżecie. Z uwagi na fakt, że cena oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny oferty, niniejsze postępowanie w Części I podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 659895000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 659895000,00 PLN
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne:
Na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
Przed otwarciem ofert Zamawiający, działający na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, zamieścił na stronie postepowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla Części II tj. 518 210,40 zł brutto.
W odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu, w zakresie Części II wpłynęły oferty, z których oferta z najniższą ceną wynosi 948 293,33 zł brutto. Z uwagi na fakt, że cena najniższej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najniższej oferty, niniejsze postępowanie w Części II podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 948293,33 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 608235000,00 PLN