Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Zapewnienie ciągłości dostaw energii elektrycznej – zakup agregatów prądotwórczych - 4 części
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Sławków
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276257558
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Rynek 1
1.5.2.) Miejscowość: Sławków
1.5.3.) Kod pocztowy: 41-260
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22B - Sosnowiecki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.slawkow.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-3eaaac69-9027-4cb2-96a3-e779d1dbd8f1
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00468636
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-10-02
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00017568/08/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.2 Zapewnienie ciągłości dostaw energii elektrycznej – zakup agregatów prądotwórczych - 4 części
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00423505
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.16.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 237860,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze
4.5.5.) Wartość części: 98380,0 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze
4.5.5.) Wartość części: 46000,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
34223000-6 - Przyczepy i naczepy
4.5.5.) Wartość części: 46740,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
34223000-6 - Przyczepy i naczepy
4.5.5.) Wartość części: 46740,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ocenie Zamawiającego, postępowanie w zakresie części nr 1 jest obarczone istotną i niemożliwą do usunięcia wadą. Zaistniała wada postępowania wpływa na jego wynik, bo polega na niejednoznacznym oraz wzajemnie sprzecznym określeniu zasadniczego parametru technicznego przedmiotu zamówienia – mocy znamionowej agregatu – w dokumentach zamówienia.
Wada ta faktycznie wpłynęła na sposób sporządzenia ofert, gdyż wykonawcy zaoferowali urządzenia o odmiennych mocach, odpowiadających różnym możliwym sposobom interpretacji dokumentacji.
Na obecnym etapie postępowania wada ta nie może zostać usunięta bez dokonania zmiany lub istotnego doprecyzowania warunków zamówienia po upływie terminu składania ofert, co naruszałoby zasady uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
W konsekwencji spełnione zostały przesłanki ustawowe i dla przywrócenia zgodności z prawem konieczne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy prawo zamówień publicznych oraz jego ponowne ogłoszenie
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ocenie Zamawiającego, postępowanie w zakresie części 2 jest obarczone istotną i niemożliwą do usunięcia wadą. Zaistniała wada postępowania wpływa na jego wynik, bo polega na niejednoznacznym oraz wzajemnie sprzecznym określeniu zasadniczego parametru technicznego przedmiotu zamówienia – mocy znamionowej agregatu – w dokumentach zamówienia.
Wada ta faktycznie wpłynęła na sposób sporządzenia ofert, gdyż wykonawcy zaoferowali urządzenia o odmiennych mocach, odpowiadających różnym możliwym sposobom interpretacji dokumentacji.
Na obecnym etapie postępowania wada ta nie może zostać usunięta bez dokonania zmiany lub istotnego doprecyzowania warunków zamówienia po upływie terminu składania ofert, co naruszałoby zasady uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
W konsekwencji spełnione zostały przesłanki ustawowe i dla przywrócenia zgodności z prawem konieczne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy prawo zamówień publicznych oraz jego ponowne ogłoszenie.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ocenie Zamawiającego, postępowanie w zakresie części 3 jest obarczone istotną i niemożliwą do usunięcia wadą. Zaistniała wada postępowania wpływa na jego wynik, bo polega na niejednoznacznym oraz wzajemnie sprzecznym określeniu zasadniczego parametru technicznego przedmiotu zamówienia – mocy znamionowej agregatu – w dokumentach zamówienia.
Wada ta faktycznie wpłynęła na sposób sporządzenia ofert, gdyż wykonawcy zaoferowali urządzenia o odmiennych mocach, odpowiadających różnym możliwym sposobom interpretacji dokumentacji.
Na obecnym etapie postępowania wada ta nie może zostać usunięta bez dokonania zmiany lub istotnego doprecyzowania warunków zamówienia po upływie terminu składania ofert, co naruszałoby zasady uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
W konsekwencji spełnione zostały przesłanki ustawowe i dla przywrócenia zgodności z prawem konieczne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy prawo zamówień publicznych oraz jego ponowne ogłoszenie.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ocenie Zamawiającego, postępowanie w zakresie części 4 jest obarczone istotną i niemożliwą do usunięcia wadą. Zaistniała wada postępowania wpływa na jego wynik, bo polega na niejednoznacznym oraz wzajemnie sprzecznym określeniu zasadniczego parametru technicznego przedmiotu zamówienia – mocy znamionowej agregatu – w dokumentach zamówienia.
Wada ta faktycznie wpłynęła na sposób sporządzenia ofert, gdyż wykonawcy zaoferowali urządzenia o odmiennych mocach, odpowiadających różnym możliwym sposobom interpretacji dokumentacji.
Na obecnym etapie postępowania wada ta nie może zostać usunięta bez dokonania zmiany lub istotnego doprecyzowania warunków zamówienia po upływie terminu składania ofert, co naruszałoby zasady uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.
W konsekwencji spełnione zostały przesłanki ustawowe i dla przywrócenia zgodności z prawem konieczne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy prawo zamówień publicznych oraz jego ponowne ogłoszenie.