Sukcesywne dostawy artykułów chemicznych, artykułów jednorazowych oraz środków czystości na potrzeby Podkarpackiego Zespołu Placówek Wojewódzkich w Rzeszowie, zamówienie z podziałem na 5 części.

Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Sukcesywne dostawy artykułów chemicznych, artykułów jednorazowych oraz środków czystości na potrzeby Podkarpackiego Zespołu Placówek Wojewódzkich w Rzeszowie, zamówienie z podziałem na 5 części.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: PODKARPACKI ZESPÓŁ PLACÓWEK WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 385631788

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Romana Niedzielskiego 2

1.5.2.) Miejscowość: Rzeszów

1.5.3.) Kod pocztowy: 35-036

1.5.4.) Województwo: podkarpackie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL823 - Rzeszowski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://pzpw.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-02dad56e-e780-11ee-9c02-ce2b643d361d

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00314957

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-05-08

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00052557/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 Dostawa środków czystości i oraz artykułów jednorazowych dla gastronomii

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Nie

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP-3211/4/24

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39830000-9 - Środki czyszczące

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

39831200-8 - Detergenty

39224300-1 - Miotły i szczotki i inne artykuły do sprzątania w gospodarstwie domowym

39831000-6 - Preparaty piorące

33711900-6 - Mydło

39831600-2 - Środki do czyszczenia toalet

39514200-0 - Ścierki

33760000-5 - Papier toaletowy, chusteczki higieniczne, ręczniki do rąk i serwety

39220000-0 - Sprzęt kuchenny, artykuły gospodarstwa domowego i artykuły domowe oraz artykuły cateringowe

18930000-7 - Worki i torby

4.5.5.) Wartość części: 33481,07 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39830000-9 - Środki czyszczące

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

39831200-8 - Detergenty

39224300-1 - Miotły i szczotki i inne artykuły do sprzątania w gospodarstwie domowym

39831000-6 - Preparaty piorące

33711900-6 - Mydło

39831600-2 - Środki do czyszczenia toalet

39514200-0 - Ścierki

33760000-5 - Papier toaletowy, chusteczki higieniczne, ręczniki do rąk i serwety

39220000-0 - Sprzęt kuchenny, artykuły gospodarstwa domowego i artykuły domowe oraz artykuły cateringowe

18930000-7 - Worki i torby

4.5.5.) Wartość części: 14233,47 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39830000-9 - Środki czyszczące

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

39831200-8 - Detergenty

39224300-1 - Miotły i szczotki i inne artykuły do sprzątania w gospodarstwie domowym

39831000-6 - Preparaty piorące

33711900-6 - Mydło

39831600-2 - Środki do czyszczenia toalet

39514200-0 - Ścierki

33760000-5 - Papier toaletowy, chusteczki higieniczne, ręczniki do rąk i serwety

39220000-0 - Sprzęt kuchenny, artykuły gospodarstwa domowego i artykuły domowe oraz artykuły cateringowe

18930000-7 - Worki i torby

4.5.5.) Wartość części: 28756,22 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39830000-9 - Środki czyszczące

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

39831200-8 - Detergenty

39224300-1 - Miotły i szczotki i inne artykuły do sprzątania w gospodarstwie domowym

39831000-6 - Preparaty piorące

33711900-6 - Mydło

39831600-2 - Środki do czyszczenia toalet

39514200-0 - Ścierki

33760000-5 - Papier toaletowy, chusteczki higieniczne, ręczniki do rąk i serwety

39220000-0 - Sprzęt kuchenny, artykuły gospodarstwa domowego i artykuły domowe oraz artykuły cateringowe

18930000-7 - Worki i torby

4.5.5.) Wartość części: 53798,86 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39830000-9 - Środki czyszczące

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

39831200-8 - Detergenty

39224300-1 - Miotły i szczotki i inne artykuły do sprzątania w gospodarstwie domowym

39831000-6 - Preparaty piorące

33711900-6 - Mydło

39831600-2 - Środki do czyszczenia toalet

39514200-0 - Ścierki

33760000-5 - Papier toaletowy, chusteczki higieniczne, ręczniki do rąk i serwety

39220000-0 - Sprzęt kuchenny, artykuły gospodarstwa domowego i artykuły domowe oraz artykuły cateringowe

18930000-7 - Worki i torby

4.5.5.) Wartość części: 35911,23 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na podstawie Rozdziału XXI pkt. 7 SWZ Zamawiający uznał, iż w związku z brakiem przedłożenia Zamawiającemu, pomimo dwukrotnego wezwania, prawidłowo i poprawnie wypełnionych formularzy rzeczowo-cenowych dotyczących części 1, 2 oraz 3 Zamówienia Wykonawca„DEOBOX” Rafał Stępień, ul. Instalatorów 3, 35-210 Rzeszów, którego oferta została w dniu 11 kwietnia 2024 r. wybrana jako najkorzystniejsza w zakresie Części I, II, III oraz IV uchylił się od zawarcia umów w sprawie zamówienia publicznego w częściach 1,2 oraz 3.
Oferta Wykonawcy ANIA sp. z o. o., 35-011 Rzeszów, ul. ks. Józefa Sondeja 13 została uprzednio odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych.

Jedyną ofertą pozostałą w postępowaniu w częściach I i II postępowania jest oferta Wykonawcy Lyreco Polska S.A. ul. Sokołowska 33, Sokołów, 05-806 Komorów. Cena tej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w tych częściach i zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

W zawiązku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowania w części I na podstawie:
 art. 255 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w zw. z art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych, w myśl którego Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie oraz
 art. 255 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty;

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na podstawie Rozdziału XXI pkt. 7 SWZ Zamawiający uznał, iż w związku z brakiem przedłożenia Zamawiającemu, pomimo dwukrotnego wezwania, prawidłowo i poprawnie wypełnionych formularzy rzeczowo-cenowych dotyczących części 1, 2 oraz 3 Zamówienia Wykonawca„DEOBOX” Rafał Stępień, ul. Instalatorów 3, 35-210 Rzeszów, którego oferta została w dniu 11 kwietnia 2024 r. wybrana jako najkorzystniejsza w zakresie Części I, II, III oraz IV uchylił się od zawarcia umów w sprawie zamówienia publicznego w częściach 1,2 oraz 3.
Oferta Wykonawcy ANIA sp. z o. o., 35-011 Rzeszów, ul. ks. Józefa Sondeja 13 została uprzednio odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych.

Jedyną ofertą pozostałą w postępowaniu w częściach I i II postępowania jest oferta Wykonawcy Lyreco Polska S.A. ul. Sokołowska 33, Sokołów, 05-806 Komorów. Cena tej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w tych częściach i zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

W zawiązku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowania w części II na podstawie:
 art. 255 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w zw. z art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych, w myśl którego Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie oraz
 art. 255 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty;

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na podstawie Rozdziału XXI pkt. 7 SWZ Zamawiający uznał, iż w związku z brakiem przedłożenia Zamawiającemu, pomimo dwukrotnego wezwania, prawidłowo i poprawnie wypełnionych formularzy rzeczowo-cenowych dotyczących części 1, 2 oraz 3 Zamówienia Wykonawca „DEOBOX” Rafał Stępień, ul. Instalatorów 3, 35-210 Rzeszów, którego oferta została w dniu 11 kwietnia 2024 r. wybrana jako najkorzystniejsza w zakresie Części I, II, III oraz IV uchylił się od zawarcia umów w sprawie zamówienia publicznego w częściach 1,2 oraz 3.
Oferta Wykonawcy ANIA sp. z o. o., 35-011 Rzeszów, ul. ks. Józefa Sondeja 13 została uprzednio odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych.

W części III postępowania brak jest kolejnych ofert. W zawiązku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie w tej części na podstawie art. 255 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w zw. z art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych, w myśl którego Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 64281,01 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 64281,01 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 64281,01 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: „DEOBOX” Rafał Stępień

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5170342587

7.3.4) Miejscowość: Głogów Małopolski

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-04-18

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 64281,01 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Wszystkie złożone w zakresie Część V oferty podlegały odrzuceniu. Wobec powyższego na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnił powyższe postępowanie w tej części.