Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane Przebudowa dróg gminnych w sołectwach Góry Karwackie, Dębiny, Mchowo
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA PRZASNYSZ
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 550667830
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. św. Stanisława Kostki 5
1.5.2.) Miejscowość: Przasnysz
1.5.3.) Kod pocztowy: 06-300
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL924 - Ostrołęcki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.przasnysz.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-df706a9c-69e8-4b4e-a61d-a62123d90fc7
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00485115
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-09-04
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00002209/11/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.12 Przebudowa dróg gminnych w sołectwach Góry Karwackie, Dębiny, Mchowo
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00410155
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: IZ.271.20.2024
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
4.5.5.) Wartość części: 145311,92 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
4.5.5.) Wartość części: 56728,97 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
4.5.5.) Wartość części: 66289,31 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
4.5.5.) Wartość części: 50102,02 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W Postępowaniu obejmującym część I, do upływu terminu składania ofert, wpłynęła jedna oferta od następującego Wykonawcy: Z.U.H. „MARBUD” mgr inż. Mariusz Piętka, ul. Reutta 16 B, 06-400 Ciechanów. Całkowita cena oferty przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na przedmiotową część zamówienia, tj. kwotę: 161 087,00 zł. Tym samym zaistniały stan faktyczny wpisuje się w dyspozycję przepisu art. 255 pkt 3 ustawy Pzp – Postępowanie podlega unieważnieniu.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W Postępowaniu obejmującym część II, do upływu terminu składania ofert, wpłynęły dwie oferty od następujących Wykonawców: Z.U.H. „MARBUD” mgr inż. Mariusz Piętka, ul. Reutta 16 B, 06-400 Ciechanów i Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o., ul. Kolejowa 28, 05-300 Mińsk Mazowiecki. Całkowita cena najtańszej oferty przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na przedmiotową część zamówienia, tj. kwotę: 62 887,00 zł. Tym samym zaistniały stan faktyczny wpisuje się w dyspozycję przepisu art. 255 pkt 3 ustawy Pzp – Postępowanie podlega unieważnieniu.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W Postępowaniu obejmującym część III, do upływu terminu składania ofert, wpłynęły dwie oferty od następujących Wykonawców: Z.U.H. „MARBUD” mgr inż. Mariusz Piętka, ul. Reutta 16 B, 06-400 Ciechanów i Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o., ul. Kolejowa 28, 05-300 Mińsk Mazowiecki. Całkowita cena najtańszej oferty przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na przedmiotową część zamówienia, tj. kwotę: 73 485,00 zł. Tym samym zaistniały stan faktyczny wpisuje się w dyspozycję przepisu art. 255 pkt 3 ustawy Pzp – Postępowanie podlega unieważnieniu.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W Postępowaniu obejmującym część IV, do upływu terminu składania ofert, wpłynęły dwie oferty od następujących Wykonawców: Z.U.H. „MARBUD” mgr inż. Mariusz Piętka, ul. Reutta 16 B, 06-400 Ciechanów i BUDOMOST Sp. z o.o., Zaścianki, ul. Szosa Baranowicka 37, 15-521 Białystok. Całkowita cena najtańszej oferty przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na przedmiotową część zamówienia, tj. kwotę: 55 541,00 zł. Tym samym zaistniały stan faktyczny wpisuje się
w dyspozycję przepisu art. 255 pkt 3 ustawy Pzp – Postępowanie podlega unieważnieniu.