Ogłoszenie o wyniku postępowania Usługi Wykonanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej na potrzeby realizacji inwestycji na terenie gminy Wielka Nieszawka
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Wielka Nieszawka
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 871118750
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Toruńska 12
1.5.2.) Miejscowość: Wielka Nieszawka
1.5.3.) Kod pocztowy: 87-165
1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL613 - Bydgosko-toruński
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.wielkanieszawka.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-51db9668-e43c-11ee-9c02-ce2b643d361d
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00508800
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-09-20
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00247781
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: RIT.271.2.8.2024
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 0 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający informuje, iż dokonując analizy dokumentacji przetargowej będącej w posiadaniu tutejszego organu stwierdzono, iż z dniem 17 marca 2024 roku opublikowano ogłoszenie
o zamówieniu, informujące tym samym o wszczęciu procedury zakupowej.
Przed wszczęciem postępowania Zamawiający zobowiązany jest do prawidłowego oszacowania wartości planowanego zamówienia. Zgodnie z dyspozycją art. 36 ust. 1 „ustalenia wartości zamówienia dokonuje się nie wcześniej niż 3 miesiące przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli przedmiotem zamówienia są dostawy lub usługi, oraz nie wcześniej niż 6 miesięcy przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli przedmiotem zamówienia są roboty budowlane, z tym że w przypadku zamówień udzielanych w częściach powyższe terminy odnoszą się do wszczęcia pierwszego z postępowań”.
Weryfikując dokumentację przetargową stwierdza się, iż Zamawiający nie dysponuje wytworzoną dokumentacją informującą o prawidłowości ustalenia wartości zamówienia.
Tak przygotowana procedura niewątpliwie wskazuje na wadliwość postepowania, a wprost wskazane terminy ustawowe, określone w art. 36 ust. 1 ustawy Pzp informują o braku możliwości naprawy zaistniałego błędu w zakresie braku oszacowania wartości zamówienia.
Z uwagi na powyższe Zamawiający zobligowany jest do unieważnienia postepowania na podstawie art. 255 ust. 6 ustawy Pzp z uwagi na fakt, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający informuje, iż dokonując analizy dokumentacji przetargowej będącej w posiadaniu tutejszego organu stwierdzono, iż z dniem 17 marca 2024 roku opublikowano ogłoszenie
o zamówieniu, informujące tym samym o wszczęciu procedury zakupowej.
Przed wszczęciem postępowania Zamawiający zobowiązany jest do prawidłowego oszacowania wartości planowanego zamówienia. Zgodnie z dyspozycją art. 36 ust. 1 „ustalenia wartości zamówienia dokonuje się nie wcześniej niż 3 miesiące przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli przedmiotem zamówienia są dostawy lub usługi, oraz nie wcześniej niż 6 miesięcy przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli przedmiotem zamówienia są roboty budowlane, z tym że w przypadku zamówień udzielanych w częściach powyższe terminy odnoszą się do wszczęcia pierwszego z postępowań”.
Weryfikując dokumentację przetargową stwierdza się, iż Zamawiający nie dysponuje wytworzoną dokumentacją informującą o prawidłowości ustalenia wartości zamówienia.
Tak przygotowana procedura niewątpliwie wskazuje na wadliwość postepowania, a wprost wskazane terminy ustawowe, określone w art. 36 ust. 1 ustawy Pzp informują o braku możliwości naprawy zaistniałego błędu w zakresie braku oszacowania wartości zamówienia.
Z uwagi na powyższe Zamawiający zobligowany jest do unieważnienia postepowania na podstawie art. 255 ust. 6 ustawy Pzp z uwagi na fakt, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający informuje, iż dokonując analizy dokumentacji przetargowej będącej w posiadaniu tutejszego organu stwierdzono, iż z dniem 17 marca 2024 roku opublikowano ogłoszenie
o zamówieniu, informujące tym samym o wszczęciu procedury zakupowej.
Przed wszczęciem postępowania Zamawiający zobowiązany jest do prawidłowego oszacowania wartości planowanego zamówienia. Zgodnie z dyspozycją art. 36 ust. 1 „ustalenia wartości zamówienia dokonuje się nie wcześniej niż 3 miesiące przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli przedmiotem zamówienia są dostawy lub usługi, oraz nie wcześniej niż 6 miesięcy przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli przedmiotem zamówienia są roboty budowlane, z tym że w przypadku zamówień udzielanych w częściach powyższe terminy odnoszą się do wszczęcia pierwszego z postępowań”.
Weryfikując dokumentację przetargową stwierdza się, iż Zamawiający nie dysponuje wytworzoną dokumentacją informującą o prawidłowości ustalenia wartości zamówienia.
Tak przygotowana procedura niewątpliwie wskazuje na wadliwość postepowania, a wprost wskazane terminy ustawowe, określone w art. 36 ust. 1 ustawy Pzp informują o braku możliwości naprawy zaistniałego błędu w zakresie braku oszacowania wartości zamówienia.
Z uwagi na powyższe Zamawiający zobligowany jest do unieważnienia postepowania na podstawie art. 255 ust. 6 ustawy Pzp z uwagi na fakt, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.