Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Starostwie Powiatowym w Jarocinie
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: POWIAT JAROCIŃSKI
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 250854599
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Aleja Niepodległości 10
1.5.2.) Miejscowość: Jarocin
1.5.3.) Kod pocztowy: 63-200
1.5.4.) Województwo: wielkopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL416 - Kaliski
1.5.7.) Numer telefonu: +48 62 747 24 31
1.5.8.) Numer faksu: +48 62 747 33 37
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.powiat-jarocinski.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-d580707e-2001-46ed-91c7-bb6718a04a69
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00653227
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-12-13
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00035419/08/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.1 Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Starostwie Powiatowym w Jarocinie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00543364
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: A-ZPI.272.2.11.2024.JM3
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 522426,41 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 48710000-8 - Pakiety oprogramowania do kopii zapasowych i odzyskiwania
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
48620000-0 - Systemy operacyjne
4.5.5.) Wartość części: 38502,38 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30233141-1 - Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID)
4.5.5.) Wartość części: 108271,94 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30233161-7 - Urządzenia kasetowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30238000-6 - Zautomatyzowane urządzenia biblioteczne
30237360-0 - Kasety z taśmą LTO
4.5.5.) Wartość części: 44308,63 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 32420000-3 - Urządzenia sieciowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
31682530-4 - Awaryjne urządzenia energetyczne
30234100-9 - Dysk magnetyczny
30234600-4 - Pamięć flash
35120000-1 - Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
4.5.5.) Wartość części: 106993,91 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 48761000-0 - Pakiety oprogramowania antywirusowego
4.5.5.) Wartość części: 38783,21 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 48730000-4 - Pakiety oprogramowania zabezpieczającego
4.5.5.) Wartość części: 36625,27 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5.) Wartość części: 77126,66 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 48730000-4 - Pakiety oprogramowania zabezpieczającego
4.5.5.) Wartość części: 71814,40 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 35483,04 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 35483,04 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 35483,04 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7820030475
7.3.3) Ulica: ul. Namysłowska 17/19
7.3.4) Miejscowość: Poznań
7.3.5) Kod pocztowy: 60-166
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-11-13
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 35483,04 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 22 dni
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 118307,34 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 131443,95 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 118307,34 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: RADOSŁAW BANASZYŃSKI "BIREX" FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6171066629
7.3.3) Ulica: ul. Tadeusza Kościuszki 16/1
7.3.4) Miejscowość: Jarocin
7.3.5) Kod pocztowy: 63-200
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-11-13
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 118307,34 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 22 dni
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 46117,62 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 109733,22 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 46117,62 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: VTIT Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6263055243
7.3.3) Ulica: ul. Kędzierzyńska 19
7.3.4) Miejscowość: Bytom
7.3.5) Kod pocztowy: 41-902
7.3.6.) Województwo: śląskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-11-13
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 46117,62 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 47 dni
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W Cz. IV przedm. post. w wyznaczonym term. do skład. of., tj. do dn. 21.10.2024 roku do godz. 10:00 została złożona jedna of.:
– Oferta nr 10 – BAJT Stanisław Grzelak, ul. Wokulskiego 3 lok. 15, 08-300 Sokołów Podlaski Oferta nr 10 złożona przez Wyk.: BAJT Stanisław Grzelak, ul. Wokulskiego 3 lok. 15, 08-300 Sokołów Podlaski zostaje odrzucona w Cz. IV przed. post. na podst. art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, który stanowi: „Zam. odrzuca of., jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”, w związku z art. 7 pkt 29) ww. ustawy: „Ilekroć w niniejszej ust. jest mowa o warunkach zam. – należy przez to rozumieć warunki, które dotyczą zam. lub post. o udziel. zam., wynikające w szczególności z opisu przed. zam., wymag. związanych z realiz. zam., kryteriów oceny ofert, wymag. proced. lub projekt. postanowień umowy w sprawie zam. pub.”. Pojęcie warunków zam. zostało zdefiniowane w art. 7 pkt 29) ustawy Pzp. Zgodnie z interpretacją UZP, warunki zam. są elementem definiującym pojęcie „dokumenty zamówienia”. Warunki zam. stanowią kluczowe inf., wyznaczają bowiem nie tylko warun. udziału w post. i inne wymagania proced. oraz sam przebieg post., lecz także przedm. zam., wymag. związane z jego realiz. oraz projekt. postanowienia umowy. Tak szeroko zdefiniowane warunki zam. korespondują z term.„specyfikacja warunków zamówienia”, która jest dok. zam. obejmującym całość wymag. określ. przez Zam. A zatem pojęcie „warunków zamówienia” obejmuje także wymag. dot. procedury, sposobu świadczenia przed. zam. (realizacji zamówienia), wymag. związane z kwalifikacją do udziału w post. o udziel. zam. publicznego, ale także istotne postan. przyszłej umowy o zam. publiczne. Jak wynikało z Rozdz. XIII pkt 3 ppkt 2 SWZ, Zam. wymagał załączenia do of. wypełnionego Formularza cenowego stan. Zał. nr 2a – 2h do SWZ (w zależności od części na którą składana jest of.). Zgodnie ze wzorem Formularza cenowego stanowiącego Zał. nr 2d do SWZ, Formularz cenowy przedłożony przez Wyk. w Części IV przed. postęp. powinien zawierać m.in.:
- nazwy producentów oraz modele oferowanych urządzeń,
- ceny jednostkowe netto oferowanych urządzeń,
- stawki podatku VAT w % dla oferowanych urządzeń,
- ceny jednostkowe brutto oferowanych urządzeń,
- wartości netto oferowanych urządzeń,
- wartości brutto oferowanych urządzeń,
- szczegółowe opisy oferowanych parametrów lub ośw. o spełnianiu przez oferowany produkt wymaganych parametrów.
W dn. 21.10.2024 r. o godz. 9:53:39 Wyk.: BAJT Stanisław Grzelak, ul. Wokulskiego 3 lok. 15, 08-300 Sokołów Podlaski złożył na Platf. zakupowej Zam. ofertę w postaci elektr. (data odszyfrowania of.: 21.10.2024 r., godz. 10:07:16). Of. złożona przez Wyk. zawierała następujące pliki w form. pdf:
oferta.PDF
W powyższym pliku zawierały się następujące dok. wymagane przez Zam.:
- ośw. w zakresie art. 5l rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dot. śr. ogran. w związku z działaniami Rosji destabilizującymi syt. na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporz. Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporz. (UE) nr 833/2014 dot. śr. ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi syt. na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1),
- ośw. w zakresie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dot. śr. ogran. w związku z działaniami Rosji destabilizującymi syt. na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporz. Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporz. (UE) nr 833/2014 dot. śr. ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi syt. na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1),
- wypełniony Formularz ofertowy sporządzony z wykorzystaniem wzoru stanowiącego Zał. nr 2 do SWZ,
- ośw. o spełnianiu przez oferowane produkty wymaganych parametrów.
Dalsza część opisu dotyczącego unieważnienia postępowania w Cz. IV została zamieszczona w Sekcji IX. Informacje dodatkowe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 46617,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 46617,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 46617,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: SERVCOMP Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5751906703
7.3.3) Ulica: ul. Oleska 11
7.3.4) Miejscowość: Lubliniec
7.3.5) Kod pocztowy: 42-700
7.3.6.) Województwo: śląskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-11-26
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 46617,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 20 dni
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 65722,10 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 65722,10 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 65722,10 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: RADOSŁAW BANASZYŃSKI "BIREX" FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6171066629
7.3.3) Ulica: ul. Tadeusza Kościuszki 16/1
7.3.4) Miejscowość: Jarocin
7.3.5) Kod pocztowy: 63-200
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 6)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-11-13
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 65722,10 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 22 dni
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W Cz. VII przedm. postęp. w wyznaczonym term. do skł. of., tj. do dn. 21.10.2024 roku do godz. 10:00 została złożona jedna of.:
Of. nr 3 – Qovo Sp. z o.o., ul. Wały Piastowskie 1 lok. 1508, 80-855 Gdańsk
Of. nr 3 złożona przez Wyk.: Qovo Sp. z o.o., ul. Wały Piastowskie 1 lok. 1508, 80-855 Gdańsk zostaje odrzucona w Cz. VII przedm. postęp. na podst. art. 226 ust. 1 pkt 5) ust. Pzp, który stanowi: „Zam. odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warun. zam.”, w związ. z art. 7 pkt 29) ww. ust.: „Ilekroć w niniejszej ust. jest mowa o warun. zam. – należy przez to rozumieć warun., które dot. zam. lub postęp. o udz. zam., wynikające w szczególności z opisu przedm. zam., wymag. związ. z realiz. zam., kryter. oceny of., wymagań proced. lub projekt. postan. umowy w sprawie zam. publicznego”. Pojęcie warun. zam. zostało zdefin. w art. 7 pkt 29) ust. Pzp. Zgodnie z interpret. UZP, warun. zam. są elem. defin. pojęcie „dok. zam.”. Warun. zam. stan. klucz. inf., wyznaczają bowiem nie tylko warun. udz. w postęp. i inne wymag. proced. oraz sam przebieg postęp., lecz także przedm. zam., wymag. związane z jego realiz. oraz projekt. postan. umowy. Tak szeroko zdefin. warun. zam. korespondują z term. „specyfikacja warunków zam.”, która jest dok. zam. obejmującym całość wymag. określ. przez Zam. A zatem pojęcie „warunków zamówienia” obejmuje także wymag. dot. proced., sposobu świad. przedm. zam. (realiz. zam.), wymag. związ. z kwalif. do udz. w postęp. o udziel. zam. pub., ale także istotne postan. przyszłej umowy o zam. pub. Jak wynikało z Rozdz. XIII pkt 3 ppkt 2 SWZ, Zam. wymag. zał. do of. wypełn. Formularza cenowego stan. Zał. nr 2a – 2h do SWZ (w zależności od części na którą składana jest of.). Zgodnie ze wzorem Formularza cenowego stan. Zał. nr 2g do SWZ, Formularz cenowy przedłoż. przez Wyk. w Części VII przedm. postęp. powinien zawierać m.in.:
- nazwę produc. of. oprogramowania,
- model of. urządz.,
- cenę jednost. netto of. urządz.,
- stawkę podatku VAT w % dla of. urządz.,
- cenę jednost. brutto of. urządz.,
- wart. netto of. urządz.,
- wart. brutto of. urządz.,
- szczegółowy opis of. param. lub ośw. o spełnianiu przez of. produkt wymag. param.
W dn. 18.10.2024 r. o godz. 22:02:42 Wyk.: Qovo Sp. z o.o., ul. Wały Piastowskie 1 lok. 1508, 80-855 Gdańsk złożył na Platformie zakupowej Zam. of. w postaci elektr. (data odszyfr. of.: 21.10.2024 r., godz. 10:07:13). Of. złożona przez Wyk. zawierała następ. pliki w form.pdf:
- dell emc poweredge oemr r450 e74s e74s001 european union - declaration of conformity en-us-podpisany.pdf
- PL_LOGmanager_Datasheet_3_6_final_podpisany.pdf
- Zał. nr 2 do SWZ 1.pdf
- Zał. nr 3.1. do SWZ.pdf
- Zał. nr 3.2. do SWZ.pdf
W powyż. plikach zawierały się następ. dok. wymag. przez Zam.:
- wypełn. Formularz ofertowy sporządzony z wykorz. wzoru stan. Zał. nr 2 do SWZ,
- ośw., o których mowa w rozdz. X pkt 1 SWZ z wykorz. wzoru stan. Zał. nr 3.1. i 3.2. do SWZ.
Of. złożona przez Wyk.: Qovo Sp. z o.o., ul. Wały Piastowskie 1 lok. 1508, 80-855 Gdańsk nie zawierała pliku z wymag. dok. przez Zam., którym był Formularz cenowy dla Części VII, stan. Zał. nr 2g do SWZ. Brak zał. do of. pliku zawierającego wymag. przez Zam. Formularz cenowy powoduje, iż Zam. nie posiada istotnego elem. of. obejmującego ośw. woli Wyk. o których mowa powyżej. Zam. na podst. zał. do of. Formularza of. stan. Zał. nr 2 do SWZ miał jedynie możliw. ustalenia niepełnych inf., które zawierałby Formularz cenowy dla Cz. VII, tj. ustalenia:
- of. ceny wykonania zam. w Cz.VII przedm. postęp.,
- ceny jednost. netto of. urządzenia,
- stawki podatku VAT w % dla of. urządz.,
- ceny jednost. brutto of. urządz.,
- wart. netto of. urządz.,
- wart. brutto of. urządz.,
natomiast nie był wstanie samodz. ustalić, opierając się na podst. przedłoż. dok. przez Wyk., pozostałych ośw. woli Wyk. odnosz. się do klucz. cz. of.
Dalsza część opisu dot. unieważnienia postępowania w Cz. VII została zamieszczona w Sekcji IX. Informacje dodatkowe.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 125706,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 125706,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 125706,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Nomios Poland Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 1070021226
7.3.3) Ulica: ul. Puławska 537
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 02-844
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 8)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-11-20
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 125706,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE
Of. złożona przez Wyk.: BAJT Stanisław Grzelak, ul. Wokulskiego 3 lok. 15, 08-300 Sokołów Podlaski nie zawierała pliku z wymag. dok. przez Zam., którym był Formularz cenowy dla Cz. IV, stan. Zał. nr 2d do SWZ. Brak zał. do of. pliku zawierającego wymag. przez Zam. Formularz cenowy powoduje, iż Zam. nie posiada istotnego elem. of. obejm. ośw. woli Wyk. o których mowa powyżej. Zam. na podst. zał. do of. Formularza ofertowego stan. Zał. nr 2 do SWZ oraz ośw. o spełn. przez of. produkty wymag. param. miał jedynie możliwość ustalenia niepełnych inf., które zawierałby Formularz cenowy dla Cz. IV, tj. ustalenia:
- of. ceny wykonania zam. w Cz. IV przedm. postęp.,
- spełn. przez of. produkty wymag. param. na podst. ośw. ogólnego,
natomiast nie był wstanie samodz. ustalić, opierając się na podst. przedłoż. dok. przez Wyk., pozostałych ośw. woli Wyk. odnosz. się do klucz. cz. of. Istotne jest, iż klucz. inf., które winien być wskazać Wyk. w Formularzu cenowym dla Części IV są nazwy producentów oraz modele of. urządz., ceny jednost. netto of. urządz., stawki podatku VAT w % dla of. urządz., ceny jednost. brutto of. urządz., wart. netto of. urządz. oraz wart. brutto of. urządz. Analiza treści SWZ wskazuje, że Formularz cenowy stan. istotny elem. of., zawierający elem. ośw. woli Wyk. odnoszące się do klucz. jej części. W okoliczn. niniejszego przypadku of. Wyk.: BAJT Stanisław Grzelak, ul. Wokulskiego 3 lok. 15, 08-300 Sokołów Podlaski zawierała jedynie fragm. wymag. przez Zam. ośw. Wyk. Zgodnie z orzeczn. KIO taki brak, jakim jest brak Formularza cenowego i zawartych w nim istotnych ośw. Wyk., dyskwalif. of. i wada ta nie podlega konwalidowaniu w żaden sposób. W konsekw. powyższego, skoro Zam. uczynił Formularz cenowy elem. of. sensu stricte to dok. ten musiał i mógł być złożony jedynie wraz z of. i w term. przewidzianym na skł. of. Formularz cenowy nie jest przedm. śr. dow. zgodnie z definicją zawartą w art. 7 pkt 20) ust. Pzp a zatem nie jest możliwe jego złożenie lub uzupeł. w okoliczn. wskaz. w art. 107 ust. 2 ustawy Pzp. Ponadto Formularz cenowy nie jest również dok., o którym mowa w art. 273 ust. 1 pkt 1) lub 2) ustawy Pzp i zw. z tym nie podlega także uzupełn. w trybie art. 128 ust. 1 w związ. z art. 266 ustawy Pzp. W związ. z powyż. zachodzi przesłan. odrzucenia of. nr 10 złożonej przez Wyk.: BAJT Stanisław Grzelak, ul. Wokulskiego 3 lok. 15, 08-300 Sokołów Podlaski na podst. art. 226 ust. 1 pkt 5) ust. Pzp i w konsekwencji unieważ. Cz. IV przedm. postęp. na podst. art. 255 pkt 2 w związku z art. 266 ustawy Pzp.
Przyczyny unieważnienia postęp. w Cz. VII:
Analiza treści SWZ wskazuje, że Formularz cenowy stan. istotny elem. of., zawierający elem. ośw. woli Wyk. odnoszące się do klucz. jej części. W okoliczn. niniejszego przypadku of. Wyk.: Qovo Sp. z o.o., ul. Wały Piastowskie 1 lok. 1508, 80-855 Gdańsk zawierała jedynie fragm. wymag. przez Zam. ośw. Wyk. Zgodnie z orzecznict. KIO taki brak, jakim jest brak Formularza cenowego i zawart. w nim istotnych ośw. Wyk., dyskwalifikuje of. i wada ta nie podlega konwalidowaniu w żaden sposób. W konsekw. powyższego, skoro Zam. uczynił Formularz cenowy elem. of. sensu stricte to dok. ten musiał i mógł być złożony jedynie wraz z of. i w term. przewidzianym na skład. of. Formularz cenowy nie jest przedm. śr. dow. zgodnie z definicją zawartą w art. 7 pkt 20) ust. Pzp a zatem nie jest możliwe jego złożenie lub uzupeł. w okoliczn. wskazanych w art. 107 ust. 2 ust. Pzp. Ponadto Formularz cenowy nie jest również dok., o którym mowa w art. 273 ust. 1 pkt 1) lub 2) ust. Pzp i w związku z tym nie podlega także uzupeł. w trybie art. 128 ust. 1 w związ. z art. 266 ust. Pzp. W związ. z powyż. zachodzi przesłan. odrzucenia of. nr 3 złożonej przez Wyk.: Qovo Sp. z o.o., ul. Wały Piastowskie 1 lok. 1508, 80-855 Gdańsk na podst. art. 226 ust. 1 pkt 5) ust. Pzp i w konsekwencji unieważ. Cz. VII przedm. postęp. na podst. art. 255 pkt 2 w związ. z art. 266 ust. Pzp.