Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Zakup sprzętu komputerowego do placówek wychowania przedszkolnego Gminy Stężyca
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Stężyca
1.3.) Oddział zamawiającego: Gmina Stężyca
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 191675037
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Parkowa 1
1.5.2.) Miejscowość: Stężyca
1.5.3.) Kod pocztowy: 83-322
1.5.4.) Województwo: pomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL634 - Gdański
1.5.7.) Numer telefonu: 58 882-89-40
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://bip.gminastezyca.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-e6634f8c-f69d-4e03-8091-9dcac8924f6b
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00653454
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-12-13
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00571738/12/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.5 Zakup sprzętu komputerowego do placówek wychowania przedszkolnego Gminy Stężyca - edukacja przedszkolna
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00565170
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: 271.9.2024/EFS
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 117726,95 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30231320-6 - Monitory dotykowe
4.5.5.) Wartość części: 11281,54 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.5.) Wartość części: 14819,5 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.5.) Wartość części: 91625,91 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10614 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 11509,81 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 10614 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
6.7.) Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach:
zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Image Recording Solutions Pomorze Sp. z o. o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5212981844
7.3.3) Ulica: Aleja Grunwaldzka 190
7.3.4) Miejscowość: Gdańsk
7.3.5) Kod pocztowy: 80-266
7.3.6.) Województwo: pomorskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-12-13
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 10614 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty społeczne
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie: Gmina Stężyca unieważnia postępowania w części II – komputer przenośny I na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) ponieważ wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
W niniejszym postępowaniu do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 13 listopada 2024 r., do godz. 6.00, do Zamawiającego wpłynęły 3 oferty:
1. Oferta 2 Web-Profit Maciej Kuźlik Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie
2. Oferta 5 Speedserwis Tomasz Wroński, ul. Krasińskiego 19, 20-709 Lublin
3. Oferta 6 Alltech s.j. Z. Pająk, A. Pająk, ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock
i na podstawie art. 253 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, Zamawiający – Gmina Stężyca zawiadamia o odrzuceniu ww. ofert zgodnie z poniższym uzasadnieniem:
1. Oferta 2 Web-Profit Maciej Kuźlik
Uzasadnienie prawne: art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp. Producent wskazuje, że ww. procesor posiada 18 MB Cache, czyli mniej od wymaganego w treści załącznika A do SWZ.
2. Oferta 5 Speedserwis Tomasz Wroński,
Uzasadnienie: art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c) ustawy Pzp. Zgodnie z Rozdziałem XXII pkt. 1 SWZ Wykonawca wraz z ofertą zobowiązany był złożyć przedmiotowe środki dowodowe w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego.
Wykonawca nie załączył do oferty karty katalogowej produktu oraz tłumaczenia na język polski deklaracji CE.
Wykonawca został wezwany do złożenia przedmiotowych środków dowodowych do dnia 26.11.2024 r. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie złożył kartę katalogową oraz deklarację CE bez tłumaczenia.
3. Oferta 6 Alltech s.j. Z. Pająk, A. Pająk, ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock
Uzasadnienie: art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp
Karta katalogowa Komputera Lenovo ThinkBook 16 G6 IRL i5-13420H/32GB/512/Win11P zaoferowanego przez Wykonawcę wskazuje, że komputer zostanie wyposażony w procesor Procesor Intel® Core™ i5-13420H o następujących parametrach: 8 rdzeni, 12 wątków, 12 MB cache, taktowanie 3,4 GHz. Zamawiający zgodnie z treścią załącznika A do SWZ żądał wskazania minimum procesora 8-rdzeniowego, minimum 18000 punktów w teście PassMark - CPU Mark, minimum 24 MB cache, minimum 2.0 GHz. Karta katalogowa wskazuje, że procesor nie posiada wymaganej ilości pamięci podręcznej. Ponadto Zamawiający wymagał wyposażenia komputera w minimum 32GB pamięci RAM, Wykonawca natomiast zaoferował 16 GB RAM.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 13 listopada 2024 r., do godz. 6.00, wpłynęło 6 ofert:
1. Oferta 1 Firecom Sp. z o.o., ul. Władysława Łokietka 9, 41-711 Ruda Śląska
2. Oferta 2 Web-Profit Maciej Kuźlik Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie
3. PARTNER W BIZNESIE Dorota Sikora, ul. Lwowska 33/ 2, 49-300 Brzeg
4. Oferta 5 Speedserwis Tomasz Wroński, ul. Krasińskiego 19, 20-709 Lublin
5. Oferta 6 Alltech s.j. Z. Pająk, A. Pająk, ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock
6. X3D sp. z o. o., ul. Ceynowy 21, 77-100 Bytów
na podstawie art. 253 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, Zamawiający – Gmina Stężyca zawiadamia o odrzuceniu:
1. Oferta 1 Firecom Sp. z o.o.,
Uzasadnienie: art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c) ustawy Pzp. Wykonawca nie załączył prawidłowo do oferty dokumentów wymaganych w SWZ.
Wykonawca został wezwany do złożenia przedmiotowych środków dowodowych do dnia 26.11.2024 r. Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie. Zamawiający nie ma możliwości ponownego wezwania Wykonawcy do złożenia dokumentów.
2. Oferta 2 Web-Profit Maciej Kuźlik
Uzasadnienie: art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp
Karta katalogowa Komputera Web-profit Profi-Book15V1STĘŻ zaoferowanego przez Wykonawcę wskazuje, że komputer zostanie wyposażony w procesor Intel®Core™i5-12600H (12 rdzeni, 22 253 punkty w teście PassMark CPU Mark, 24 MB cache, taktowanie 2,7 GHz). Zamawiający żądał wskazania min. procesora 8-rdzeniowego, min.18000 pkt w teście PassMark - CPU Mark, min. 24 MB cache, min. 2.0 GHz. Zamawiający zweryfikował model procesora na stronie Producenta i specyfikacja techniczna procesora (https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/96156/intel-core-i512600h-processor-18m-cache-up-to-4-50-ghz/specifications.html) wskazuje, że procesor nie posiada wymaganej ilości pamięci podręcznej.
3. PARTNER W BIZNESIE Dorota Sikora
Uzasadnienie: art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c) ustawy Pzp. Wykonawca nie załączył prawidłowo do oferty dokumentów wymaganych w SWZ. Wykonawca został wezwany do złożenia przedmiotowych środków dowodowych do dnia 26.11.2024 r. Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie . Zamawiający nie ma możliwości ponownego wezwania Wykonawcy do złożenia dokumentów.
4. Oferta 5 Speedserwis Tomasz Wroński
Uzasadnienie: art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c) ustawy Pzp. Wykonawca nie załączył do oferty karty katalogowej produktu oraz tłumaczenia na j. polski deklaracji CE.
Wykonawca został wezwany do złożenia przedmiotowych środków dowodowych do dnia 26.11.2024 r. Wykonawca w terminie złożył kartę katalogową oraz deklarację CE bez tłumaczenia. Zamawiający nie ma możliwości powtórnego wezwania wykonawcy do złożenia niniejszego dokumentu.
5. Oferta 6 Alltech s.j. Z. Pająk, A. Pająk
Uzasadnienie: art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp
Karta katalogowa Komputera Lenovo ThinkBook zaoferowanego przez Wykonawcę wskazuje, że komputer zostanie wyposażony w procesor Procesor Intel® Core™ i5-13420H o parametrach: 8 rdzeni, 12 wątków, 12 MB cache, taktowanie 3,4 GHz. Zamawiający żądał min. procesora 8-rdzeniowego, minimum 18000 punktów w teście PassMark - CPU Mark, min. 24 MB cache, min. 2.0 GHz. Karta katalogowa wskazuje, że procesor nie posiada wymaganej ilości pamięci podręcznej. Ponadto Zamawiający wymagał w min. 32GB pamięci RAM, Wykonawca natomiast zaoferował 16 GB RAM
6. X3D sp. z o. o.
Uzasadnienie : art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 11 września 2019 roku - Pzp
Karta katalogowa Komputera Acer Nitro 5 zaoferowanego przez Wykonawcę wskazuje, że komputer zostanie wyposażony w procesor Procesor Intel® Core™ i5-12500H o następujących parametrach: 12 rdzeni, 16 wątków, 18 MB cache, taktowanie 2,5-4,5 GHz. Zamawiający żądał wskazania min. procesora 8-rdzeniowego, min. 18000 punktów w teście PassMark - CPU Mark, min. 24 MB cache, min. 2.0 GHz. Karta katalogowa wskazuje, że procesor nie posiada wymaganej ilości pamięci podręcznej.