Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane Budowa i przebudowa infrastruktury drogowej w Gminie Czarny Bór.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Czarny Bór
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 890718225
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Główna 18
1.5.2.) Miejscowość: Czarny Bór
1.5.3.) Kod pocztowy: 58-379
1.5.4.) Województwo: dolnośląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL517 - Wałbrzyski
1.5.7.) Numer telefonu: 74 84 50 139
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bip.czarny-bor.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-65b50782-ebb3-11ee-9c02-ce2b643d361d
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00124896
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-02-28
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00039704/04/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.2 Budowa i przebudowa infrastruktury drogowej w gminie Czarny Bór
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00261161
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: GKR.272.11.2024.NJ
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
45113000-2 - Roboty na placu budowy
45233100-0 - Roboty w zakresie budowy autostrad, dróg
45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
4.5.5.) Wartość części: 1823198,98 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
45113000-2 - Roboty na placu budowy
45233100-0 - Roboty w zakresie budowy autostrad, dróg
45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
4.5.5.) Wartość części: 1482119,42 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
45113000-2 - Roboty na placu budowy
45233100-0 - Roboty w zakresie budowy autostrad, dróg
45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
4.5.5.) Wartość części: 459219,68 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający wskazuje, że dopiero po terminie otwarcia ofert tj. po 10 kwietnia 2024 r. w dokumentacji przetargowej – dokumentach składających się na opis przedmiotu zamówienia zauważył braki, które skutkować mogły na błędną wycenę ofert przez Wykonawców. Brakowało dokumentów, które zawierały cały opis inwestycji kryjącej się pod nazwą „Budowa i przebudowa infrastruktury drogowej w Gminie Czarny Bór”. Mając na uwadze fakt, że inwestycja jest dofinansowana z Polskiego Ładu, brak realizacji całości zamierzonego zadania skutkować będzie brakiem otrzymania całego dofinansowania. W tym przypadku Zamawiający poniósł by szkodę w postaci braku dofinansowania. Ponadto Zamawiający nie miałby prawnych możliwości do zmian zakresu umów z potencjalnymi Wykonawcami, ze względu na istotność zmian. Zwłaszcza, że Zamawiający otrzymał informację z Banku Gospodarstwa Krajowego po terminie składania ofert, że mógł dopuścić wypłatę wynagrodzenia w częściach, wypłacanych nawet co miesiąc. Wprowadzenie takiej zmiany byłoby korzystne dla wykonawców i spowodowałoby obniżenie ceny, jednakże wprowadzenie takiej zmiany po otwarciu ofert jest istotną zmianą niezgodną z przepisami Pzp.
Podstawą prawną unieważnienia przedmiotowego postępowania jest art. 255 pkt 5) Pzp, który stanowi, że zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Biorąc pod uwagę wykryte nieprawidłowości, które skutkowałyby brakiem przyznania dofinansowania
z Polskiego Ładu Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający wskazuje, że dopiero po terminie otwarcia ofert tj. po 10 kwietnia 2024 r. w dokumentacji przetargowej – dokumentach składających się na opis przedmiotu zamówienia zauważył braki, które skutkować mogły na błędną wycenę ofert przez Wykonawców. Brakowało dokumentów, które zawierały cały opis inwestycji kryjącej się pod nazwą „Budowa i przebudowa infrastruktury drogowej w Gminie Czarny Bór”. Mając na uwadze fakt, że inwestycja jest dofinansowana z Polskiego Ładu, brak realizacji całości zamierzonego zadania skutkować będzie brakiem otrzymania całego dofinansowania. W tym przypadku Zamawiający poniósł by szkodę w postaci braku dofinansowania. Ponadto Zamawiający nie miałby prawnych możliwości do zmian zakresu umów z potencjalnymi Wykonawcami, ze względu na istotność zmian. Zwłaszcza, że Zamawiający otrzymał informację z Banku Gospodarstwa Krajowego po terminie składania ofert, że mógł dopuścić wypłatę wynagrodzenia w częściach, wypłacanych nawet co miesiąc. Wprowadzenie takiej zmiany byłoby korzystne dla wykonawców i spowodowałoby obniżenie ceny, jednakże wprowadzenie takiej zmiany po otwarciu ofert jest istotną zmianą niezgodną z przepisami Pzp.
Podstawą prawną unieważnienia przedmiotowego postępowania jest art. 255 pkt 5) Pzp, który stanowi, że zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Biorąc pod uwagę wykryte nieprawidłowości, które skutkowałyby brakiem przyznania dofinansowania
z Polskiego Ładu Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający wskazuje, że dopiero po terminie otwarcia ofert tj. po 10 kwietnia 2024 r. w dokumentacji przetargowej – dokumentach składających się na opis przedmiotu zamówienia zauważył braki, które skutkować mogły na błędną wycenę ofert przez Wykonawców. Brakowało dokumentów, które zawierały cały opis inwestycji kryjącej się pod nazwą „Budowa i przebudowa infrastruktury drogowej w Gminie Czarny Bór”. Mając na uwadze fakt, że inwestycja jest dofinansowana z Polskiego Ładu, brak realizacji całości zamierzonego zadania skutkować będzie brakiem otrzymania całego dofinansowania. W tym przypadku Zamawiający poniósł by szkodę w postaci braku dofinansowania. Ponadto Zamawiający nie miałby prawnych możliwości do zmian zakresu umów z potencjalnymi Wykonawcami, ze względu na istotność zmian. Zwłaszcza, że Zamawiający otrzymał informację z Banku Gospodarstwa Krajowego po terminie składania ofert, że mógł dopuścić wypłatę wynagrodzenia w częściach, wypłacanych nawet co miesiąc. Wprowadzenie takiej zmiany byłoby korzystne dla wykonawców i spowodowałoby obniżenie ceny, jednakże wprowadzenie takiej zmiany po otwarciu ofert jest istotną zmianą niezgodną z przepisami Pzp.
Podstawą prawną unieważnienia przedmiotowego postępowania jest art. 255 pkt 5) Pzp, który stanowi, że zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Biorąc pod uwagę wykryte nieprawidłowości, które skutkowałyby brakiem przyznania dofinansowania z Polskiego Ładu Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.