Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Starostwie Powiatowym w Jarocinie
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: POWIAT JAROCIŃSKI
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 250854599
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Aleja Niepodległości 10
1.5.2.) Miejscowość: Jarocin
1.5.3.) Kod pocztowy: 63-200
1.5.4.) Województwo: wielkopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL416 - Kaliski
1.5.7.) Numer telefonu: +48 62 747 24 31
1.5.8.) Numer faksu: +48 62 747 33 37
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: [email protected]
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.powiat-jarocinski.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-2d9e2d79-d6c8-41f4-afc0-71204fdc32c9
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00153266
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-03-19
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00045194/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.1 Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Starostwie Powiatowym w Jarocinie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00099443
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: A-ZPI.272.2.2.2025.GM1
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 194992,59 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 32420000-3 - Urządzenia sieciowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
31682530-4 - Awaryjne urządzenia energetyczne
30234100-9 - Dysk magnetyczny
30234600-4 - Pamięć flash
35120000-1 - Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
4.5.5.) Wartość części: 116677,86 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5.) Wartość części: 78314,73 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z art. 259 w związku z art. 266 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszczając możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje przepisy art. 255 – 258 ustawy Pzp.
W nawiązaniu do powyższego oraz zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 w związku z art. 266 ustawy Pzp postępowanie o udzielenie zamówienia unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
W ww. części postępowania w wyznaczonym terminie do składania ofert, tj. do dnia 19.02.2025 roku do godz. 10:00 zostały złożone 4 oferty, w których zaproponowano ceny:
- Oferta nr 1 – Spinel Sp. z o.o., ul. Podwale 75, 50-449 Wrocław – 142.210,14 zł,
- Oferta nr 2 – RADOSŁAW BANASZYŃSKI „BIREX” FIRMA USŁUGOWO – HANDLOWA, ul. Tadeusza Kościuszki 16/1, 63-200 Jarocin – 147.983,76 zł,
- Oferta nr 4 – BEMIT Marek Ambroziak, ul. Złota 7 lok. 28, 00-019 Warszawa – 162.676,11 zł,
- Oferta nr 5 – BAJT Stanisław Grzelak, ul. Wokulskiego 3 lok. 15, 08-300 Sokołów Podlaski – 115.688,88 zł.
Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Spinel Sp. z o.o., ul. Podwale 75, 50-449 Wrocław została odrzucona w Części I przedmiotowego postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 t.j.), w związku z art. 7 pkt 29) ww. ustawy, gdyż treść oferty Wykonawcy była niezgodna z warunkami zamówienia.
Oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę: RADOSŁAW BANASZYŃSKI „BIREX” FIRMA USŁUGOWO – HANDLOWA, ul. Tadeusza Kościuszki 16/1, 63-200 Jarocin została odrzucona w Części I przedmiotowego postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 t.j.), w związku z art. 7 pkt 29) ww. ustawy, gdyż treść oferty Wykonawcy była niezgodna z warunkami zamówienia.
Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: BAJT Stanisław Grzelak, ul. Wokulskiego 3 lok. 15, 08-300 Sokołów Podlaski została odrzucona w Części I przedmiotowego postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 t.j.), w związku z art. 7 pkt 29) ww. ustawy, gdyż treść oferty Wykonawcy była niezgodna z warunkami zamówienia.
Cena oferty nr 4 złożonej przez Wykonawcę: BEMIT Marek Ambroziak, ul. Złota 7 lok. 28, 00-019 Warszawa przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie Części I zamówienia kwotę brutto – 128.088,00 zł. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację Części I zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
Szczegółowe uzasadnienie unieważnienia postępowania wraz z uzasadnieniem faktycznym odrzucenia ofert, zostało zawarte w Zawiadomieniu o unieważnieniu postępowania w Części I, zamieszczonym na stronie internetowej prowadzonego postepowania pod adresem: https://platformazakupowa.pl/transakcja/1059845 w dn. 17.03.2025 r. oraz przekazanym Wykonawcom, którzy złożyli oferty . Dokument ten stanowi nieodzowną część protokołu postępowania jako załącznik do protokołu.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 162676,11 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 162676,11 PLN
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 93114,69 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 93114,69 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 93114,69 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Qovo Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9571178026
7.3.3) Ulica: ul. Wały Piastowskie 1 lok 1508
7.3.4) Miejscowość: Gdańsk
7.3.5) Kod pocztowy: 80-855
7.3.6.) Województwo: pomorskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-03-10
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 93114,69 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 39 dni